Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 июня 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Рязани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областям о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры и денежные средства, хранящиеся на вкладе, мотивируя тем, что его отец ФИО1 умер дд.мм.гггг., мать ФИО2 умерла дд.мм.гггг.. За его родителями на праве совместной собственности была зарегистрирована квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой они проживали совместно по день их смерти. После смерти отца в 2014 году он, истец и его мать нотариально не вступали в наследство, полагая, что невыделенная доля, принадлежащая отцу автоматически переходит к оставшимся проживать в данной квартире. Вместе с тем, оставшимися вещами после смерти отца они продолжали пользоваться после его смерти, оплачивали содержание квартиры полностью, несли расходы по поддержанию его доли квартиры в надлежащем виде, то есть фактически вступили в наследство отца в установленный срок. После смерти матери он обратился к нотариусу для оформления прав наследования на квартиру его родителей, однако ему были выданы документы только на долю матерю, на долю отца было отказано в связи с пропуском срока обращения к нотариусу. В январе 2019 года он, перебирая документы родителей, обнаружил сберегательную книжку отца "Вклад пенсионный полюс Сбербанка России" счет 

<

данные изъяты>, открытый внутренним структурным подразделением № Рязанского ОСБ Сбербанка России, на который отцу перечислялась пенсия. Работники Сбербанка подтвердили наличие неполученных средств по вкладу, точную сумму не сообщили. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст.218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просил суд установить на общее имущество ФИО1 и ФИО2 - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общую долевую собственность, определив доли каждого из них по 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признать за ним, истцом, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую его отцу ФИО1, умершему дд.мм.гггг., признать за ним, истцом, право собственности на денежные средства и компенсации, хранящиеся на сберегательной книжке ФИО1 

<

данные изъяты> счет 

<

данные изъяты>, открытый внутренним структурным подразделением 

<

данные изъяты>.

Стороны по делу: истец ФИО1, ответчик - администрация г.Рязани и привлеченное судом в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областям, третье лицо - ПАО Сбербанк в лице Рязанского ОСБ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки истца и соответчика суду не известно, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В ходе производства по делу представитель истца ФИО3 ФИО4 исковые требования уточнила и просила установить на общее имущество ФИО1 и ФИО2 - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общую долевую собственность, определив доли каждого из них по 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону: на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую его отцу ФИО1, умершему дд.мм.гггг., на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую его матери ФИО2, умершей дд.мм.гггг., на денежные средства и компенсации, хранящиеся на сберегательной книжке ФИО1 "Вклад пенсионный полюс Сбербанка России" счет 

<

данные изъяты>, открытый внутренним структурным подразделением № Рязанского ОСБ Сбербанка России в размере 41 506, 09 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что дд.мм.гггг. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг., а дд.мм.гггг. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о её смерти 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг.. 

Согласно регистрационному удостоверению Рязанского БТИ от дд.мм.гггг., 

<

адрес> зарегистрирована по праву частной совместной собственности за ФИО1 и ФИО2 на основании постановления мэра г.Рязани от 25.11.1992 года.

Истец ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО2 и единственным наследником имущества, оставшегося после их смерти, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, серия 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг. года рождения, материалами наследственного дела к имуществу ФИО5 и письменным сообщением нотариуса Рязанской областной нотариальной палаты ФИО6 от 15.03.2019 года том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению требование истца об установлении на общее имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей долевой собственности, определив доли ФИО1 и ФИО2 равными, то есть по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за каждым. 

Судом установлено, что после смерти матери ФИО2 ФИО3 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после её смерти.

14.12.2019 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на вкладах ФИО2

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО4, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, своевременно ни ФИО3, ни его мать не обратились, хотя фактически приняли наследство, поскольку продолжали пользоваться спорной квартирой, вещами, несли бремя расходов по ее содержанию.

Указанные обстоятельства стороной ответчиков не оспорены и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе справкой ООО "Управляющая компания на Маяковского" от 13.08.2018 года о составе зарегистрированных лиц в квартире.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, право на которую имели как истец ФИО3 в 

<

данные изъяты> доле, так и его мать ФИО2 в такой же доле, поскольку они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1; после смерти матери ФИО2 истец, приняв в установленном порядке принадлежащее ей имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, принял и остальное принадлежащее ей имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру.

Поэтому исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону в общем на 

<

данные изъяты> долю (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>) в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу приведенных выше обстоятельств - ввиду фактического принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению и остальные исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе на счете №, открытом на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>, в сумме 41 506, 09 руб., факт размещения которых и в указанном размере подтверждается сведениями из 

<

данные изъяты> от 15.05.2019 года, представленными по запросу суда.

Таким образом, иск ФИО3 подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить на общее имущество ФИО1 и ФИО2 - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общую долевую собственность, определив доли каждого из них по 

<

данные изъяты> в праве собственности на данное жилое помещение.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, умершего дд.мм.гггг..

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей дд.мм.гггг..

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего дд.мм.гггг. и после смерти матери ФИО2, умершей дд.мм.гггг., право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе на счете на счете №, открытом на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>, в размере 41 506 рублей 09 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца.

Судья