№ 5-306/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003238-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 августа 2025 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката ФИО6, действующего на основании ордера 336 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда (

<

...>) в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, студента «ВГУ», в/у №

установил:

в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Воронежской области поступил материал об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) в отношении ФИО1, согласно которому 31.10.2024 в 07 часов 30 минут на 58 км 10 м а/дР-194 "Воронеж-Луганск" водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя а/м. Субару Импреза г.р.з. № допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с а/м. Хонда Цивик г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП оба водителя получили телесные повреждения и на автомобиле СМП были доставлены в лечебное учреждение., Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что все обстоятельства произошедшего ДТП как они изложены в административном материале подтверждает. 30.10.2024 около 7 ч. 30 мин. он двигался на автомобиле Хонда Цивик со стороны г. Острогожска в сторону г. Воронежа. По встречной полосе двигался автомобиль Газель. Он увидел, что ему на встречную полосе ехал автомобиль Субару Импреза, так как стал обгонять автомобиль Газель. Однако водитель Субару не учел скоростной режим, понимая, что завершить обгон он не успел все равно продолжил движение прямо не сбавляя скорость. Он (Потерпевший №1) принял меры к экстренному торможению, но лобового столкновения ему избежать не удалось, в результате чего оба автомобиля выкинуло на его обочину. Его зажало в автомобиле, двигатель от удара практически вошел салон. Сразу стали останавливаться водители, оказывать помощь, его зажало в машине, и очевидцы пытались вынуть его из машины. На место были вызваны сотрудники Гаи и скорая помощь. Поскольку у него были серьезные повреждения, то его на скорой помощи госпитализировали. Виновник ДТП, тоже получил повреждения и ему так же была оказана помощь. Его автомобиль получил серьезные повреждения и не подлежит восстановлению. Автомобиль, которым управлял виновник, принадлежит его брату, который очень быстро приехал на место ДТП. И брат написал расписку, что возместит и материальный ущерб, купит новый автомобиль и вред здоровью, подлинник расписки у него, а копия в деле. Однако до настоящего времени ущерб и вред ему не возмещены, когда он пытался связаться с виновником и с его братом решить вопрос о возмещении, то с их стороны было очень негативное поведение, он и ссылался на то, что ничего не должны, что все вопросы будут решаться в суде. При этом брат виновника говорил о том, что это не первое ДТП с превышением скорости и выездом на встречную полосу. В результате ДТП он (Потерпевший №1 ) получил телесные повреждения в виде - перелома ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти; - сотрясения головного мозга; гематомы в области век правого глаза; ссадины в области правого локтевого сустава; ссадины на ладонной поверхности правой кисти; ссадины в области правого коленного сустава; раны в области ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти; раны в проекции правого надколенника; раны на передне-наружной поверхности правой голени, в верхней трети; гематомы на передней брюшной стенке слева; конъюктивального кровоизлияния в области правого глаза, квалифицированные, как причинившие вред здоровью, средней тяжести. У него была повреждена нога, которую зашили, были проблемы с моторикой правой руки. Он до ДТП занимался ремонтом цифрового и компьютерного оборудования, но после ДТП из-за нарушения мобильности руки не смог осуществлять ремонт оборудования, был вынужден закрыть ИП, лишился заработка. У него были оформлены договора и заказы и были сложности и их исполнение. В ДТП так же пострадало оборудование и ремонт ему никто не возместил. Он был вынужден искать другую работу, возникли сложности в материальном плане. Кроме того, у него на иждивении двое детей, которые в какой-то степени тоже пострадали из-за материальных проблем., вызванных сложностями в осуществлении им трудовой деятельности. В настоящее время он не может долго управлять автомобилем, не более 40 минут, потом начинаются боли в ноге, поэтом он вынужден останавливаться. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 собственник транспортного средства Свидетель №1, должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2024 в 07 часов 30 минут на 58 км 10 м а/дР-194 "Воронеж-Луганск" водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя а/м. Субару Импреза г.р.з. № допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с а/м. Хонда Цивик г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП оба водителя получили телесные повреждения и на автомобиле СМП были доставлены в лечебное учреждение., Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 316754 от 24.06.2025 который составлен с участием ФИО1 и ФИО5

- определением 36 ВП № 053972 от 31.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- протоколом 36 МС № осмотра места совершения административного правонарушения от 31.10.2024 

- актом 36 АО 149883 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2024 в отношении ФИО1, согласно которому алкогольное опьянение не установлено.

- актом 36 АО 149884 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2024 в отношении Потерпевший №1, согласно которому алкогольное опьянение не установлено.

- схемой места ДТП от 31.10.2024

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.03.2025, согласно которым он 31.10.2024 он управлял автотранспортным средством «Субару импреза», двигался по трассе «Воронеж-Луганск» ехал из Воронежа. На 58 км. трассы перед ним оказался другой автомобиль, со скоростью движения ниже его. Сам он двигался со скоростью примерно 70-80км/ч. Оценив ситуацию на дороге, во встречном направлении двигался автомобиль, но был очень далеко, он вышел на обгон. Выполняя этот маневр, он понял, что автомобиль приближается очень быстро и он не успевает закончить маневр. Он начал тормозить и предпринял попытку вернуться в свою полосу, но она была уже занята. Тогда он продолжая тормозить и уже сбросив свою скорость свернул на обочину, предназначенную для полосы встречного движения, где полностью остановился. Автотранспортное средство, двигающееся во встречной полосе пытаясь избежать столкновения, так же свернуло на свою обочину, но из за многократно большей скорости не смогло остановиться на обочине и произошло столкновение. В тот день он находился в сознании, хорошо себя чувствовал и здраво оценивал ситуацию.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27.02.2025, согласно которым 31.10.2024 около 07ч. 30мин. он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Хонда Цивик» г/н № двигался по 58 км автодороги Р-194 «Воронеж-Луганск» со стороны г.Острогожск в направлении г.Воронеж. Автомобиль был полностью технически исправен. В автомобиле он находился один, пассажиров не перевозил. На улице было уже светло, он двигался со скоростью около 90 км/ч, дорожное покрытие асфальтированное, сухое. Впереди попутных автомобилей не было. На встречном движении выехал автомобиль «Субару Импреза» г/н № серебристого цвета, произошло лобовое столкновение. В результате транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО5 был доставлен в БУЗ ВОКБСМП №1, где ему была оказана медицинская помощь.

- материалом КУСП №37170 от 31.10.2024

- материалом КУСП № 37171 от 31.10.2024

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 29.05.2025 № 796.25 согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – 

- перелома ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти; - сотрясения головного мозга;

- гематомы в области век правого глаза;

- ссадины в области правого локтевого сустава;

- ссадины на ладонной поверхности правой кисти;

- ссадины в области правого коленного сустава;

- раны в области ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти;

- раны в проекции правого надколенника;

-раны на передне-наружной поверхности правой голени, в верхней трети;

-гематомы на передней брюшной стенке слева;

-конъюктивального кровоизлияния в области правого глаза, квалифицированные, как причинившие вред здоровью, средней тяжести.

Исследованные доказательства достоверно и объективно свидетельствуют о том, что 31.10.2024 в 07 часов 30 минут на 58 км 10 м а/дР-194 "Воронеж-Луганск" водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя а/м. Субару Импреза г.р.з. № допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с а/м. Хонда Цивик г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП оба водителя получили телесные повреждения и на автомобиле СМП были доставлены в лечебное учреждение., Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Именно указанные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с теми телесными повреждениями, которые причинены Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Никаких нарушений при оформлении процессуальных документов не выявлено.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, доказана.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из базы данных ГАИ, ущерб не возместил.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а именно, то что водитель ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, допустив лобовое столкновение с транспортным средством, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершенного деяния, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ)., ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. 

<

адрес>, гражданина РФ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Воронежской области по месту его жительства.

При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Давиденко