Дело № 2-946/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием:

представителя истца С.Д.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО2 о привлечении руководителя организации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – юридического лица,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике (далее по тексту также – Межрайонная ИФНС России № по УР) обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с него в порядке субсидиарной ответственности задолженность по обязательным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., возникшую после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе пени 

<

данные изъяты> руб., штраф 20600,00 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО2 является руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Регионтрейд» (далее по тексту также – ООО «Регионтрейд»). ООО «Регионтрейд» обладало признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, ФИО2 как руководитель должника обязан был направить заявление в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением указанной обязанности, руководитель ООО «Регионтрейд» ФИО2 несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника ООО «Регионтрейд», возникшими после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по налоговым обязательствам в части начисленных пени и штрафа. Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Межрайонной ИФНС России № по УР о признании ООО «Регионтрейд» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Представитель истца С.Д.С. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № по УР поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «Регионтрейд» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Направленное ответчику и третьему лицу по адресу их места регистрации извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства, адресату не вручено, конверт с судебной повесткой возвращён в суд ввиду истечения срока хранения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд определил, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело при указанной явке в соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;

неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Пунктом 2 ст. 3 данного закона установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пункт 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает принцип того, что в случае нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. 

Из содержания п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основанием для привлечения руководителя организации является неисполнение им обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом.

В силу ст. 3 до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником ( субсидиарную ответственность ), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. 

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Субсидиарная ответственность – дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств. В данном случае субсидиарная ответственность руководителя - право взыскания с него не полученной от юридического лица суммы долга, непосредственно следует из вышеприведенной нормы закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об образовании юридического лица – ООО «Регионтрейд», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту также – ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Регионтрейд» является действующим юридическим лицом, находится на учете в МИФНС России № по УР. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая неспециализированная. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор – ФИО2

Согласно акту камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» была проведена проверка и установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионтрейд» привлечено к налоговой ответственности (п. 1 ст. 122 НК РФ), назначен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., предложено уплатить недоимку по НДС в размере 

<

данные изъяты> руб., начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионтрейд» привлечено к налоговой ответственности (п. 1 ст. 126 НК РФ), назначен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионтрейд» привлечено к налоговой ответственности (п. 1 ст. 126 НК РФ), назначен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионтрейд» привлечено к налоговой ответственности (п. 2 ст. 126 НК РФ), назначен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионтрейд» привлечено к налоговой ответственности (п. 1 ст. 126 НК РФ), назначен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Инспекцией были выставлены Обществу и направлены:

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

В установленные в требованиях сроки ООО «Регионтрейд» задолженность не погасило.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со счетов ООО «Регионтрейд» решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет имущества ООО «Регионтрейд» решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов.

На основании вышеуказанных решений вынесены постановления о направлении решений судебному приставу-исполнителю.

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, транспорта у ООО «Регионтрейд» нет.

Расчетный счет ООО «Регионтрейд» закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 14, п.1 ст. 46, п. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 14, п.1 ст. 46, п. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 14, п.1 ст. 46, п. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 14, п.1 ст. 46, п. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 14, п.1 ст. 46, п. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 14, п.1 ст. 46, п. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 14, п.1 ст. 46, п. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 14, п.1 ст. 46, п. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 14, п.1 ст. 46, п. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 14, п.1 ст. 46, п. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 14, п.1 ст. 46, п. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ООО «Регионтрейд» налога, сбора, пеней, штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 14, п.1 ст. 46, п. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ« Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявление Межрайонной ИФНС России № по УР о признании несостоятельным «банкротом» ООО «Регионтрейд» прекращено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Регионтрейд» составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе по налогам (основному долгу) в размере 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., штрафа 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО «Регионтрейд» фактически прекратило исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, к числу которых ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет.

Последний бухгалтерский баланс предоставлен в Инспекцию за 

<

данные изъяты> год (поступил ДД.ММ.ГГГГ году). Активы на отчетную дату отчетного периода составляют 

<

данные изъяты> тыс. руб., оборотные активы - 

<

данные изъяты> тыс. руб., запасы 

<

данные изъяты> тыс. руб., основные средства - 

<

данные изъяты> руб., займы - 

<

данные изъяты> тыс. руб., дебиторская задолженность - 

<

данные изъяты> тыс. руб., кредиторская задолженность – 

<

данные изъяты> тыс. руб.

По результатам камеральной налоговой проверки ООО «Регионтрейд» Межрайонной ИФНС России № по УР принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по уплате доначисленных сумм по результатам проверки составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе по налогу – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., штрафа – 

<

данные изъяты> руб.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионтрейд» обладало признаками неплатежеспособности, у ФИО2 как руководителя должника возникла обязанность по обращению в месячный срок, в арбитражный суд с заявлением должника о признании общества несостоятельным (банкротом).

Обязанность, предусмотренная п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем ООО «Регионтрейд» ФИО2 в указанный срок не исполнена.

В связи с этим ФИО2 несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника ООО «Регионтрейд», возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией были выставлены и направлены заказной корреспонденцией ООО «Регионтрейд» требования об уплате налогов, пеней, штрафов, вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества и денежных средств должника, которые ООО «Регионтрейд» в установленный срок не исполнены. 

После истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Регионтрейд» начислены пени по НДС – 

<

данные изъяты> руб., по налогу на прибыль в бюджет РФ – 

<

данные изъяты> руб., по налогу на прибыль в бюджет УР – 

<

данные изъяты> руб., денежные взыскания (штрафы) – 

<

данные изъяты> руб.

До предъявления требований к ФИО2 Межрайонная ИФНС России № по УР обращалась за их удовлетворением к первоначальному должнику, а также за принудительным взысканием обязательных платежей через службу судебных приставов, но такое взыскание оказалось невозможным по причине отсутствия у должника (юридического лица) имущества, открытых денежных счетов, на которые может быть обращено взыскание. 

Следовательно, обращение в суд с иском к лицу, на которое законом возложена субсидиарная ответственность по части обязательств должника, связанных с уплатой обязательных платежей, является обоснованным.

ФИО2, как руководитель юридического лица, в адрес которого налоговым органом направлялись вышеуказанные требования, решения, постановления, не исполняя обязанности по уплате задолженности в установленные сроки, зная о состоянии активов юридического лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ знал или должен был узнать о наступлении признаков неплатежеспособности ООО «Регионтрейд».

Судебными приставами-исполнителями Завьяловского РОСП УФССП России по УР в ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника недвижимого имущества, открытых счетов в банке.

ФИО2 как руководитель общества, не только не принял мер к погашению задолженности, но и допустил существенное увеличение ее размера, однако при этом так и не исполнил обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением должника. 

При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о том, что после ДД.ММ.ГГГГ бездействие ФИО2 носило виновный характер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности в сумме 1116602,68 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО2 о привлечении руководителя организации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – юридического лица удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета на расчетный счет № УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике), ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, БИК банка 

<

данные изъяты> задолженность по обязательным платежам в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 

<

данные изъяты> государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Кожевников