ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения запрещенного вещества, после чего в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут нашел, таким образом незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) приобрел без цели сбыта по адресу: 

<

адрес>, возле гаража через «закладку» вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,14 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и изъятия сотрудниками Ильинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск из кармана джинс в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 27 мин. по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину по существу предъявленного ему обвинения признал, в содеянном раскаялся, по фактически обстоятельствам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г.о. Красногорска возле гаража нашёл «закладку» с наркотическим средством «героин», массой около 3 грамм, которую он положил в карман брюк, чтобы использовать для личного употребления. По пути домой к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, под видеозапись, был произведен его личный досмотр. Он добровольно сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «героин». Из кармана у него изъяли сверток, после чего упаковали в белый бумажный конверт и опечатали. Он расписался на конверте и в протоколе личного досмотра. 

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля – понятого ФИО4 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему лица, которым оказался ФИО1 в отделе полиции в 

<

адрес>. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также досматриваемому были разъяснены права, проводилась видеофиксация хода личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотик «Героин», для собственного потребления, без цели сбыта. Треугольный сверток, замотанный скотчем коричневого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом впоследствии был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 и упакован в бумажный конверт. По результатам досмотра составлен протокол, с содержанием которого все ознакомились и ввиду отсутствия замечаний расписались в нем. 

Показаниями свидетеля – второго понятого ФИО5 на предварительном следствии, содержание которых об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 аналогично показаниям понятого ФИО4 

Показаниями свидетеля – о/у ОУР Ильинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО6 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут возле 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> сотрудниками ОУР ФИО7 УМВД России по г.о. 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, после чего доставлен в Ильинский отдел полиции, где в этот же день в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 27 минут, в служебном кабинете № с участием двух граждан, приглашённых в качестве понятых – ФИО5 и ФИО4 произведён личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра. ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путём, а также предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при себе в левом заднем кармане джинс имеет наркотическое средство «героин», которое он приобрел ранее через тайник «закладку» и хранил с целью личного употребления. В ходе досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из левого заднего кармана джинс треугольный сверток, замотанный скотчем коричневого цвета с неустановленным веществом внутри. ФИО1 по факту изъятия и личного досмотра пояснил, что наркотическое средство «героин» хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Сверток с веществом упакован в бумажный конверт, сделана пояснительная надпись, заверено подписями. Все действия зафиксированы в протоколе личного досмотра, который предъявлен для ознакомления участвующим лицам, прочитан и подписан. В ходе проведения досмотра применялись средства фиксации – видеозапись.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят треугольный сверток, замотанный скотчем коричневого цвета с неустановленным веществом внутри. Со слов ФИО1 - наркотическое средство «героин», которое он хранил для личного употребления (л.д.3);

Протоколом личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № ФИО7 УМВД России по г.о. Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят треугольный сверток, замотанный скотчем коричневого цвета с неустановленным веществом внутри. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в свертке находилось наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления (л.д.4-5);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 3,14 г. содержит наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д.16, 27-30).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены опечатанный бумажный конверт, в который упакован сверток с наркотическим средством, а также видеозапись личного досмотра (л.д.69-77);

Исследовав и проанализировав все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены в соответствии с требованиями закона, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.

Нарушений уголовно–процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, при собирании доказательств, как и нарушений прав ФИО1 во время расследования, судом не установлено.

В обоснование доказанности вины подсудимого суд приводит признательные показания самого ФИО1, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал показания о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализации и фактических действиях. Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено.

При этом объективность показаний подсудимого о наличии у него при себе свертка с наркотическим средством для личного употребления подтверждается показаниями свидетеля - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 и свидетелей – понятых об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра треугольного свертка, замотанного скотчем коричневого цвета, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - героин. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, а также удостоверена подписями лиц, участвовавших в проведении этих следственных действий.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд принимает во внимание, что героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Размер наркотического средства – 3,14 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и является крупным.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении престарелых родителей – инвалидов, за которыми необходим постоянный уход. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сам факт совершения преступления в области незаконного оборота наркотиков, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, смягчающиеся обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, но без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Поскольку ФИО1 назначен основной вид наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью два раза в месяц для регистрации. 

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – уничтожить после вступления приговора в законную силу, видеозапись на СD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО10