ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав его тем, что 02.11.2018 между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 350000 рублей по 03.12.2018, под 15% процентов. Также 14.02.2019 между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 200000 рублей на 1 месяц, под 15% процентов. Факт передачи денежных средств подтверждаются расписками, составленными собственноручно ответчиками. До настоящего времени ответчики долг не вернули.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд солидарно взыскать с ФИО2, ФИО3 денежные средства по договорам займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договорам в размере 85500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 31726 рублей (13454 рублей за период с 04.12.2018 по 07.08.2020; 18272 рублей за период с 15.03.2019 по 07.08.2020), расходы по оплате госпошлины в размере 9555 рублей. 

Определением суда от 7 октября 2020 г. на основании заявления представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО2. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Шевяков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, возражений не представили, ходатайства не заявили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 350000 рублей. Срок возврата займа 03.12.2018, с процентной ставкой 15% процентов за весь срок займа с отдачей в день его возврата. Также 14.02.2019 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 200000 рублей. Срок возврата займа 14.03.2019, с процентной ставкой 15% процентов за весь срок займа с отдачей в день его возврата. 

В подтверждение договоров в даты передачи денежных средств были составлены расписки.Указанные расписки являются доказательствами фактической передачи денежных ФИО1 ФИО2, ФИО3 по договорам от 02.11.2018, 14.02.2019 в общей сумме 550000 рублей, получения ими этих денежных средств. Расписки имеют силу актов приема-передачи денежных средств, и их написание собственноручно заемщиками подтверждает факт получения ими от заимодавца указанных в расписках сумм денежных средств.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ФИО2, ФИО3 в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств по договорам займа.

Учитывая изложенное, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 550000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт третий той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с часть 3 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Проверяя расчет подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца процентов по договорам займов от 02.11.2018 и 14.02.2019 в сумме 85500 рублей, исходя из их условий, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31726 рублей (13454 рублей за период с 04.12.2018 по 07.08.2020; 18272 рублей за период с 15.03.2019 по 07.08.2020), суд находит его верным, соразмерным сумме долга. При этом иной расчет ответчиками не представлен. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9555 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20.08.2020. 

На основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9555 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 02.11.2018, 14.02.2019 в размере 550000 рублей, проценты в размере 85500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31726 рублей, судебные расходы в размере 9555 рублей, а всего 676781 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 г.

Судья А.В.Стукалов