Дело № 12-220/2023

УИД 61MS0113-01-2023-001305-11

РЕШЕНИЕ

 

27 июля 2023 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, согласно которой он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении

Принимая решение о рассмотрении дела, судья указала, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Судом не было отобрано у него согласие на извещение о дате и времени рассмотрения дела путем направления СМС- сообщения, в материалах дела не содержится расписки отобранной у него судом о согласии на СМС- извещения. Кроме того указанный способ не позволяет контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Имеющееся в материалах дела извещение СМС с указанием даты, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 имеет статус «не доставлено».

Располагая данными сведениями, судом не были предприняты меры к повторному его извещению. 

В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, направив дело на новое рассмотрение. 

ФИО1, защитник Багдасарян Б.А., инспектор ДПС 1 взвода ДПС ГИБДД № ФИО2- надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с пунктом 4 часть 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 6), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.3, пункта 2.5 "Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений", утвержденных приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 257 (далее - Регламент), участник судопроизводства считается извещенным с момента поступления на указанный им номер мобильного телефона СМС-сообщения. Суд в обязательном порядке обеспечивает фиксацию фактов отправки и доставки адресату СМС-извещения.

Согласно пункту 3.6 Регламента факт доставки СМС-извещения подтверждается отчетом о его доставке (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения адресату), который распечатывается на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 3.8 Регламента в случае неполучения информации о доставке СМС-извещения в течение одних суток с момента его отправки производится повторная отправка СМС-извещения.

В силу пункта 3.9 Регламента в случае, если СМС-извещение не было доставлено адресату после двух попыток повторного направления, то извещение или вызов в суд участнику судопроизводства направляются на бумажном носителе судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как видно из материалов дела, мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

До рассмотрения дела назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, в связи с подачей жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ 10-00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ было сообщено защитнику ФИО1- Багдасарян Б.А. по номеру телефона №.(л.д.30) и ФИО1 СМС сообщением (л.д.31).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ 10-00 часов. 

В указанный день дело об административном правонарушении мировой судья рассмотрела в отсутствие ФИО1, указав на надлежащее извещение его о месте и времени рассмотрения дела.

Ориентируясь на надлежащее извещение, мировым судьей к материалам дела об административном правонарушении приобщен отчет об отправке СМС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на номер абонента № направлено сообщение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Однако, данное СМС-сообщение, как следует из отчета, имеет статус "не доставлено". В материалах дела данных о том, доставлено ли данное сообщение ФИО3 на дату рассмотрения дела, не имеется. Иными способами ФИО3 извещение о месте и времени рассмотрения дела не направлялось.

При изложенных выше обстоятельствах признать, что ФИО3 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, и препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие не имелось, оснований не имеется.

Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО3 в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района СК от 07.07.2023 года в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Н.А. Русских