УИД 76RS0014-01-2025-003917-12

Дело № 2-4884/2025 Изг. 17.12.2025 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Защита» о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

01.04.2025 года между ФИО2 и ООО «Защита» был заключен договор № на изготовление и доставку деревянного сруба.

В связи с тем, что исполнительно не выполнил обязательство по поставке деревянного сруба, 04.06.2025 года договор между сторонами был расторгнут. Месте с тем, ответчик не вернул истцу уплаченные последним денежные средства в счет авансового платежа.

Истец просит суд взыскать в свою пользу 262 000 рублей сумму основного долга, 345 840 рублей неустойки.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик- ООО «Защита» участия в судебном заседании не принимало, извещено по месту своей регистрации надлежаще, участия в судебном заседании не принимало.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом РФ о защите прав потребителей.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ст. 28 Закона о Защите прав потребителей).

Судом установлено, что 01.04.2025 года между ФИО2 и ООО «Защита» был заключен договор № на изготовление и доставку деревянного сруба.

В соответствии с условиями договора (п. 2.1) исполнитель обязуется изготовить и доставить, а заказчик принять сруб до 21 мая 2025 года.

В соответствии с приложением № к договору предусмотрена выплата аванса заказчиком на сумме 206 тысяч рублей.

01.04.2025 года истец оплатил ответчику в счет аванса 206 тысяч рублей, что подтверждается счетом на оплату с квитанцией.16.04.2025 года истец оплатил в ООО «Защита» 56 000 рублей в счет доплаты по договору.

Исходя из доводов иска, пояснений истца, переписки между сторонами, представленной в материалы дела, следует, что работы по изготовлению и доставку деревянного сруба ответчиком не были выполнены.

04.06.2025 года ООО «Защита» направило в адрес истца уведомления о расторжении договора с 04.06.2025 года по логистическим причинам компании. В письме указано, что ООО «Защита» обязуется возвратить истцу уплаченные денежные средства в сумме 206 000 рублей и 56000 рублей в течении 10 банковских дней.

Впоследствии ООО «Защита» направило в адрес истца гарантийное письмо в соответствии с которым признало факт наличия перед ФИО2 задолженности в сумме 262 000 рублей, а также основания для начисления неустойки по закону о защите прав потребителей.

На момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком в пользу истца не возвращены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Защита» были нарушены права потребителя ФИО2 на получение в срок установленный договором деревянного сруба. Факт нарушения прав потребителя ответчиком не оспаривается, что подтверждается имеющейся в материалах дела перепиской между сторонами.

С учетом изложенного, в пользу ФИО2 с ООО «Защита» подлежат взысканию денежные средства в сумме 262 000 рублей.

Далее относительно неустойки.

В связи с нарушением прав потребителя по своевременному возврату исполнителем денежных средств в пользу заказчика, ФИО2 просит взыскать в свою пользу неустойку в сумме 345 840 рублей.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона РФ о защите прав потребителей).

Согласно ст. 23 Закона РФ о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически правильным (период начисления неустойки составляет с 19.06.2025 года (18.06.2025 года- последний день для возврата денежных средств) по 28.10.2025 года- 132 дня просрочки).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 345 840 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 860 рублей

р е ш и л:

Заявленные исковые требования ФИО2 к ООО «Защита» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Защита» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства в сумме 262 000 рублей, неустойку в сумме 345 840 рублей.

Взыскать с ООО «Защита» (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход бюджета города Ярославля госпошлину в сумме 8 860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демич