Председательствующий по делу Дело № 12-4/2019

мировой судья судебного участка 

№ 63 Шелопугинского района Тюкавкина Л.Г..

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Шелопугино 29 мая 2019 года 

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г., при секретаре Скажутиной Ю.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №63 Шелопугинского района Забайкальского края от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО1 , предусмотренного, частью 1.2 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Шелопугинского района Забайкальского края от 25 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указав, следующее, что он находился в лесу не с целью охоты, а с целью отдохнуть, распить спиртное. Оружие он транспортировал для защиты на случай нападения диких животных.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, по основаниям изложенным в жалобе.

Выслушав ФИО1, государственного инспектора ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено на исследованных материалах дела, является законным и обоснованным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ полностью установлена и доказана представленными в деле доказательствами, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу, не имеется.

Так, согласно ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования может устанавливаться ограничение охоты в виде определения сроков охоты.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" в целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания осуществление отдельных видов пользования животным миром, а также пользование определенными объектами животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенных территориях и акваториях либо на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти или высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах их компетенции по представлению соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничением полномочий. 

Как следует из материалов дела, пояснений гос. инспектора ФИО2, 13 апреля 2019 года ФИО1 находился на территории общедоступных охотничьих угодий в Шелопугинском районе (п. Укулук Шелопугинского РОО и Р Заб КООО и Р), с оружием 

<

данные изъяты>, патронами в количестве 

<

данные изъяты> шт. без разрешения на право добычи охотничьих животных в период, когда охота была запрещена.

При этом согласно материалам дела, пояснений гос. инспектора ФИО2, ФИО1 находился на территории общедоступных охотничьих угодий в Шелопугинском районе (п. Укулук Шелопугинского РОО и Р Заб КООО и Р), совместно с другими гражданами и при них было обнаружено гладкоствольное и нарезное оружие без разрешительных документов, в связи с чем, в отношении него, в установленном порядке, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 2); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 3); заявлением (л.д.4); Плановым (рейдовым) заданием (л.д.5-7); видео-фиксацией (л.д. 8).

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая законность и обоснованность судебного акта, заявитель в своей жалобе указывает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он охоту не производил, только транспортировал оружие. Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку ответственность по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты. Согласно п. 5 ст. 1 Закона "Об охоте" охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу ч. 2 ст. 57 указанного Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Поскольку ФИО1 находился в охотничьих угодьях в период, когда там охота запрещена, с охотничьим оружием, хотя оно было в разряженном состоянии и находилось в чехле, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Доводы, содержащиеся в жалобе о несогласии с оценкой мирового судьи, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать состоявшееся судебное решение только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного решения при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. Наличие таких обстоятельств судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья: А.Г. Трифонов 

Копия верна: Судья