Дело №

(УИН: №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Костюминской А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Абдужалилова Ф.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО>1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

при следующих обстоятельствах:

<

ФИО>1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон 0,48гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. у 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у нее из незаконного оборота данного вещества в указанной массе из заднего правого кармана брюк, надетых на ней, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 55 мин. до 05 час. 35 мин. в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>

Подсудимая 

<

ФИО>1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. 

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, 

<

ФИО>1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимой 

<

ФИО>1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание 

<

ФИО>1, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у последней малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ/р.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает совокупность таких обстоятельств как: признание 

<

ФИО>1 вины в совершении преступления, ее раскаяние. Подсудимая не работает, получает пособие по уходу за малолетним ребенком.

Также 

<

ФИО>1 отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, о применении к ней положений ст.82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной в рамках настоящего уголовного дела амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизе в отношении 

<

ФИО>1, сомнений в достоверности которой у суда не вызывает, подсудимая хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от сочетанного употребления стимуляторов и каннабиноидов, средней стадии. 

<

ФИО>1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей деяний 

<

ФИО>1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающая наркоманией 

<

ФИО>1 нуждается в лечении у нарколога. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание положения ст.ст.46, 49, 50 и 53.1 УК РФ, суд считает, что 

<

ФИО>1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению 

<

ФИО>1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При определении 

<

ФИО>1 срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу всех смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимой в настоящее время суд считает возможным без изоляции ее от общества с предоставлением 

<

ФИО>1 шанса на исправление, с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

Оснований для применения к подсудимой 

<

ФИО>1 положений ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимая 

<

ФИО>1 согласно экспертному заключению нуждается в лечении от наркомании и противопоказаний к данному лечению не имеет, суд считает необходимым в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязать 

<

ФИО>1 в течение испытательного срока, назначенного по настоящему приговору, пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное 

<

ФИО>1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать 

<

ФИО>1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией, а также обязать 

<

ФИО>1 в течение первых 6 (шести) месяцев испытательного срока, назначенного по настоящему приговору, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная 

<

ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –