Дело № 2-3342/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н., 

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возложении на ответчика обязанности выплатить истцу страховое возмещение в размере 222 497 руб. 58 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., банковскую комиссию за перечисление денежных средств за юридические услуги в размере 750 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 1 500 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь федеральным государственным гражданским, находясь в должности заместителя начальника отдела государственной службы и кадров Челябинской таможни, был застрахован по обязательному государственному личному страхованию, как должностное лицо таможенных органов, получил травму, связанную с исполнением служебных обязанностей, которая относится к тяжким телесным повреждениям. АО «СОГАЗ», с которым Федеральной таможенной службой России (ФТС России) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации на 2017 год, признало случай страховым, выплатив истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 222 497 руб. 58 коп., составляющее полугодовое содержание ФИО1, в связи с получением последним менее тяжкого телесного повреждения. Однако истец полагает, что полученная им травма относится к категории тяжких телесных повреждений, в связи с чем, страховое возмещение должно быть выплачено в размере годового денежного содержания (п. 1.4 Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении ответчика.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 13 ст. 323 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», должностные лица таможенных органов подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Объектами обязательного государственного личного страхования являются жизнь и здоровье должностных лиц таможенных органов.

Получение застрахованным в связи с исполнением им служебных обязанностей в таможенных органах тяжкого телесного повреждения или менее тяжкого телесного повреждения является страховым случаем по договору обязательного государственного личного страхования. При получении тяжкого телесного повреждения страховая сумма выплачивается застрахованному в размере годового денежного содержания, при получении менее тяжкого телесного повреждения - в размере полугодового денежного содержания (п. 14,15 указанной статьи). 

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

На основании материалов дела установлено, что в период прохождения государственной гражданской службы в качестве заместителя начальника отдела государственной службы и кадров Челябинской таможни, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил травму в результате несчастного случая - «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести,. Ушиб мягких тканей головы. Синдром вистикуло-аллактических нарушений» (л.д. 16). 

В связи с полученной травмой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ ОКБ № и в МБУЗ ГКБ № (л.д. 15,16, 19-21). 

Из пояснений истца заместителю начальника Челябинской таможни ФИО3, установлено, что травма была получена ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО1 возвращался домой с работы. По пути следования домой неизвестное лицо произвело ФИО1 удар по лицу, он поскользнулся и упал, при падении ударился головой, испытывая сильную физическую боль (л.д. 14).

Актом служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией Челябинской таможни, получение указанной травмы было признано связанным с исполнением ФИО1 служебных обязанностей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательное государственное личное страхование должностных лиц таможенных органов Российской Федерации на 2017 год осуществлялось на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФТС России и АО «СОГАЗ».

О наступлении страхового случая было сообщено в АО «СОГАЗ», к заявлению о страховой выплате был приложен расчёт годового денежного содержания ФИО1, согласно которому годовое денежное содержание ФИО1 составляет 444 995 руб. 16 коп. (л.д. 10-13, 17,18).

По факту получения травмы ФИО1, как лицу, застрахованному в порядке обязательного государственного личного страхования, АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 182422 руб., указанный факт сторонами не оспаривался.

Из выплаченной истцу суммы (полугодовое содержание истца) следует, что страховое возмещение было выплачено истцу в размере, установленном в п. 14 ст. 323 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» для получении менее тяжкого телесного повреждения. 

Суд считает, что выводы ответчика о выплате истцу страхового возмещения, исходя из причинения последнему менее тяжкого телесного повреждения, являются несостоятельными.

Государственных контракт, заключенный на 2017 год между ФТС России и АО «СОГАЗ» не содержит согласованного сторонами перечня тяжких и менее тяжких телесных повреждений.

Вместе с тем, согласно Постановления Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», ушибы головного мозга как со сдавлением, так и без сдавления головного мозга относятся к тяжким телесным повреждениям. 

Ввиду отсутствия правовых норм, а также соглашения сторон относительно критериев отнесения повреждений к тяжким либо менее тяжким, суд, на основании п. 1 ст. 6 ГК РФ считает необходимым руководствоваться названным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 855. Отсутствие соглашения относительно перечня тяжких и менее тяжких повреждений не снимает с ответчика обязанность по выплате страхового возмещения. 

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу о причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью в связи с полученной травмой, истцу подлежит выплате страховое возмещение в размере годового денежного содержания (п. 14 ст. 323 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»). 

Поскольку размер годового денежного содержания ФИО1 составляет 444 995 руб. 16 коп. (л.д. 18), а страховое возмещение было выплачено истцу в сумме 222 497 руб. 58 коп., требования истца о возложении на ответчика обязанности о выплате страхового возмещения в размере 222 497 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. (л.д. 9,9 об.) подлежит удовлетворению, поскольку нотариальная доверенность выдана на ведение данного конкретного дела и затраты на оформление указанной доверенности признаются судом необходимыми. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом в материалы дела представлена квитанция на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. (л.д. 28). 

Учитывая объём проделанной представителем истца работы по сбору и представлению доказательств, конкретные обстоятельства дела, характер и сложность спора, а также требования разумности и справедливости, суд усматривает основания для взыскания в пользу истца расходов на оплату юридических слуг в размере 5 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем сумма госпошлины в размере 5 425 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 182422 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6019 руб. 95 коп., штраф в размере 60000 руб..

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4968 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: