УИД 16RS0049-01-2020-007417-38

Дело № 2-2836/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

секретаре Мифтахутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Индустрия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №--, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в размере 37 000 рублей, сроком до --.--.---- г., размер процентов по договору составляет 219,0000 % годовых, что составляет 0,60% процента в день.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №-- от --.--.---- г. ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Индустрия».

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составляет 112 021 рубль 95 копеек, из которых: размер непогашенной части основного долга 34 810 рублей 15 копеек; размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составит 69 620 рублей 30 копеек, что не превышает указанную двухкратную сумму. 

В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора, взыскатель вправе взыскать с должника неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начислена процентов, установленных п.4 договора, взыскатель вправе взыскать с должника неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основанному долгу за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 7 591 рубль 50 копеек.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен --.--.---- г.. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 112 021 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Огласив заявление, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона N 151-ФЗ от --.--.---- г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено судом, --.--.---- г. между микрокредитной компанией «Русские деньги» (Обществом с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор займа №--, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в размере 37 000 рублей, со сроком возврата не позднее --.--.---- г., размер процентов по договору составляет 219,0000 % годовых, что составляет 0,60% процента в день.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №№-- от --.--.---- г. (л.д.19). 

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен определением мирового судьи --.--.---- г.. 

В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном в п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном в п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, что не оспаривалось в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

--.--.---- г. между ООО МФК «Русские деньги» (цедент) и ООО «Индустрия» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) N 10/18, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа переданы истцу по акту приема-передачи документов на передаваемое право (требование) от --.--.---- г.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составила 112 021 рубль 95 копеек, в том числе: размер непогашенной части основного долга 34 810 рублей 15 копеек; размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 69 620 рублей 30 копеек, что не превышает указанную двухкратную сумму, неустойка в размере 7 591 рубль 50 копеек.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в части взыскания основанной суммы долга по договору в размере 34 810 рублей 15 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 69 620 рублей 30 копеек.

Что касается требований о взыскании пени (неустойки) в сумме 7 591 рубля 50 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

При этом суд учитывает размер договорной неустойки, что значительно выше действовавшей в указанный период ставки рефинансирования.

Суд установил факт нарушения ответчиком установленных в договоре обязательств в части сроков погашения кредита и начисленных процентов, а следовательно, в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ, пунктами договора ответчик должен нести ответственность.

В своем Определении от --.--.---- г. N 7-О Конституционный суд РФ высказал, что положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Суд полагает необходимым применить положения стати 333 Гражданского кодекса РФ с учетом несоразмерности суммы неустойки нарушенным ответчиком обязательствам. С учетом компенсационного характера неустойки, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, учитывая период и суммы просрочки, значительный размер неустойки, сумму долга по договору, длительность и периодичность неисполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, с учетом положений статьи 333, ч. 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снизить размер неустойки с 7 591 рублей 50 копеек до 500 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в общей сумме 104 930 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3440 рублей, уплаченную истцом, а также почтовые расходы в размере 190 рублей 20 копеек

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 104 930 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.