Дело №2-1294/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», просит исключить себя из списка застрахованных лиц по договору от 

<

дата скрыта>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование»; взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 52 869 рублей 43 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а так же штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

Требования обоснованы ст.ст. 958, 15 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 31, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и мотивированы тем, что 

<

дата скрыта> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму 361 498 рублей 75 копеек, сроком на 60 месяцев. По условиям кредитования ФИО1 был включен в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Истец был застрахован по Договору комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков №

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». Истцом была уплачена страховая премия в размере 72 299 рублей 75 копеек. Период страхования определен с 25 января 2016 года по 25 января 2021 года, то есть на срок кредитования. Из содержания кредитного договора, договора страхования, условий кредитования и условий страхования истец делает вывод о том, что страхование осуществлено лишь в связи с заключением кредитного договора и на период его действия. 02 февраля 2017 года истец досрочно и в полном объеме погасил кредит. В связи с этим, 15 мая 2017 года истец обратился в банк и страховую компанию с заявлением об исключении себя из списка застрахованных лиц и о возврате неиспользованной части страховой премии. Письмом страховой компании от 02 июня 2017 года истцу отказано в удовлетворении требований. С данным отказом истец не согласен, полагает его незаконным, нарушающим права истца как потребителя. Истец указывает, что по условиям страхования в случае наступления страхового случая страховая компания должна была оплатить задолженность ФИО1 перед банком. Поскольку кредит погашен досрочно, страховая премия стала равной нулю. Досрочно погасив кредит, истец утратил страховой интерес, который состоял в том, что бы застраховать себя от неблагоприятных рисков, связанных с изменением состояния здоровья, потерей работы. 

В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а так же письменный отзыв, в котором указал возражения по заявленным требованиям. В частности указал, что ФИО1 был ознакомлен обо всех условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в том числе с графиком платежей. В банке существует два вида кредитования – со страхованием (добровольное страхование жизни и от несчастных случаев и болезней) и без такового. При заключении договора о потребительском кредитовании заемщикам озвучивается возможность добровольно застраховаться. В случае согласия на личное страхование, оформляется заявление с личной подписью заемщика. В заявлении отражается, что заемщик обязуется произвести плату за включение в программу страховой защиты. Страхование жизни и здоровья не является обязательным условием предоставления кредита, навязанной услугой, осуществляется лишь при наличии согласия заемщика. До момента выдачи кредита клиент имел возможность ознакомиться со всеми документами, условиями кредитования и выбрать, какой вариант кредитования ему необходим – со страхованием или без такового. ФИО1 выразил свое согласие на заключение с банком кредитного договора с включением его в программу добровольного страхования. Кредитный договор и заявление на включение в программу добровольного страхования подписаны ФИО2 лично. Заявление содержит все условия страхования. Решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в пользу банка. Условие о страховании является исключительно обеспечительной мерой, направленной как на защиту интересов заемщика, так и на защиту интересов банка при наступлении несчастного случая с заемщиком. Банк, при наступлении страховых случаев, погашает за счет этих выплат задолженность заемщика по кредиту. 

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв на исковые требования ФИО1 В отзыве возражал по заявленным требованиям, поскольку включение истца в программу страхования носило добровольный характер, участие в программе не повлияло на процентную ставку по кредиту, а так же на принятие Банком решения о предоставлении кредита. Размер страховой премии составил 6 875 рублей 71 копейка. Денежные средства в адрес ОАО «АльфаСтрахование» были перечислены банком.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В заявлении указано согласие ФИО1 на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты, по условиям которой он будет являться застрахованным лицом от возможности наступления следующих страховых случаев: смерть заемщика, постоянная полная нетрудоспособность заемщика, дожитие до события недобровольной потери заемщиком работы, первичное диагностирование у заемщика смертельно опасного заболевания. 

<

дата скрыта> между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер скрыт> на сумму 361 498 рублей 75 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых. В тот же день между сторонами заключен договор залога движимого имущества 

<

номер скрыт>, предметом которого стал автомобиль Форд Фокус, г.н. 

<

номер скрыт> 

Согласно выписке указанная денежная сумма была перечислена на счет ФИО1 25 января 2016 года. В тот же день произведено списание денежных средств в размере 72 299 рублей 75 копеек в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, а так же в размере 5 199 рублей в качестве комиссии за карту 

<

данные изъяты> Оставшиеся денежные средства в размере 284 000 рублей были сняты со счета наличными ФИО1 

Из выписки следует, что 01 февраля 2017 года в счет погашения кредита счет пополнен наличными денежными средствами на 317 694 рубля 78 копеек, в результате чего кредит был погашен досрочно. 

ФИО1 обратился в адрес ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением от 15 мая 2017 года, в котором просил расторгнуть соглашение о включении себя в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, вернуть уплаченную по договору страхования премию с учетом использованного периода страхования. В обоснование требований указал, что в услуге страхования более не нуждается в силу погашения кредита, данная услуга была ему навязана, а стоимость самой услуги сильно завышена (л.д. 15). Письмом ОАО «АльфаСтрахование» от 02 июня 2017 года ФИО1 рекомендовано с вопросами, связанными с заключением и исполнением Договора страхования, обращаться в ПАО «Совкомбанк».

Из искового заявления ФИО1 следует, что ответа из ПАО «Совкомбанк» на своё заявление он не получил до настоящего времени.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что одновременно с заключением кредитного договора, на основании своего заявления, ФИО1 включен в программу Добровольного личного страхования от несчастных случаев. Согласно п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, включение в программу является дополнительной и платной услугой банка. Одновременно данная услуга не является обязательной и необходимой для заключения договора потребительского кредита. Из текста заявления ФИО1 на включение в программу Добровольного личного страхования от несчастных случаев следует, что ему разъяснено право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией. Подписывая заявление на включение в Программу добровольного страхования, ФИО1 тем самым согласился быть застрахованным по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков №

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно п.п. 4.1, 4.4, 4.6 Заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, он уведомлен, что участие в Программе является добровольным и получение кредита в банке не обусловлено участием в программе; ФИО1 проинформирован о получении кредита на аналогичных условиях без включения в Программу; ФИО1 разъяснено, что он имеет возможность не участвовать в Программе и самостоятельно застраховать риски, указанные в Программе, в иной страховой компании (либо не страховать такие риски вовсе). 

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата скрыта> между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования жизни и здоровья (личного страхования), по страховым рискам: смерть застрахованного, постоянная полная нетрудоспособность застрахованного, дожитие до события недобровольной потери застрахованным работы, первичное диагностирование у застрахованного смертельно опасного заболевания. 

Согласно информационному сертификату о присоединении к Программе ФИО1 застрахован на 60 месяцев. Размер страховой премии определяется условиями Договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков №

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (раздел 4 Договора), рассчитывается по формуле в отношении каждого застрахованного лица. Согласно отзыву ОАО «АльфаСтрахование» размер страховой премии по договору в отношении ФИО1 составил 6 875 рублей 71 копейка. 

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 ГК РФ.

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1 ст. 958 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Однако досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ для досрочного прекращения договора страхования, и соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных с пункте 3 указанной статьи, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерти застрахованного или получения им полной постоянной нетрудоспособности, потеря застрахованным работы или его заболевание) отпала, и существование страхового риска прекратилось.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Однако в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. 

Исходя из этого, можно сделать вывод, что заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора личного страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии, если иное предусмотрено договором. 

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как усматривается из материалов дела, условия страхования ФИО1 определены Коллективным договором добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков №

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, заключенным между страхователем ПАО «Совкомбанк» и страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» (далее – «Договор»).

По условиям данного Договора, в случае досрочного погашения Застрахованным Лицом обязательств перед ПАО «Совкомбанк» Договор страхования в отношении Застрахованного Лица действует в течение первоначально установленного срока действия договора Застрахованного лица с ПАО «Совкомбанк» (п. 10.2.1 Договора). В случае, если застрахованное лицо изъявляет желание отказаться от договора страхования и обращается с ответствующим заявлением к Страхователю (банк), при этом отказ Застрахованного Лица от Договора страхования связан с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, Страховщик (АльфаСтрахование) выплачивает Страхователю (банку) часть от уплаченной им страховой премии в размере пропорционально истекшему периоду действия договора страхования в отношении застрахованного лица, за вычетом расходов на ведение дел в размере 1% (п. 10.2.3 Договора). Страхователь (банк) в свою очередь обязуется осуществить возврат застрахованному лицу уплаченных им сумм в части пропорциональной не истекшему периоду действия договора страхования в отношении такого Застрахованного лица. Страхователь (банк) принимает от Застрахованных лиц, изъявивших желание быть исключенными из списка застрахованных лиц по Договору страхования в связи с полным досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, соответствующее заявление. Страхователь (банк) осуществляет от своего имени и за свой счет перечисление в пользу Застрахованного лица части страховой премии, подлежащей возврату застрахованному лицу и рассчитанной в соответствии с условиями Договора страхования, не позднее 10 рабочих дней с даты получения от Застрахованного лица такого заявления (п. 10.2.5.1 Договора). 

Таким образом, судом установлено право ФИО1 требовать своего исключения из списка застрахованных лиц по Договору страхования в связи с полным досрочным погашением кредита, а так же право требовать возврата части страховой премии пропорционально истекшему периоду действия договора страхования.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом суммы, подлежащей взысканию, представленным истца. Поскольку страховая премия составила 6 875 рублей 71 копейка, расчет суммы возврата должен производиться исходя из неё. Определяя период действия договора страхования, суд исходит из того, что сам по себе факт досрочного погашения кредита действие страхового договора не прекращает. Процедура прекращения договора страхования носит заявительный характер. Доказательств направления в адрес ПАО «Совкомбанк» своего заявления от 15 мая 2017 года, истец не представил. Письмо ОАО «АльфаСтрахование» от 02 июня 2017 года с достоверностью не свидетельствует, что заявление о выходе из Программы было так же направлено в адрес банка. Таким образом, суд полагает, что о желании отказаться от договора страхования ответчик ПАО «Совкомбанк» узнал, получив исковое заявление 11 сентября 2017 года, согласно уведомлению о вручении заказного письма 

<

номер скрыт>. Учитывая содержание п. 10.3.2 Договора, суд приходит к выводу о прекращении договора страхования в отношении ФИО1 

<

дата скрыта>. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ПАО «Совкомбанк» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать страховую премию в размере 4 600 рублей 91 копейки.

Расчет:

период страхования с 25 января 2016 года по 25 января 20121 года = 1827 дней

6 875 руб 71 коп / на 1 827 дней = 3 руб 76 коп в день

Период страхования с 25 января 2016 года по 21 сентября 2017 года = 605 дней

3 руб 76 коп х 605 дней = 2 274 руб 80 коп

6 875 руб 71 коп - 2 274 руб 80 коп = 4 600 руб 91 коп.

Из документов следует, что стоимость услуги по включению в Программу Добровольного страхования составила 72 299 рублей 75 копеек. В соответствии с заявлением ФИО1 плата за Программу осуществлена за счет его собственных средств путем перечисления денежных средств по кредиту двумя траншами, первый из которых, в размере платы за Программу, направлен на её уплату. Размер платы за подключение к Программе установлен п. 3.1 Заявления на предоставления потребительского кредита и составил 0,333% от суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Из содержания п. 3.2 Заявления следует, что из этой суммы банк уплачивает страховую премию в пользу страховой компании. 

Таким образом, плата банку за подключение к Программе добровольного страхования, после уплаты им страховой премии, составила 65 424 рубля 04 копейки (72 299, 75 руб – 6 875,71 руб). Правовых оснований для взыскания данной суммы или её части у суда не имеется. Приходя к данному выводу, суд учитывает следующее. 

Заключение кредитного договора фактически для истца не было обусловлено обязанностью заемщика заключить договор страхования. Истец, будучи ознакомленным с условиями подключения к программе страхования, согласился с ними, заявление на страхование подписала добровольно, тем самым выразил согласие быть застрахованным в рамках указанной программы и обязался внести плату за подключение к программе страхования в указанном в заявлении размере. При этом банк, оказав истцу при заключении кредитного договора дополнительную услугу по подключению к программе страхования, в результате которой истец является застрахованным лицом действовал по поручению истца, предварительно согласовав стоимость оказанной дополнительной услуги с заемщиком, в том числе конкретную сумму комиссионного вознаграждения, подлежащего уплате непосредственно банку за оказанную дополнительную услугу, а также размер страховой премии, подлежащий перечислению страховщику, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца, как потребителя, на свободный выбор услуги, которая в рассматриваемом случае является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 779, ст. 972 ГК РФ, а также и на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге по подключению к программе страхования.

Доводы истца отклоняются судом, поскольку доказательства того, что Заявление не содержит полной информации об услуге, услуги не являются дополнительными услугами, навязаны ответчиком, в материалы дела не представлены.

Напротив, ответчиком представлены доказательства того, что участие истца в программе страхования являлось добровольным, а его отказ от страхования не повлек бы отказа в предоставлении кредита, при этом заемщик имел реальную возможность выбора как программы страхования из числа предложенных банком, так и самостоятельного страхования в любой страховой компании по своему выбору без посреднических услуг банка. В случае неприемлемости условий о страховании истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя обязательства по внесению платы за подключение к названной программе.

Учитывая, что истец обладает всеми правами стороны, присоединившейся к договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, заключенному с соблюдением положений ст. ст. 428, 432, 434 ГК РФ, внесение банку платы за подключение к программе страхования не нарушает прав истца как потребителя финансовой услуги, поскольку истец добровольно выразил согласие на подключение к программе страхования, согласившись с тем, что договор страхования в отношении него будет заключен от имени банка, но за счет и по поручению самого истца.

В силу положений ст. 329 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" страхование жизни и здоровья заемщика в данном случае является допустимым способом обеспечения кредитного обязательства, а услуга по подключению истца к программе страхования была предоставлена банком с его согласия, до истца банком была доведена информация о размере платы, в сумму которой была включена как комиссия банку за подключение к программе, так и компенсация расходов банка на уплату страховой премии страховщику, при этом размер комиссионного вознаграждения, взимаемого банком в свою пользу за включение в указанную программу, предварительно согласован сторонами, следовательно, взимание банком с заемщика платы за подключение к программе страхования не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства и не нарушает прав истца как потребителя.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец ссылается на ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчик ПАО «Совкомбанк» нарушил какие-либо права ФИО1, как потребителя, предусмотренные законами или правовыми актами Российской Федерации. Доказательств того, что заявление о прекращении договора страхования было надлежащим образом направлено ответчику, материалы дела не содержат. Сам по себе факт досрочного исполнения кредитного договора не влечет обязанность ответчика вернуть страховую премию. 

В обоснование требования о взыскании с ответчика штрафа, истец ссылается ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

В связи с этим обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке, то есть до обращения с требованием в суд, и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального.

Таким образом, взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав.

Поскольку в материалах дела не имеется достаточных и допустимых доказательств того, что ФИО1 обращался к ответчику с заявлением о выплате страховой премии, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика ПАО «Совкомбанк» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

Из содержания ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ПАО «Совкомбанк» в бюджет г. Переславля-Залесского надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Исключить ФИО1 из списка застрахованных лиц по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков №

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, заключенному между страхователем ПАО «Совкомбанк» и страховщиком ОАО «АльфаСтрахование».

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 4 600 рублей 91 копейка.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в бюджет г. Переславля-Залесского государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Иванова Ю.И.