Дело №2-1445/2017 

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«15» мая 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»» (далее - ПАО СКБ-банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2015 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. под 24,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушал, платежи своевременно не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1111447,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 941871,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 169 576,02 руб.

Истец просит досрочно взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13757,24 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении (л.д. 30) по месту жительства и регистрации (согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю), уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. 

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. под 24,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным кредитным договором (л.д.5-7).

Выдача денежных средств по кредитному договору была осуществлена путем их зачисления на счет заемщика №. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), из которого видно, что денежные средства перечислены ответчику в безналичном порядке по кредитному договору №.

В соответствии с п.п. 6 договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно, производить выплату процентов за пользование кредитом, - в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчиком было нарушено обязательство по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочной уплаты образовавшейся задолженности (л.д. 14,15).

Ответчик обязательство по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом нарушал, в том числе после направления ему указанной претензии, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

26.02.2016 организационно правовая форма банка была изменена на ПАО «СКБ-банк».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.04.2017 года задолженность ответчика перед «ПАО СКБ-банк» составила 1111447,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 941871,53 руб., задолженность по неуплаченным срочным процентам и процентам на просроченную задолженность по основному долгу - 169576,02 руб. (л.д.4).

Ответчик расчет задолженности не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1111447,55 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 941871,53 руб., задолженность по процентам - 169576,02 руб.

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в части исполнения обязательств по его погашению и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13757 рублей 24 копейки, исходя из расчета (ст.339.19 НК РФ): ((1111447,55- 1000 000) х 0,5% +13200)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1111447 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13757 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И.Пархоменко

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2017 года.