Дело № 2-192/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск 5 июня 2017 года 

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В., 

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением о выселении ответчика ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований отметила, что является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, не являющийся членом её семьи, общее хозяйство с ним не ведут, семейные отношения прекращены с 2007 года (расторгнут брак).

При разбирательстве по делу в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 сообщила о заключении между сторонами спора мирового соглашения, просила приобщить к материалам дела оформленное истцом и ответчиком мировое соглашение, ходатайствовала об утверждении судом согласованных условий и прекращении производства по делу. 

По условиям мирового соглашения определено, что «ответчик ФИО1 ФИО9 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ освободить помещение 

<

адрес> в 

<

адрес> и передать ключи от квартиры после его выселения истице ФИО1 ФИО10. Кроме того, все расходы по исковому заявлению по оплате госпошлины и оплате юридических услуг каждая из сторон несет самостоятельно».

Представленное суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, приобщено к материалам дела. 

В судебном заседании истец и ответчик поддержали ходатайство представителя ответчика, а также условия заключенного мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

Участникам процесса судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Стороны судебного разбирательства настаивали на утверждении судом условий мирового соглашения, сообщили суду, что им понятны последствия утверждения мирового соглашения судом, что мировое соглашение заключается с учетом их воли, желания и без принуждения. 

Прокурор в своем заключении просил суд принять условия мирового соглашения, находя их законными и обоснованными, прекратить производство по делу.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд учитывает следующее.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. 

Выслушав участником процесса, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения является законным и обоснованным, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, а также третьих лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных между сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 ФИО11 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ освободить помещение 

<

адрес> селе 

<

адрес> и передать ключи от квартиры после его выселения ФИО1 ФИО12. Все расходы по исковому заявлению по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о выселении прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных