РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-576/2017 по иску Банк-Т (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» являющаяся конкурсным управляющим кредитной организацией Банк –Т (открытое акционерное общество) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что согласно Приказу Банка России от 26.11.2014 г. №ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом №ОД-3304 от 26.11.2014 г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014 г. по делу №А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В свою очередь, на основании Заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 13.05.2014 г., и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) (далее - Кредитор/Истец) 14.05.2014 г. предоставил ФИО1 (далее - Должник) на карту № кредит в размере 75000 рублей, по 13.05.2016 года, под 19,9% годовых.

Согласно условиям продукта «Кредит на Вашу карту» платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия Кредита. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга за период с 14.05.2014 года по 20.12.2016 года задолженность по указанному договору должника составляет 137769 рублей 41 копейка, из которых: 75000 рублей - просроченный основной долг; 38847 рублей 12 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 14053 рубля 63 копейки - пени за просроченный основной долг; 9769 рублей 66 копеек - пени за просроченные проценты; 99 рублей - комиссия за обслуживание сервиса банк-онлайн. 

В настоящее время, Заёмщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты.

Истец обратился в судебный участок №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

16.05.2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ по взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору.

Однако в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 02.06.2017 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражения относительно его исполнения. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014 года в размере 137769 рублей 41 копейка, из которых: 75000 рублей - просроченный основной долг; 38847 рублей 12 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 14053 рубля 63 копейки - пени за просроченный основной долг; 9769 рублей 66 копеек - пени за просроченные проценты; 99 рублей - комиссия за обслуживание сервиса банк-онлайн, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3955 рублей 39 копеек.

В ходе рассмотрения дела 29.09.2017 года истец Банк-Т (ОАО) исковые требования увеличил, представив в суд заявление в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014 года по состоянию на 29.09.2017 года в размере 171941 рубль 62 копейки, из которых: 75000 рублей - основной долг; 50417 рублей 88 копеек – задолженность по процентам; 25682 рубля 54 копейки – штрафная неустойка по кредиту; 16924 рубля 71 копейка – штрафная неустойка по процентам; 3916 рублей 50 копеек – комиссия за пользование Банк-онлайн. В остальной части иска просил оставить требования истца без изменений.

Истец Банк-Т (ОАО), извещенный надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, просила в удовлетворении исковых требований Банк-Т (ОАО) отказать, поддержала возражения на иск от 30.08.2017 года, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2017 года по делу №А-55-31855/2016 она признана банкротом, в связи с чем освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.05.2014 года ФИО1 обратилась Банк-Т (ОАО) с заявлением-анкетой на комплексное банковское обслуживание физических лиц и в соответствии с Условиями продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) - 14.05.2014 г. Банк-Т (ОАО) предоставил ФИО1 на карту № кредит в размере 75000 рублей, по 13.05.2016 года, под 19,9% годовых (л.д. 6).

Согласно Условиям продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия Кредита (л.д. 7 – 10). 

ФИО1 нарушила условия по погашению кредита и своевременно не производила выплаты суммы кредита, в связи с чем перед Банк-Т (ОАО) за период с 14.05.2014 года 29.09.2017 года образовалась задолженность в размере 171941 рубль 62 копейки, из которых: 75000 рублей - основной долг; 50417 рублей 88 копеек – задолженность по процентам; 25682 рубля 54 копейки – штрафная неустойка по кредиту; 16924 рубля 71 копейка – штрафная неустойка по процентам; 3916 рублей 50 копеек – комиссия за пользование Банк-онлайн, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору № от 14.05.2014 года заемщика ФИО1 за период с 14.05.2014 года по 29.09.2017 года. 

В соответствии с ч.2 ст. 213 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2017 года ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017 года (резолютивная часть объявлена 06.07.2017 года) и от 14.07.2017 года об исправлении опечатки процедура реализации имущества ФИО1 завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 39 – 40, 41). Решение вступило в законную силу 10.07.2017 года, 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк-Т (ОАО) о взыскании с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014 года в размере 171941 рубля 61 копеек, из которых: 75000 рублей - просроченный основной долг; 50417 рублей 88 копеек - задолженность по процентам; 25682 рубля 54 копейки – штрафная неустойка по кредиту, 16924 рубля 71 копейка - штрафная неустойка по процентам, 3916 рублей 50 копеек – комиссия за пользование Банк-онлайн, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3955 рублей 39 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку процедура реализации имущества ФИО1 завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Банк-Т (ОАО) о взыскании с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014 года по состоянию на 29.09.2017 года в размере 171941 рубль 62 копейки, из которых: 75000 рублей - основной долг; 50417 рублей 88 копеек – задолженность по процентам; 25682 рубля 54 копейки – штрафная неустойка по кредиту; 16924 рубля 71 копейка – штрафная неустойка по процентам; 3916 рублей 50 копеек – комиссия за пользование Банк-онлайн, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3955 рублей 39 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в мотивированной форме принято 10.10.2017 года

Судья: