Судья Гончарова Е.А. УИД 49RS0005-01-2025-000004-02 Дело № 5-2/2025

№ 12-11/2025

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

3 марта 2025 года город Магадан

Судья Магаданского областного суда Баюра Л.Н., 

с участием помощника прокурора Магаданской области Евсеевой Д.Ю., которой права, предусмотренные частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда протест прокурора Среднеканского района Магаданской области Ермакова Н.Ж. на постановление судьи Среднеканского районного суда от 9 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

.......>,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 9 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В принесенном протесте прокурор просит названное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, материалы передать в Отд МВД России по Среднеканскому району в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

Указывает, что постановлением судьи Среднеканского районного суда от 28 мая 2024 года (дело № 5-61/2024) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ. 

В этой связи считает, что действия ФИО1 не образуют состав вменного административного правонарушения, а содержат признаки уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей О.

Выслушав пояснения помощника прокурора Евсеевой Д.Ю., полагавшей, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления и возвращения дела судье районного суда на новое рассмотрение, изучив материалы настоящего дела, доводы протеста прокурора, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2024 года в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> умышленно совершил насильственные действия в отношении О., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением судьи Среднеканского районного суда от 9 января 2025 года к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем судьей не учтено следующее.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 названного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 данного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 указанной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно представленным в дело материалам ФИО1 постановлением судьи Среднеканского районного суда от 28 мая 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Постановление вступило в законную силу 10 июня 2024 года. Штраф уплачен ФИО1 21 июня 2024 года.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения (13 декабря 2024 года) он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не выяснялись и предметом его оценки в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ не являлись. 

В силу положений пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Допущенное при рассмотрении дела нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 24.1 и 26.1) является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, в связи с чем судебный акт нельзя признать законным и обоснованным. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, постановление судьи Среднеканского районного суда от 9 января 2025 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело - возвращению на новое рассмотрение судье Среднеканского районного суда, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда

РЕШИЛА:

протест прокурора Среднеканского района Магаданской области Ермакова Н.Ж. удовлетворить.

Постановление судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 9 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить судье Среднеканского районного суда Магаданской области на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Л.Н. Баюра