Дело №1-444/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-004786-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «21» ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Юдина Александра Александровича,

представившего удостоверение №2530 и ордер №16424 от 17.07.2023,

представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от 03.06.2021 ФИО4 трудоустроена в потерпевший» в должности начальника отделения почтовой связи мобильной группы Департамента по операционному управлению УФПС Воронежской области. Согласно приказу №к/пер от 05.08.2021 ФИО4 переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса и осуществляла свою трудовую деятельность в отделении почтовой связи №394043, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, утвержденной заместителем начальника по операционному управлению УФПС Воронежской области потерпевший» ФИО2 07.03.2021, ФИО4 осуществляет руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС (п.3.6.1); организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований ЛНА Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг (п.3.6.2); обеспечение условий труда и отдыха работников ОПС (п.3.6.11); контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины (п.3.6.12); обеспечение учета фактически отработанного рабочего времени каждым работником ОПС в порядке, определенном внутренними документами Общества (п.3.6.19); прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС (п.3.6.25); контроль соблюдения Правил оказания услуг почтовой связи, ЛНА Общества по оказанию услуг работниками ОПС (п.3.9.2); контроль выполнения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений (упаковки, написания адреса и пр.) (п.3.9.8); ежедневную сверку остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС, с данными информационной системы (п.3.9.12); ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем (п.3.9.18); ежедневный учет и контроль движения средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества (п.3.9.19); ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п.3.12.1); формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т.ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации ГЗПО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлением и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества (п. 3.13.1) и др.

Таким образом, ФИО4 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении почтовой связи, т.е. являлась должностным лицом. 

Согласно договору № от 05.08.2021 ФИО4 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

В период времени с 01.11.2022 по 13.02.2023 у ФИО4 возник преступный умысел на хищение государственных знаков почтовой оплаты, который она планировала реализовать путем присвоения последних, для чего использовать свое служебное положение. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, находясь в помещении отделения почтовой связи №394043, расположенном по адресу: 

<

...>, в период с 01.11.2022 по 10.03.2023, присваивала часть из полученных ею по накладным государственных знаков почтовой оплаты, которые оставляла себе для последующей реализации в целях личного обогащения, не намереваясь их использовать для нужд почты в целях отправки корреспонденции.

В дальнейшем ФИО4 в период с 01.11.2022 по 10.03.2023 в приложении «Авито», установленном на ее мобильном телефоне, находила объявления о покупке государственных знаков почтовой оплаты, после чего связывалась с неустановленными покупателями, которым продавала последние, присвоенные ей, по заниженной стоимости. Прим этом полученные от неустановленных покупателей денежные средства в качестве оплаты за приобретенные государственные знаки почтовой оплаты ФИО4 обращала в свою пользу.

В названный период ФИО4 продала неустановленным покупателям, а также покупателю Свидетель №11 неустановленное в ходе следствия количество марок различного номинала и неустановленное количество конвертов на общую сумму 156 579,50 руб. 

С целью скрыть недостачу государственных знаков почтовой оплаты ФИО4 13.02.2023 и 22.02.2023, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, под своей учетной записью вошла в программу «ЕАС ОПС», установленную на ее рабочем компьютере, удалила товарные накладные №014014u00006466 от 09.02.2023 на общую сумму товара в размере 64 060 руб. и №014014u00009047 от 21.02.2023 на общую сумму товара в размере 92 300 руб., соответственно.

В результате ФИО4 в период времени с 01.11.2022 по 10.03.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила вверенные ей государственные знаки почтовой оплаты на общую сумму 156 579 рублей 50 копеек, причинив тем самым потерпевший» материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон ее показания оглашались в судебном заседании (т. 1 л.д. 1-5, 119-124), которые она подтвердила, согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью, раскаивается в содеянном. С августа 2021 по 12.05.2023 состояла в должности начальника отделения почтовой связи №43 по адресу: 

<

...>. Согласно должностной инструкции в ее трудовые обязанности входило: руководство, организация и контроль деятельности работников в ОПС; организация работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований ЛНА Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; обеспечение условий труда и отдыха работников ОПС; контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; обеспечение учета фактически отработанного рабочего времени каждым работником ОПС в порядке, определенном внутренними документами Общества; прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; контроль соблюдения Правил оказания услуг почтовой связи, ЛНА Общества по оказанию услуг работниками ОПС; контроль выполнения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений (упаковки, написания адреса и пр.); ежедневная сверка остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС, с данными информационной системы; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; ежедневный учет и контроль движения средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т.ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации ГЗПО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлением и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества и др. 30.01.2023 в ОПС на должность 

<

данные изъяты> назначена Свидетель №1 График их с нею работы был 5/2, посменный, то есть если одна из них работала с 08:00 до 14:00, то вторая – с 14:00 до 20:00, на следующий день они менялись сменами. Прием товарно-материальных ценностей в ОПС-43 происходило следующим образом: она либо оператор Свидетель №3 (оператор 1 класса), либо ее заместитель Свидетель №1 получали у водителей коробки с содержимым, где на коробке было написано наименование поступившего товара. У водителя в маршрутном листе расписывались и ставили печать ОПС, который передавали водителю, забирали коробку с содержимым, шли в свой кабинет, вскрывали ее там. Если получала Свидетель №3, то она приносила им эту коробку в кабинет. В каждой коробке имелись три накладных и ТМЦ (марки либо конверты), если поступали только государственные знаки почтовой оплаты. Вскрывать коробку с содержимым имели право только она либо Свидетель №1 Они сверяли содержимое по товарной накладной, если все соответствовало, то они ставили подпись в накладных и печать, две из которых они упаковывали в конверт и простой почтовой связью отправляли на склад УФПС по адресу: 

<

...>, а одна накладная оставалась в ОПС. Она под своей учетной записью заходила в программу ЕАС ОПС, где находила нужную накладную, которую им на ОПС сбрасывают со склада заранее (при формировании доставки), проверяли все по электронной накладной, после чего, при полном сходстве, нажимаем кнопку «Разноска», и далее эти накладные считаются оприходованными, то есть с этого момента ТМЦ начинают числиться за ОПС-43, то есть их можно с того момента продавать. В тот момент, когда склад УФПС сформировал накладные и электронно отправляет в ОПС, то они одновременно направляют аналогичные накладные в бухгалтерию УФПС в программе «АСКУ». Две аналогичные накладные одновременно поступают в ОПС и бухгалтерию УФПС. Если при сопоставлении накладных и фактического наличия ТМЦ обнаруживается недостача товара, то они составляют акт №51 о недостаче ТМЦ, после чего связываются со складом, затем делают «перемещение» товара на склад, то есть после этого ТМЦ числятся за складом. 10.03.2023 в ОПС-43 проводилась проверка производственно-финансовой деятельности, в ходе которой установлена недостача ТМЦ на общую сумму 156 579, 50 руб. Недостача ГЗПО (государственные знаки почтовой оплаты) была установлена по накладным от 09.02.2023 №014014u00006466 и от 21.02.2023 №014014u00009047. При этом в ОПС данные накладные отсутствуют, то есть, данные накладные были удалены, но в «АСКУ» в бухгалтерии они значились. Отсюда установлена недостача ГЗПО. 10.02.2023 работала в 1 смену, то есть с 08:00 до 14:00, после 14:00 ушла домой. На следующий день 11.02.2023 не работала, т.к. это была суббота и работала заместитель Свидетель №1 10.02.2023 вечером ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что в этот день поступила коробка с ГЗПО (марки). После этого Свидетель №1 ей позвонила в субботу 11.02.2023, около 18:00 час., и сказала, что сличила весь товар, но «разнести» в программе забыла, т.к. было много работы и попросила ее в понедельник, 13.02.2023 это сделать, она согласилась. Придя на работу 13.02.2023 утром (у Свидетель №1 был выходной), вспомнила, что у них в кабинете находится коробка с ГЗПО, в тот момент испытывала финансовые трудности, ей нужны были деньги оплатить ипотеку, кредит, решила, что может аккуратно похитить эти конверты и марки, впоследствии их продать, тем самым заработать деньги. 13.02.2023 примерно в 08:00 час. вошла под своей учетной записью на своем компьютере в программу ЕАС ОПС, где нашла данную накладную от 09.02.2023 №014014u00006466 в электронном виде, удалила ее, а ГЗПО оставила в кабинете. В тот же день нашла объявление на сайте «Авито» о покупке марок и конвертов, написала по объявлению, неизвестный мужчина был согласен приобрести у нее все марки по стоимости от 30% от полной стоимости. В тот же день встретилась с ранее неизвестным мужчиной у здания почты, по адресу: 

<

адрес>Б, которому передала все марки. На следующий день Свидетель №1 ответила, что электронные накладные «разнесла». Кроме того, 22.02.2023 аналогично на почту привез водитель коробку с ГЗПО, которую получила оператор Свидетель №3 и принесла ей ее в кабинет. Вскрыла коробку в ее присутствии и начала сверять наличие товара, в коробке были 600 конвертов и марки. Сверив все наличие, где было все достоверно указано, во второй половине дня не стала «разносить» в программе ЕАС ОПС. А примерно в 18:15 час. вошла в программу под своим логином и удалила накладную от 21.02.2023 №014014u00009047. Нашла в установленном на ее телефоне приложении «Авито» объявление о покупке марок, написала покупателю, после чего перешли на общение в приложении «Ватсап». Мужчина пояснил, что находится в 

<

адрес>. Она предложила ему купить конверты и марки, он согласился купить только конверты, после этого она упаковала конверты и отправила в 

<

адрес>, отправляла посылку со своего ОПС-43. Они договорились о цене в размере 18 руб. за 1 штуку, деньги в сумме 10 800 руб. ей перевел мужчина из 

<

адрес> на карту Сбербанка. Марки продала через приложение «Авито» мужчине в 

<

адрес> по 30% от стоимости, они с ним встретились недалеко от почты, она передала ему конверт с марками, а он ей деньги. Деньгами распорядилась по своему усмотрению, погасив кредит и ипотеку. У нее первоначально возник умысел на общее хищение имущества из АО «Почта России», то есть после того, как 13.02.2023 похитила марки и продала их неизвестному лицу, она ждала удобного момента, когда сможет дальше еще воспользоваться такой же ситуацией, то есть сможет похитить еще имущество, которое сможет реализовать, то есть продать его. Реализовала задуманное как раз 22.02.2023. По причине волнения в показаниях в качестве подозреваемой немного перепутала все обстоятельства, в настоящее время все проанализировала и вспомнила все, как было достоверно. К своим показаниям хочет приобщить выписку по своей банковской карте Сбербанк №.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснил, с ФИО4 знаком по работе около двух лет. Она работала начальником отделения в 

<

адрес>. В марте 2023 проведена инвентаризации и выявлена недостача 156 700 руб. В ходе проверки выявлено, что сведения о поступивших марках из программы на две накладные удалялись ФИО4 После проведения служебной проверки материалы были переданы для возбуждения уголовного дела в отношении нее. ФИО4 до суда возместила ущерб путем внесения сумм через кассу. Просит не наказывать ее строго, учитывая помощь следствию с ее стороны и возмещение ущерба. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, работает в должности 

<

данные изъяты> с апреля 2017 в УФПС Воронежской области потерпевший», представляет интересы потерпевший» по доверенности. В его должностные обязанности входит контроль и обеспечение почтовой и экономической безопасности на объектах почтовой связи (ОПС). 01.11.2022 согласно графику в ОПС-43 проведена годовая инвентаризация ГЗПО, о проведении которой начальники ОПС были заранее уведомлены. Начальником ОПС-43 на тот момент работала ФИО4, которая согласно трудовому договору № от 03.06.2021 трудоустроена в потерпевший» в должности начальника отделения почтовой связи мобильной группы Департамента по операционному управлению УФПС Воронежской области. Согласно приказу №к/пер от 05.08.2021 ФИО4 переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса, которая являлась материально-ответственным лицом. По результатам данной ревизии недостач по ГЗПО выявлено не было. 10.03.2023 в том же ОПС произведена плановая ревизия, о которой сотрудники, в том числе и начальник ОПС, не уведомляются, то есть ревизия носит внезапный характер. В соответствии с планом проверок в отделении почтовой связи №394043 (ОПС-43), расположенный по адресу: 

<

...>, проводилась проверка производственно-финансовой деятельности, состояния материальных ценностей. В ходе проверки выявлена недостача. По результатам проверки 14.03.2023 составлен акт документальной проверки производственно- финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС. Выявлена недостача государственных знаков почтовой оплаты на общую сумму 156 579,50 руб. Началось служебное расследование, в ходе которого установлено, что согласно накладным №014014и00006466 от 09.02.2023 на общую сумму товара в размере 64 060 руб. и №014014и00009047 от 21.02.2023 на общую сумму товара в размере 92 300 руб. со склада ЗПО УУЦ в ОПС №394043 поступили ГЗПО, но фактически данные ГЗПО в ОПС №394043 отсутствуют. На накладной №6466 имеется подпись и ФИО начальника ОПС №394043 ФИО4, свидетельствующая о получении ФИО4 ГЗПО на сумму 64 060 руб. На накладной №9047 нет отметки, сумма ГЗПО составляет 92 300 руб. В ходе служебной проверки направлен запрос в АСУИП NAUMEN с целью узнать, каким образом указанные две выше накладные не оприходованы за ОПС-43. Согласно ответу, полученному от IT-специалистов установлено, что в программе ЕАС ОПС (в нее поступают накладные в электронном виде, отправленные начальником склада), вышеуказанные накладные отсутствуют, они удалены сотрудником с табельным номером 73014 13.02.2023 в 07:56 и 22.02.2023 в 18:16. Данный табельный номер № принадлежит ФИО4 Табельные номера присваиваются сотрудникам при поступлении на работу, логин и пароль (учетная запись) известны только конкретному сотруднику. Если случается ситуация, в которой товар со склада не поступил, то начальник ОПС связывается с начальником склада и обсуждают ситуацию (либо товар задерживается, либо он вообще не поступит), если начальник склада сообщает начальнику ОПС, что товара не будет, то начальник ОПС обязан составить акт «ТОРГ-2» (о непоступлении товара) в течение 5 суток, в котором указывает количество и сумму не поступившего товара, и направляет его начальнику склада, а он в свою очередь сам удаляет накладную из программы ЕАС ОПС. 13.04.2023 в УФПС Воронежской области поступило заявление от ФИО4, в котором она указывает, что обязуется возместить денежные средства в размере 156 579, 50 руб. просит удерживать из ее заработной платы 20% в счет погашения задолженности, тем самым признав хищение государственных знаков почтовой оплаты.

Представитель потерпевшего ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель№2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11

Свидетель Свидетель №1, с 17.05.2023 работающая в 

<

данные изъяты>, – дала аналогичные показания показаниям оглашенным показаниям подсудимой ФИО4, кроме того пояснила, с 30.01.2023 была трудоустроена заместителем начальника отделения. В ее должностные обязанности (заместителя начальника) входило осуществление контроля за сотрудниками ОПС, сдача инкассации и другие организационные вопросы. Вскрывать коробку с содержимым имели право только она либо ФИО4 Сверяли содержимое с товарной накладной, если все соответствовало, то они ставили подпись в накладных, две из которых они упаковывали в конверт и простой почтовой связью отправляли на склад УФПС по адресу: 

<

...>, а одна накладная остается в ОПС. Они под своими учетными записями (табельный номер им присваивается при поступлении на работу по их запросу) заходят в программу ЕАС ОПС, где находят нужную накладную, которую им на ОПС сбрасывают со склада заранее (при формировании доставки), проверяют все по электронной накладной, после чего, при полном сходстве, нажимают кнопку «Разноска», и далее эти накладные рассылаются по ОПС, то есть с этого момента ТМЦ начинают числиться за конкретным ОПС. В момент, когда склад УФПС сформировал накладные и электронно отправляет в ОПС, одновременно они направляют аналогичные накладные в бухгалтерию УФПС в программе «АСКУ». Таким образом, две аналогичные накладные одновременно поступают и в ОПС, и в бухгалтерию УФПС. Если при сопоставлении накладных и фактического наличия ТМЦ обнаруживается недостача товара, составляют акт №51 о недостаче ТМЦ, после чего связываемся со складом, затем делают «перемещение» товара на склад, то есть после этого ТМЦ числятся за складом. С момента работы до марта 2023 работала в программе под паролем ФИО4, т.к. ее учетные записи только готовились. 10.03.2023 в ОПС проводилась проверка производственно-финансовой деятельности, в ходе которой установлена недостача ТМЦ на общую сумму 156 579, 50 руб. Недостача ГЗПО установлено по накладным от 09.02.2023 №014014u00006466 и от 21.02.2023 №014014u00009047. В ОПС данные накладные отсутствуют, то есть, как она понимает, данные накладные были удалены, но в «АСКУ» в бухгалтерии они значились. Отсюда и установлена недостача ГЗПО. 10.02.2023 работала во вторую смену с 14:00 до 20:00. Примерно в 15:30 час. ей в кабинет (их общий с ФИО4) коробку с ГЗПО по накладной от 09.02.2023 №014014u00006466 принесла оператор Свидетель №3, которую она получила у водителя. Ей необходимо было сличить товар с накладными о «разнести» электронную накладную, но так как она знала, что будет работать на следующий день в субботу 11.02.2023, решила этим заняться в субботу. 11.02.2023 достала три накладных на общую сумму ТМЦ в размере 64 060 руб., достала марки, после чего сличила наличие марок с ведомостью, где собственноручно проставила галочки, отметив наличие товара, где все совпало. На тот момент было много работы, не успела до окончания рабочей смены до 18:00 зайти в программу и «разнести» данную накладную в электронном виде. Оставила коробку с марками и тремя накладными в кабинете. Ключи от ОПС были только у нее и у ФИО4 Когда вышла с работы, вспомнила, что забыла «разнести» данную накладную в программе, позвонила ФИО4 на ее абонентский №, также у нее имелся второй №, сказала той, что забыла «разнести» накладную и попросила ее «разослать» в понедельник, т.к. у нее в понедельник, 13.02.2023, был выходной. Та согласилась, сказав, что все сделает. 14.02.2023, когда пришла на работу, спросила у нее разнесла ли она эту накладную, та ответила, что все разнесла, тем самым подтвердив, что эти ТМЦ теперь числятся за их ОПС. Доверив ей, не стала проверять в программе наличие электронной накладной, была в полной уверенности, что та действительно разнесла эту накладную. И только при инвентаризации поняла, что недостача в ОПС образовалась именно из-за того, что электронная накладная была удалена, а в бухгалтерии она числится, т.к. со склада была им отправлена одновременно с ОПС. Логин от учетной записи ФИО4 имелся на каждом компьютере у операторов, для чего ФИО4 самостоятельно предоставила всем его (в созданной папке «пароли»), ей неизвестно (т. 1 л.д. 225-231).

Свидетель Свидетель№2 пояснила, с июня 2022 работает в 

<

данные изъяты>. Ее распределили в 

<

данные изъяты> где с 1985 по 2020, с 2000 по 2020 работала там 

<

данные изъяты>. С июня 2022 работает в ОПС-43, где с начальником работала ФИО4 В момент ее трудоустройства ФИО4 принесла ей целую пачку накладных и пояснила, чтобы она в них расписалась за нее, то есть зачеркивала свою фамилию, указанную в накладной (накладные со склада до настоящего момента приходят на ее имя, т.к. она долго отработала в данном ОПС и по привычке со склада присылают на ее имя накладные) и сверху писала фамилию ФИО5 и ставила подпись. Также она подшивала их экземпляры в папку, а по два экземпляра аналогичных отправляла на склад, отсылая обычной почтовой связью. В тот момент она не придала значения данному факту, просто выполняла поставленные задачи. После чего на протяжении всего времени ФИО4 периодически приносила ей накладные, чтобы она аналогичным образом их заполняла, подшивала и отсылала вторые экземпляры на склад. В накладных пропечатывала дату прихода накладной календарным штемпелем (вручную выставляла нужную дату приблизительно). После инвентаризации в ОПС с выявлением недостачи к ней подходила ФИО4 с копией накладной со склада и сказала, что клише стоит нечитаемое и подпись не ее, на что она ей сказала, что та сама ее просила подписывать накладные от ее имени, тогда та ответила, что пусть ищут сотрудники полиции тех, кто получал товары по накладным. Подписи в накладных она делала только в тех, которые ей лично приносила ФИО4 После этого разговора к ней подходила ФИО4, спрашивала во время ее работы начальником, не было ли у нее случаев, когда электронные накладные были удалены в программе, она ответила, что не было таких случаев (т. 1 л.д. 232-237).

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что с 01.08.2022 работает в указанной должности в 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит сортировка почты (писем), набивка накладных для почтальонов, получение входящей почты и др. Начальником ОПС работала ФИО4, с февраля 2023 на должность заместителя пришла работать Свидетель №1 В марте 2023 со слов работников ОПС ей стало известно, что у них в отделении установлена недостача ГЗПО в результате проведенной инвентаризации. 10.02.2023 к ним в ОПС водитель Свидетель №4 привез почту, то есть письма, ценные бандероли и т.д., и среди них была коробка с ГЗПО (марки). Она проверила по количеству коробок, после чего расписалась у него в маршрутном листе и поставила печать ОПС. Не вскрывая коробку, отнесла ее в кабинет к заместителю начальника ОПС Свидетель №1 и передала той лично данную коробку. 22.02.2023 в ОПС привез почту водитель Свидетель №5. Среди входящей почты была коробка с ГЗПО (марки). Она получила ее, расписалась у водителя в маршрутном листе и поставила печать ОПС. Не вскрывая коробку, отнесла ее в кабинет к начальнику ОПС ФИО4 и передала той лично данную коробку. Последняя в ее присутствии вскрыла данную коробку и начала пересчитывать содержимое по накладным. Все ГЗПО хранятся в сейфе у начальника ОПС, ключ от которого имеется только у нее, у третьих лиц доступа к нему нет, так как он постоянно закрыт на ключ. Может воспользоваться любым из компьютеров, установленных у операторов, когда ей необходимо посмотреть возврат писем. Но при этом входит в программу она в присутствии конкретного оператора, через компьютер которого она заходит в программу, т.к. у каждого сотрудника имеется свой логин и пароль, она не знает их паролей, пользуюсь только своим (т. 2 л.д. 238-240).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, с апреля 2022 работает в 

<

данные изъяты>. В его трудовые должностные обязанности входит доставка со склада, располагающегося по адресу: 

<

...>, посылок, корреспонденции и государственных знаков почтовой оплаты ОПС г. Воронежа. 10.02.2023 примерно в 15:30 час. привез одну коробку с ГЗПО в ОПС-43 по адресу: 

<

...>. Передал коробку с марками либо оператору, либо заместителю начальника, либо заместителю. Кто-то из них поставил отметку в его накладной, которую передал в архив сортировочного центра по адресу: 

<

...>. Коробка с ГЗПО находится в опечатанном виде, исключающий доступ третьих лиц. Когда сотрудник ОПС получает данную коробку, то сам распечатывает ее и сверяет количество марок в наличии с количеством, указанным в накладной (т. 2 л.д. 13-16).

Свидетель Свидетель №5 пояснил, с октября 2022 работает в 

<

данные изъяты>. В его трудовые должностные обязанности входит доставка со склада, располагающегося по адресу: 

<

...>, посылок, продукции АО «Почта России», корреспонденции, ГЗПО в ОПС г. Воронежа. 22.02.2023 примерно в 16:00 час. осуществлял доставку ГЗПО в ОПС-42 по адресу: 

<

...>, в количестве одной коробки, количество марок в ней ему неизвестно. ГЗПО принимала оператор Свидетель №3 в присутствии начальника ОПС ФИО6 его накладной Свидетель №3 поставила печать, подтвердив получение (т. 2 л.д. 17-20).

Свидетель Свидетель №6 пояснила, с 2020 работает в 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит планирование инвентаризаций в ОПС, сбор актов инвентаризации из ОПС и др. 01.11.2022 согласно графику в ОПС-43 проведена годовая инвентаризация ГЗПО, о проведении которой начальники ОПС были заранее уведомлены. Начальником ОПС-43 на тот момент работала ФИО4 По результатам данной ревизии никаких недостач по ГЗПО выявлено не было. 10.03.2023 в том же ОПС была произведена плановая ревизия, о которой сотрудники, в том числе и начальник ОПС, не уведомляются, то есть ревизия носит внезапный характер. Ревизию в ОПС-43 10.03.2023 осуществляли 

<

данные изъяты> Свидетель №9 и Свидетель №10, которые пересчитав все ГЗПО, внесли результаты сверки фактически присутствующего товара в инвентаризационную опись и отправили ее в бухгалтерию УФПС для формирования результатов инвентаризации, то есть для составления сличительной ведомости. После чего с данными документами знакомится начальник ОПС и пишет объяснение по данному факту. Изначально ФИО4 была не согласна с недостачей ГЗПО, но после написала заявление о согласии, чтобы из ее заработной платы высчитывали в счет погашения денежные средства в размере 20% от заработной платы на всю сумму в размере 156 579,50 руб. На момент выявления недостачи проводится служебная проверка, как раз именно по ее итогам было установлено, что накладные от 09.02.2023 №014014u00006466 и от 21.02.2023 №014014u00009047 удалены под учетной записью ФИО4 При обозрении сличительной ведомости №014000u00000993 от 24.03.2023 и инвентаризационной описи №014014u00000943 от 24.03.2023 может пояснить: суммарно недостача сформировалась в результате отсутствия ГЗПО, поступившим по двум накладным от 09.02.2023 №014014u00006466 и от 21.02.2023 №014014u00009047, а также поступившим ранее в ОПС-43 после 01.11.2022 и до 10.03.2023. Ввиду пересорта марочной продукции, образовавшейся в результате не номинальной (фактической), а суммарной наклейки марок (согласно тарифу) на отправления, количество отсутствующих ГЗПО по ИНВ-19, не соответствуют количеству ГЗПО удаленных накладных от 09.02.2023 №014014u00006466 и от 21.02.2023 №014014u00009047. Для проведения проверки формируется инвентаризационная опись ИНВ-3, в которой показан остаток товара, числящегося за ОПС на момент проверки, по данным бухгалтерского учета. По итогам проверки в ИНВ-3 указывается фактическое наличие товара по каждой позиции, в результате может быть выявлена как недостача, так и излишки товара. При просчете итогов фактического наличия, итоги по описи выражаются в общем суммовом выражении с четом излишков и недостач. Для отражения результатов инвентаризации формируется сличительная ведомость ИНВ-19, в которой указываются излишки и недостачи позиционно по каждому виду товара, если таковых не выявлено, то ИНВ-19 не формируется (т. 2 л.д. 30-35).

Свидетель Свидетель №7 пояснила, с 18.06.2021 работает в 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов за кассой. В клиентском зале располагается 3 рабочих места, за двумя работают операторы, за третьим начальник ОПС и заместитель. На рабочем столе компьютера №1 имеется электронный документ, в котором указаны логины и пароли операторов связи ОПС, а именно: Свидетель№2, Свидетель№8 и ее. Логинов начальника и заместителя в вышеуказанном электронном документе не указано. Никогда не знала логина и пароля ФИО4 Каждый сотрудник работает под своим логином и паролем (т. 2 л.д. 22-25).

Свидетель Свидетель №8 пояснила, с октября 2022 работает в 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит работа с клиентами (выдача/прием посылок, корреспонденции и т.д.). Все движение товарно-материальных ценностей ОПС осуществляется через программу ЕАС ОПС, доступ к которой имеют и операторы, и заместитель, и начальник ОПС. У операторов в пользовании находится два компьютера. На данных компьютерах есть текстовый документ с логином и паролем об указанной программы. Еще есть в ОПС компьютер, на котором работают начальник и заместитель ОПС. Есть ли на нем какие-либо файлы, в которых имеются данные с указанием логина и пароля, принадлежащего ФИО4 и Свидетель №1, ей неизвестно. В программе каждый сотрудник работает под своей программой (т. 2 л.д. 26-29).

Свидетель Свидетель №9 пояснила, с августа 2022 работает в указанной должности в 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит проведение инвентаризаций в ОПС, составление соответствующих актов инвентаризации и др. 10.03.2023 с Свидетель №10 произведена плановая ревизия в ОПС-43, о которой сотрудники, в том числе и начальник ОПС, не уведомляются. При проведении ревизии они пересчитали все ГЗПО, составили акт инвентаризации и отправили его в бухгалтерию УФПС для формирования результатов инвентаризации, то есть для составления сличительной ведомости. Комиссией, после снятия фактического наличия ГЗПО внесены предварительные результаты в инвентаризационную опись ИНВ-3 №014000u00000943 от 24.03.2023. После тщательной перепроверки итогов результатов по некоторым позициям были внесены дополнения. Инвентаризационную опись ИНВ-3 в форме Excel с правильными данными по электронной почте она отправила в бухгалтерию для формирования сличительной ведомости ИНВ-19. При формировании документов в бумажном варианте она ошибочно распечатала и предоставила на подпись инвентаризационную опись ИНВ-3 с предварительными результатами. С данными документами ознакомлена под подпись начальник ОПС ФИО4 Затем та написала объяснение по данному факту. Изначально ФИО4 была не согласна с недостачей ГЗПО, но после написала заявление о согласии, чтобы из ее заработной платы высчитывали в счет погашения денежные средства в размере 20% от заработной платы на всю сумму в размере 156 579,50 руб. 10 числа они приехали в ОПС, просчитали фактическое наличие ГЗПО и сверили сумму с инвентаризационной описью из бухгалтерии, факт не шел ни с данными из ЕАС ОПС, ни с описью бухгалтерии. Для проверки движения ГЗПО были запрошены данные о подгруженных накладных со склада АХО за период с последней проверки 08.11.2022, также был снят отчет по движению ГЗПО в ОПС за указанный период. Сверив эти документы, были найдены две накладные, которые не подгружены в ЕАС ОПС. Была запрошена информация об отправке этих накладных со склада. Так как формирование ИНВ19 на 10.03.2023 было уже невозможно, было принято решение провести еще один пересчет и убедиться в действительной недостаче. Пересчет был произведен 24.03.2023, сумма недостачи осталась прежней (т. 2 л.д. 36-41).

Показания свидетеля Свидетель №10, проводившей инвентаризацию с Свидетель №9, – аналогичного содержания (т. 2 л.д. 42-47).

Свидетель Свидетель №11 пояснил, 22.02.2023 к нему обратилась женщина по имени Елена, предложила купить у нее 600 конвертов «80-летие Освобождение Воронежа от немецко-фашистских захватчиков» и почтовые марки. Переел за конверты на банковскую карту Сбербанк по номеру телефона Елены № на имя Елены Игоревны Х. сумму 10 800 руб. со своей банковской карты Альфа Банк: №, чек о переводе данных денег прилагает (т. 2 л.д. 50-57).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

- заявление ФИО1 от 28.04.2023, просит провести процессуальную проверку по факту недостачи государственных знаков почтовой оплаты, которая была выявлена в ОПС по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 11-12),

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 24.03.2023, по данным бухгалтерского учета выявлено товара на общую сумму 190 712 руб., по фактическому наличию учтено товара на общую сумму 35 117,50 руб. (т. 1 л.д. 88-90),

- сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 24.03.2023, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 156 579,50 руб. (т. 1 л.д. 92-94),

- накладная №014014u00006466 от 09.02.2023 на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, в Отделение почтовой связи №43 поступили ГЗПО на общую сумму 64 060 руб. (т. 1 л.д. 79),

- накладная №014014u00009047 от 21.02.2023 на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, в Отделение почтовой связи №43 поступили ГЗПО на общую сумму 92 300 руб. (т. 1 л.д. 80),

- должностная Инструкция начальника ОПС от 17.03.2021, согласно которой ФИО4 осуществляет руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС (п.3.6.1); организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований ЛНА Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг (п.3.6.2); обеспечение условий труда и отдыха работников ОПС (п.3.6.11); контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины (п.3.6.12); обеспечение учета фактически отработанного рабочего времени каждым работником ОПС в порядке, определенном внутренними документами Общества (п.3.6.19); прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС (п.3.6.25); контроль соблюдения Правил оказания услуг почтовой связи, ЛНА Общества по оказанию услуг работниками ОПС (п.3.9.2); контроль выполнения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений (упаковки, написания адреса и пр.) (п.3.9.8); ежедневную сверку остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС, с данными информационной системы (п.3.9.12); ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем (п.3.9.18); ежедневный учет и контроль движения средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества (п.3.9.19); ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п.3.12.1); формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т.ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации ГЗПО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлением и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества (п. 3.13.1) и др., то есть ФИО4 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении почтовой связи, т.е. являлась должностным лицом (т. 1 л.д. 48-54),

- договор о полной материальной ответственности № от 05.08.2023, ФИО4 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (т. 1 л.д. 55-57),

- трудовой договор № от 03.06.2021, ФИО4 трудоустроена в УФПС Воронежской области на должность начальника отделения почтовой связи (т. 1 л.д. 59-65),

- приказ №к/пер от 05.08.2021 о переводе работника на другую работу, ФИО4 переведена на должность начальника почтовой связи 3 класса ОПС-43 (т. 1 л.д. 58),

- отчет по приему отправлений с 22.02.2023 по 28.02.2023, 22.02.2023 в 18:52 из ОПС (индекс №394043) отправлена посылка в 

<

адрес>…., Адресат – Свидетель №11 весом 3800 г, фамилия оператора – ФИО4 (т. 1 л.д. 59-60),

- протокол осмотра места происшествия от 02.05.2023, 02.05.2023 с 20:15 по 21:15 час. в помещении ОПС-43 по адресу: 

<

...>, изъят мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО4, а также сшивка накладных и заявление ФИО4 (т. 1 л.д. 105-108),

- протокол осмотра предметов от 06.05.2023, осмотрен изъятый мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра установлено наличие переписки ФИО4 с абонентом «Марки» по поводу покупки и продажи марок и конвертов (т. 1 л.д. 111-114),

- протокол осмотра предметов от 20.06.2023, согласно которому Объектом осмотра является полимерный пакет, целостность которого не нарушена, на котором имеется бумажная бирка с пояснительным текстом. При вскрытии из него извлечено:

А) заявление в бухгалтерию, выполненное рукописным текстом на листе бумаги размером А3;

Б) сшивка накладных на внутренне перемещение, передачу товаров, тары; 

В) сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6». В главном меню данного телефона имеется приложение «Whats App», в котором имеется смс-переписка с абонентским номером +№ Данный абонентский номер записан в памяти телефона под именем «Марки». В ходе осмотра данной переписки установлено, что 22.02.2023 пользователь (ФИО4) вела переписку с абонентом «Марки», а именно ФИО4 предложила абоненту «Марки» приобрести конверты с литерой «А» в количестве 600 штук (отправляет фото конверта), а также простые конверты без литеры (отсылает фото), на что собеседник ответил, что конверты с литерой «А» готов купить по 18 руб. за штуку, а простые отказался прибрести. После состоявшегося диалога ФИО4 отсылает ему чек об отправки посылки адресату Свидетель №11 по адресу: 

<

адрес>. После чего от абонента «Марки» поступает сообщение ФИО4 «оплатил – 10.800», на что поступил ответ «получила». На этом переписка, имеющая значение для уголовного дела окончена; 

Г) бумажный конверт белого цвета. Анализируя фото конверта, отправленное ФИО4 абоненту «Марки» и конверт, предоставленный по запросу из УФПС Воронежской области, можно прийти к выводу, что данные конверты абсолютно идентичны; Д) 1. ноутбук марки «Acer», 2. жесткий диск марки «Toshiba», 3. USB-накопитель марки «Apacer», 4. сотовый телефон марки «Samsung», 5. сотовый телефон марки «Samsung», при просмотре которых информации, представляющей оперативный интерес по уголовному делу не установлено. 6. банковские карты: Сбербанк №, Тинькофф №, Тинькофф №, Почта банк №, Сбербанк №, Почта банк №, Альфа банк №; 7. банковская карта Сбербанк №, срок действия карты 01/24, карта является не именной.

Е) выписка по банковской карте № № на трех листах, установлен номер счета №, срок действия карты – 01.2024. При просмотре выписки установлено, что 22.02.2023 на указанную карту зачислен перевод денежных средств в размере 10 800 руб. из Московского филиала банка «Альфа Банк».

Ж) чек о переводе денежных средств от 22.02.2023. При просмотре данного чека установлена дата перевода денежных средств: 22.02.2023, время 18:57:46, счет отправителя №, сумма перевода 10 800 руб.; телефон получателя: №, получатель: Елена Игоревна Х., банк получателя: Сбербанк. Далее имеется статус операции «Исполнено 22 фев 2023», АО «Альфа-Банк» (т. 2 л.д. 88-95),

- заявление ФИО4 о совершенном преступлении, согласно которому последняя признает факт совершения ею хищения государственных знаков почтовой оплаты, принадлежащих АО «Почта России» (т. 1 л.д. 245).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО4 полностью доказанной.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе инвентаризационной описью, сличительной ведомостью накладной, должностной инструкцией, трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, протоколами осмотра места происшествия. Поводов для оговора подсудимой свидетелями обвинения судом не установлено. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности занимала должность начальника отделения почтовой связи и приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Именно в результате умышленных действий ФИО4 она в период с 01.11.2022 по 10.03.2023 совершила присвоение вверенных ей по накладным государственных знаков почтовой оплаты на общую сумму 156 579,50 руб., которые оставляла себе для последующей реализации в целях личного обогащения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, тяжесть содеянного, то, что на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит (т. 2 л.д. 135-140), имеет кредитные обязательства в Сбербанке за покупку квартиры по договору купли-продажи (т. 2 л.д. 145-150). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает то, что ранее она не судима, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – написала заявление о совершенном преступлении в виде явки с повинной, активно способствовала расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольно возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 132), с ее слов принесение извинений потерпевшему.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья ее малолетнего ребенка, страдающего рядом хронических заболеваний, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на ее строгом наказании, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, которое характеризуется корыстной направленностью, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления. Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО4 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется, предусмотренное п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, а также данные о личности ФИО4, имеющей постоянное место жительства, положительно характеризующейся, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно без изоляции от общества и при назначении ей наказания применяет ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц для регистрации в УИИ по месту жительства. 

Контроль за поведением ФИО4 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6», банковскую карту №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, – возвратить ФИО4; бумажный конверт, выписку по банковской карте Сбербанк №, чек о переводе денежных средств от 22.02.2023 на сумму 10800 руб., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Морхова Л.Н.