Дело № 2-126/2024 

45RS0003-01-2024-000077-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши Варгашинского района 28 июня 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б., 

с участием представителя заявителя ООО «СТО+» - П.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТО+» (далее – ООО «СТО+») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование указывает, что между заявителем и МО МВД РФ «Варгашинский», МО МВД «Макушинский» заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств. На специализированную стоянку заявителя был помещен автомобиль Lada 210740 LADA 2107 VIN №. За время нахождения автомобиля на стоянке его владелец о правах на него не заявлял, в содержании имущества не заинтересован, следовательно, отказывается осуществлять полномочия собственника. Полагает, что автомобиль является бесхозяйным. Ссылаясь на ст.ст. 209, 225, 236 ГК РФ просит суд признать автомобиль Lada 210740 LADA 2107 VIN 

<

***>, бесхозяйным и передать право собственности на данный автомобиль ООО «СТО+».

Представитель заявителя П.Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что за истребованием транспортного средства никто не обращался.

Заинтересованные лица М.А.В., С.М.П., М.П.П., Ч.А.П. не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица МО МВД «Макушинский» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Из материалов дела следует, что между МО МВД России «Варгашинский» и ООО «СТО+» был заключен договор на перемещение, хранение транспортных средств. Между МО МВД России «Макушинский» и ООО «СТО+» был заключен договор на перемещение, хранение транспортных средств.

Установлено, что автотранспортное средство Lada 210740 LADA 2107 VIN № с ДД.ММ.ГГГГ находится на специализированной стоянке ООО «СТО+» (

<

адрес>, что подтверждается журналом приема и хранения транспортных средств.

Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» регистрация транспортного средства Lada 210740 LADA 2107 VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за К.П.А. прекращена в связи с наличием сведений о его смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям реестра Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти К.П.А. не заведено.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.В., управляя транспортным средством Lada 210740 LADA 2107 VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Лебяжьевского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании протокола 45 FD 880023 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства автомобиль Lada 210740 LADA 2107 VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был помещен на специализированную стоянку ООО «СТО+».

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ К.П.А. продал, а М.А.В. купил автомобиль Lada 210740 LADA 2107 VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Транспортное средство передано М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 5 и 7 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Приведенными положениями предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. По общему правилу, право собственности возникает у приобретателя и прекращается у лица, его отчуждающего, с момента передачи автомобиля. 

Таким образом, судом установлено, что на момент изъятия автомобиля Lada 210740 LADA 2107 VIN №, собственником автомобиля являлся М.А.В.

Согласно сведениям МО МВД «Варгашинский», МО МВД «Макушинский», МО МВД «Лебяжьевский» автомобиль LADA 2107 VIN № не является вещественным доказательством. 

Прав на указанный автомобиль М.А.В., наследниками предыдущего собственника не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной, лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник неизвестен или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Положениями ч. 1 ст. 899 ГК РФ предусмотрена обязанность поклажедателя немедленно забрать вещь, переданную на хранение срок хранения которой истек.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при не исполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по цене превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке предусмотренном ст. 447-449 настоящего кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поскольку хранимое ООО «СТО+» имущество подлежит учету государственным органом, указанная особенность не позволяет заявителю произвести отчуждение транспортного средства самостоятельно.

Учитывая, что владелец транспортного средства Lada 210740 LADA 2107 VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на протяжении длительного времени права на данное движимое имущество не заявляет, транспортное средство находится на хранении на платной стоянке заявителя ООО «СТО+», о его судьбе другие лица не интересуются, никаких мер по возврату транспортного средства и возмещению заявителю средств по хранению не предпринимают, что в совокупности свидетельствует о том, что собственник проявил явное безразличие к судьбе принадлежащего ему транспортного средства и самоустранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, в таком случае требования заявителя подлежат удовлетворению.

Наличие спора при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль Lada 210740 LADA 2107 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бесхозяйным.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» (№) на транспортное средство – автомобиль Lada 210740 LADA 2107 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.