№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Бабенышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» и ФИО16 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 51 363 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умерла.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО18 Ошмариной (ранее ФИО7) Ю.В. о взыскании с них, как с наследников умершего заемщика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66 109,12 рублей, в том числе: основной долг в размере 45 777,05 рублей, проценты в размере 20 332,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 183,27 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик, несмотря на ежемесячное получение отчетов, денежные средства не вернула. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО19 ФИО6 (ранее ФИО7) Ю.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 66 109,12 рублей, в том числе: основной долг в размере 45 777,05 рублей, проценты в размере 20 332,07 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 умер.

ДД.ММ.ГГГГ года определением Краснокамского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года определением Краснокамского городского суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают, указав, что у Банка объективно отсутствует возможность получения и предоставления сведений о наличии либо отсутствии наследственного имущества, наследников, а также доказательств принятия наследниками наследственного имущества.

Ответчики ФИО6 (ранее ФИО7) Ю.В., ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, пояснили, что с иском не согласны, так как в наследство не вступали. В судебном заседании были оглашены их показания, данные ими на предварительном судебном заседании (л.д.94-95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2 по доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку ФИО1 в наследство не вступал.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» и ФИО21 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 51 363 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-14).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед банком составляла 66 109,12 рублей, в том числе: основной долг в размере 45 777,05 рублей, проценты в размере 20 332,07 рублей (л.д. 20-21).

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д.52).

Как следует из справки УК «Дом будущего» от ДД.ММ.ГГГГ года, что на день смерти ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован ФИО1 (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 70). 

Согласно справке о заключении брака № № ФИО8 вступила в брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года и присвоены фамилии Р-ны (л.д.71). ДД.ММ.ГГГГ года их брак был расторгнут по решению о расторжении брака Мирового судьи судебного участка № № Пермского муниципального района Пермского края (л.д.72).

Согласно свидетельства о заключении брака Орджоникидзевского отдела управления ЗАГС г.Перми ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 и ФИО11 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии О-ны (л.д.73).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

С заявлением о принятии наследства наследники ФИО25. к нотариусам Краснокамского нотариального округа Пермского края не обращались (л.д.53,56,62).

Как следует из ответа ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО26 отсутствуют суммы недополученной пенсии (л.д.86-87).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что у ФИО27 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.63-64). 

Согласно ответу Отдела МВД РФ по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ года за гр.ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.57).

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности с наследников умершего заемщика не имеется, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО29 по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, и доказательств о фактическом его принятии ответчиками.

Однако свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом путем зачисления суммы кредита 51 363 рубля на расчетный счет ФИО30. (л.д.19).

На основании ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено судом, заемщиком ФИО32 были существенно нарушены условия договора, а именно заемщик длительное время не вносил платежи по кредитному договору. Ответчиками суду не представлено доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между заемщиком ФИО31 и ПАО «Сбербанк России» должен быть расторгнут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между заемщиком ФИО33 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Во взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года с наследников умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.