Дело № 1- 39/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 марта 2024 года г.Снежинск 

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Ермакова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Челябинским облсудом по 

<

данные изъяты> УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- 15.05.2006 года Мировым судьей судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области по ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 08.12.2005 года) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 17.08.2016 года по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Кыштымского горсуда Челябинской области от 28.03.2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет (до срока погашения судимости по приговору Челябинского облсуда по 

<

данные изъяты> УК РФ от 08.12.2005 года, освобожденного по отбытию наказания 17.08.2016) с ограничениями, установленными ему судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года) в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запрещения посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 08.04.2016 года (т.№). 26.08.2020 года ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение установленных ограничений (т.№).

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 09.10.2020 года ФИО1, дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета выезда за территорию закрытого муниципального образования г.Снежинск Челябинской области. Решение вступило в законную силу 20.10.2020 года (т№).

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 25.02.2022 года ФИО1, дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции в розлив (т.№).

24.11.2022 года в 23.50 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> без уважительной причины, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений в соответствии с федеральным законом, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска от 13.12.2022 года № к административному штрафу в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 12.02.2023 года (т.№), наказание отбыто 18.05.2023 года (т№ л№)

14.02.2023 года в 23.55 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес> без уважительной причины, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленных ему судом ограничений в соответствии с федеральным законом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска от 07.03.2023 года № к обязательным работам на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 18.03.2023 года, (т.№), наказание отбыто 16.05.2023 года (л.д.№)

26.02.2023 года в 02.30 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> без уважительной причины, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленных ему судом ограничений в соответствии с федеральным законом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска от 07.03.2023 года № к обязательным работам на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 18.03.2023 года, (т.1 л.д.40-41), наказание е исполнено (т.№)

ФИО1 вновь неоднократно совершил несоблюдение указанных административных ограничений, что было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 29.03.2023 года в 22.15 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте – на улице у д.27 по ул.Дзержинского в г.Снежинске Челябинской области, т.е. нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрещение пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 22 до 06 часов. Это было сопряжено с совершением им указанным деянием административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД РФ по г.Снежинску подполковника полиции ФИО6 № от 04.04.2023 года к административному штрафу в сумме 500 руб., постановление вступило в законную силу 18.04.2023 года (т.№), штраф уплачен 25.04.2023 года (т.№).

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался. 

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания о том, что он был поставлен под административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. в течение восьми лет по приговору от 08.12.2005 года указанным решением суда от 28.03.2016 года, т.е. с учетом освобождения 17.08.2016 года до 17.08.2024 года. Ему установлены ограничения, в частности о нахождении по месту жительства или пребывания с 22 до 06 часов. Ему были разъяснены последствия нарушения ограничений административного надзора, в том числе по ст.314.1 УК РФ. Он – ФИО1, неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, в том числе за несоблюдение установленных ему судом ограничений о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 22 до 06 часов, соответственно описательной части приговора. Кроме того, 29.03.2023 года вечером находился у д.27 по ул.Дзержинского 

<

данные изъяты> Свидетель №5, был в состоянии опьянения, пошел домой до 22 часов, на улице был задержан сотрудниками полиции, которые отвезли его на станцию «скорой» на освидетелсьтвование. Потом был составлен протокол, вынесено постановление по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в 500 руб., который им оплачен. (т№) 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний. Также пояснил, что признает, что шел домой уже после 22 часов, виновным себя признает полностью, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 – сотрудник полиции ОМВД г.Снежинска показал, что 29.03.2023 года в 22.15 им и напарником Свидетель №2, находящимися на службе, был выявлен около д.27 по ул.Дзержинского ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: передвигался с трудом, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, запах алкоголя изо рта. Время им было установлено точно, т.к. ФИО1 был им известен как поднадзорное лицо, которому после 22 часов нельзя находиться вне дома. Он был задержан, проведено медицинское освидетельствование, установлен факт нахождения в состоянии опьянения. Все это было сделано в течение 10 минут, т.к. станция «скорой» находится рядом. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе дознания:

- свидетелем Свидетель №2 – сотрудника полиции ОМВД РФ по г.Снежинску о задержании ФИО1, аналогичные показаниям Свидетель №3 (т.№)

- свидетелем Свидетель №1 – инспектора административного надзора ОМВД РФ по г.Снежинска о том, что в 2020 году после приезда из другого населенного пункта был поставлен на учет ФИО1 как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор по решению суда от 28.03.2016 года, он был 26.08.2020 года под роспись ознакомлен с ограничениями, в частности о нахождении дома в ночное время с 23 часов до 6 часов предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО1 в 2022-2023 году были нарушены ограничения, о чем составлялись протоколы об административных правонарушениях, направлялись в суд, где он был привлечен к административной ответственности постановлениями соответственно описательной части приговора. 29.03.2023 года около 22.15 ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Т.е. он неоднократно совершил нарушения ограничений административного надзора, что последний раз было сопряжено с нарушением общественного порядка. (л.д.№)

- свидетелем Свидетель №4 – фельдшером ЦМСЧ-15, которая проводила медицинское освидетельствование ФИО1 29.03.2023 года. По акту освидетельствование было проведено в 22.25, ФИО1 ждал после доставления сотрудниками полиции 2-3 минуты. Было установлено состояние опьянения. (т.№ л.д.№) 

- свидетеля Свидетель №5 о том, что 29.03.2023 ФИО1 был у нее в гостях 

<

адрес>, в 21.45 ушел домой, о его задержании ей ничего не известно (т.№)

Согласно протоколам очных ставок между свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3 с одной стороны и ФИО1 с другой – свидетели подтвердили, что именно в 22.15 было произведено задержание. (т№)

В судебном заседании осмотрены, приобщенные к материалам дела в копиях:

- решение Кыштымского горсуда Челябинской области от 28.03.2016 года, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет (до срока погашения судимости по приговору Челябинского облсуда по 

<

данные изъяты> УК РФ от 08.12.2005 года, освобожденного по отбытию наказания 17.08.2016) с ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запрещения посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 08.04.2016 года (т.№). 

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 09.10.2020 года: ФИО1, дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета выезда за территорию закрытого муниципального образования г.Снежинск Челябинской области. Решение вступило в законную силу 20.10.2020 года (т.№).

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 25.02.2022 года ФИО1, дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции в розлив (т.№).

Согласно протоколам выемки и осмотра в ОМВД РФ по г.Снежинску изъято дело административного надзора № года в отношении ФИО1 (т.№); приобщены копии:

- заключение от 23.09.2020 о заведении дела административного надзора. (л.д№) 

- предупреждение о нарушении условий и ограничений административного надзора, в том числе ответственности по ст.314.1 УК РФ от 26.08.2020, ФИО1 ознакомлен под роспись в этот же день (л.д. №);

- памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор с указанием ограничений и ответственности за их нарушение, памятка вручена ФИО1 под роспись (л.д.№)

- график от 23.09.2020 года прибытия поднадзорного на регистрацию каждый первый, второй, третий, четвертый четверг месяца, вручен под роспись ФИО1 23.09.2020 и 15.03.2022 (л.№)

- регистрационный лист (л.д.№)

- лист проверки по месту жительства (л.д.№)

В судебном заседании осмотрены подлинники материалов дел об административных правонарушений, копии которых приобщены к делу:

- постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2022 года по делу № года – нарушение ограничения административного надзора о нахождении в ночное время дома: 24.11.2022 в 23.50 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> без уважительной причины, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб. (л.д. № вступило в силу 12.02.2023 года. В подлиннике имеются два конверта с копией постановления, направленного ФИО1 с отметкой о возврате по истечению срока хранения 01.02.2023 года; согласно справке ГОСП штраф уплачен 18.05.2023 года (т.№)

- постановление по делу об административном правонарушении от 07.03.2023 года по делу 3-141/2023 года – повторное нарушение ограничения административного надзора о нахождении в ночное время дома: 14.02.2023 года в 23.35 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> без уважительной причины, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступило в силу 18.03.2023 года (т№); в подлиннике имеется запись о вручении копии постановления ФИО1 07.03.2023 года, которая откопирована и приобщена к делу; согласно справке ГОСП наказание исполнено 16.05.2023 года. (т.№) 

- постановление по делу об административном правонарушении от 07.03.2023 года по делу 3-142/2023 года – повторное нарушение ограничения административного надзора о нахождении в ночное время дома: 26.02.2023 года в 02.30 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес> без уважительной причины, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступило в силу 18.03.2023 года (т№); в подлиннике имеется запись о вручении копии постановления ФИО1 07.03.2023 года, которая откопирована и приобщена к делу; согласно справке ГОСП наказание на 14.06.2023 года не исполнено. (т.№) 

- постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от 04.04.2023 года – нахождение ФИО1 в состоянии опьянении, оскорбляющим человеческое достоинство в общественном месте – 29.03.2023 года в 22.15 у д.27 по ул.Дзержинского, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб., вступило в законную силу 18.04.2023 года (т№), имеется роспись ФИО1 о получении копии постановления от 06.04.2023 года; штраф уплачен 25.04.2023 года (т.№); по акту медицинского освидетельствования, проведенного фельдшером Свидетель №4 29.03.2023года в 22.25 ФИО1 передвигается самостоятельно с трудом, слабо ориентирован во времени и пространстве, установлено состояние опьянение – показание алкотестора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> мг/л. (т.№)

Согласно заключению 

<

данные изъяты> (т.№)

Суд исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с федеральным законом: ФЗ №64 от 06.04.2011 года, с соответствующими ограничениями, в том числе с ограничением о нахождении по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, что подтверждено судебным решением от 28.03.2016 года. Решениями Снежинского городского суда от 09.10.2020 года и 25.02.2022 года были установлены дополнительные ограничения. Нарушение ФИО1 установленных ему ограничений административного надзора о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов, без уважительной причины подтверждено соответствующими материалами дел об административных правонарушений, привлечением его соответственно к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ постановлениями от 13.12.2022 года, и двумя от 07.03.2023 года. Постановление от 13.12.2022 года вступило в законную силу по истечению десяти суток с момента возвращения копии постановления, направленного ФИО1 по почте (абзац 3 п.29.1 Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года с изменениями «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ»), постановление им исполнено- штраф уплачен 18.05.2023 года. Два постановления от 07.03.2023 года вступили в силу по истечению десяти суток с момента вручения под роспись ФИО1 копии постановления (ст.30.3 КоАП РФ, ст.31.1 КоАП РФ) соответственно, т.к. подсудимым они обжалованы не были. Сам подсудимый подтвердил факты совершения этих административных правонарушений и привлечения его к административной ответственности Таким образом доказано, что в течение года, в период 24.11.2022 года по 26.02.2023 года ФИО1 трижды, т.е. неоднократно более двух раз совершил нарушение административных ограничений, за что столько же раз привлечен к административной ответственности (примечание к ст.314.1 УКУ РФ). Годичный срок с момента исполнения этих постановлений по делам об административном правонарушении, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.5 КоАП РФ) по указанным делам об административных правонарушениях не истек.

29.03.2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждено показаниями сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которыми он был задержан в состоянии опьянении, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, т.к. передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Это прямо указано в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждено материалами дела об административном правонарушении, в частности актом медицинского освидетельствования, где указанные признаки описаны. Утверждение ФИО1 в ходе дознания о том, что это правонарушении было им совершено до 22 часов опровергается показаниями указанных сотрудников полиции, которые точно определили время правонарушения в 22.15, которое соответствует времени медицинского освидетельствования в 22.25, т.е. в течение десяти минут после задержания ФИО1 был доставлен на станцию «скорой помощи», как и показали сотрудники полиции. Фельдшер Свидетель №4 также показала, что освидетельствование ею проводилось после 22 часов, при этом ФИО1 был освидетельствован сразу после доставления в 22.25. Показания Свидетель №5 этот факт не отрицают, т.к. она сама при задержании на улице не присутствовала. Сам же ФИО1 в окружающей обстановке из-за опьянения ориентировался с трудом. Постановление по ст.20.21 КоАП РФ было вручено ФИО1, им не обжаловалось, вступило в законную силу. Таким образом, доказано, что ФИО1 также нарушил и ограничения по административному надзору о нахождении в ночное время по месту жительства, что было сопряжено с нарушение общественного порядка, совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Годичный срок с момента исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.5 КоАП РФ) по указанным делам об административных правонарушениях не истек.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения ФИО1 в суде каких-либо сомнений в его вменяемости нет.

При таких обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести против правосудия. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины в судебном заседании, даче показаний об обстоятельствах содеянного (п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, а также 

<

данные изъяты>. Основанием установления административного надзора для ФИО1 явилась судимость по приговору от 08.12.2005 года за особо тяжкое преступление. Т.е. именно наличие этой судимости наделило ФИО1 признаками субъекта настоящего преступления. Это обстоятельство: наличие судимости по приговору от 08.12.2005 года, как рецидив преступлений в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства и не может учитываться повторно при назначении наказания. При таких обстоятельствах рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, которое подлежит учету при назначении наказания у ФИО1 отсутствует. Т.е. обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 нет.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы сроком до 1 года. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, нет. Назначение наказания по предыдущим приговорам в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления осужденного. При таких обстоятельствах цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд полагает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива при наличии смягчающих обстоятельств менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции статьи. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что З.А.ГБ. занят общественно-полезным трудом – имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, того факта, что до истечения срока административного надзора осталось мене полугода, того, что до совершения преступления каких-либо иных ограничений, кроме пребывания дома в ночное время, он не совершал, суд считает возможным его исправление с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, четыре раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома по месту проживания (пребывания).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб иными участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: