Дело № 2а-984/2024 

УИД .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 26 июля 2024 года

Судья Новоильинского районного суда ..... ФИО1, рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... по .....-Кузбассу к ФИО2 о признании задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию, 

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России ..... по .....-Кузбассу обратилась в суд с административным иском, просит признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию задолженность ФИО2, ..... г.р.. по транспортному налогу за ..... г. в размере 347 руб., за ...... в размере 491 руб. и пени, в размере 163,50 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ..... по ..... - Кузбассу. Приказом ФНС России № ..... от ..... создана Межрайонная ИФНС России ..... по ..... - Кузбассу. ФИО2 являясь плательщиком транспортного налога с физических лиц не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате. Согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО2 в ..... годах находились транспортные средства: ..... гос.рег.знак ..... с ..... по ....., ..... гос.рег.знак ..... с ..... по ....., ..... гос.рег.знак ....., с ..... по ...... Согласно п. 2 ст. 52 ПК РФ, ответчику были направлены налоговые уведомления ..... от ....., ..... от ....., однако в установленный срок ФИО2. не уплатил задолженность по транспортному налогу, которая составляла 2290 руб. В связи с тем, что сумма налога не оплачена, за каждый день просрочки административному ответчику исчислены пени. В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности, инспекцией направлены требования об уплате налога ..... от ..... на сумму 786, 59 руб., сроком уплаты до ....., ..... от ..... на сумму 407,43 руб., сроком уплаты до ....., ..... от ..... на сумму 141,62 руб., сроком уплаты до ....., ..... от ..... на сумму 1526, 87 руб. сроком уплаты до ...... Федеральным законом № 263-ФЗ от ..... с ..... в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее ЕНС). Вместе с тем, положениями п. 9 ст. 4 указанного Федерального закона установлены переходные положения в части применения ст. 48 ПК РФ с ...... В рамках настоящего дела положения ст. 48 НК РФ подлежат применению в редакции, действовавшей до ...... В результате применения Инспекцией ..... мер принудительного взыскания задолженности, вынесен судебный приказ ..... от ..... о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за ......г. в общей сумме 2 940,40 руб., в том числе: за ..... год в сумме 956,38 руб. по сроку уплаты .....; за ..... год в сумме 158.13 руб. по сроку уплаты .....; за ..... год в сумме 605 руб. по сроку уплаты .....; за ..... год в сумме 838 руб. по сроку уплаты .....; задолженность по пене в общей сумме 382,89 руб. Данный судебный приказ предъявлен на взыскание работодателю. Согласно п. 15 письма Федеральной налоговой службы № ..... от ..... при условии отсутствия денежных средств на счетах должника сроком более 2 месяцев с момента направления исполнительного документа в банк, налоговый орган осуществляет его возврат. Инспекцией ..... отзыв судебного приказа ..... от ..... в отношении налогоплательщика не произведен, в службу судебных приставов не направлен. В соответствии со ст.12 Федерального закона от ..... № ....., ФИО2 ..... произведено списание недоимки по транспортному налогу в сумме 1719,51 руб., образовавшейся на ..... и задолженности по пене в сумме 547,03 руб., таким образом, непогашенный остаток по судебному приказу составил 1001.50 руб., в том числе недоимка по транспортному налогу за ..... год в сумме 838 руб. пени в сумме 163,50 руб. Вместе с тем в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ ..... от ..... о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за ...... в общей сумме 1 446,52 руб., в том числе: за ..... в сумме 784 руб. по сроку уплаты .....; за ..... год в сумме 491 руб. по сроку уплаты .....; задолженность по пене в общей сумме 171,52 руб. На основании указанного судебного приказа ОСП по ..... Новокузнецка ..... возбуждено исполнительное производство ....., в рамках которого поступило 1 446.52 руб., в том числе недоимки по транспортному налогу в сумме 1275 руб., пени 371,52 руб. Денежные средства в сумме 838 руб., взысканные по судебному приказу ..... от ....., учтены в счет погашения недоимки за ..... год; в сумме 158,17 руб., в счет погашения задолженности по пене по транспортному глоту за ..... год, денежные средства в сумме 437 руб. учтены в счет погашения недоимки по транспортному налогу за ..... год: сумма 13.35 руб. учтена в счет погашения задолженности по пене по транспортному налогу за ..... год. Таким образом, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ..... годы не подлежит учету при формировании на ..... сальдо ЕНС ФИО2 Срок взыскания указанной задолженности по состоянию на ..... истек, а потому такая задолженность подлежит исключению из сальдо ЕНС налогоплательщика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Административным ответчиком ФИО2 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ..... по ..... - Кузбассу. 

На основании и. 1 ст. 23 НК РФ все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей ..... от ..... ..... «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортных средств, соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО2 в ..... годах находились транспортные средства: ..... гос.рег.знак ..... с ..... по ....., ..... гос.рег.знак ..... с ..... по ....., ..... гос.рег.знак ....., с ..... по ......

Согласно п. 2 ст. 52 ПК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления ..... от ..... с указанием суммы налога за ..... г., ..... от ..... с указанием сумм налога за ..... г., однако в установленный срок ФИО2 не уплатил задолженность по транспортному налогу, которая составляла 2290 руб. В связи с тем, что сумма налога не оплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки административному ответчику по налогу исчислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ, Инспекцией ..... сформированы и направлены требования об уплате налога ..... от ..... на сумму 786, 59 руб., сроком уплаты до ....., ..... от ..... на сумму 407,43 руб., сроком уплаты до ....., ..... от ..... на сумму 141,62 руб., сроком уплаты до ....., ..... от ..... на сумму 1526, 87 руб. сроком уплаты до ...... 

Федеральным законом № 263-ФЗ от ..... «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ..... в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее - ВМС). 

Вместе с тем, положениями п. 9 ст. 4 указанного Федерального закона установлены переходные положения в части применения ст. 48 ПК РФ с ...... 

Так, требование об уплате задолженности, направленное после ..... в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ..... (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В рамках настоящего дела положения ст. 48 НК РФ подлежат применению в редакции, действовавшей до ...... 

В результате применения Инспекцией ..... мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренных положениями ст. 48 НК РФ, вынесен судебный приказ ..... от ..... о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за ......г. в общей сумме 2 940,40 руб., в том числе: за ..... год в сумме 956,38 руб. по сроку уплаты .....; за ..... год в сумме 158.13 руб. по сроку уплаты .....; за ..... год в сумме 605 руб. по сроку уплаты .....; за ..... год в сумме 838 руб. по сроку уплаты .....; задолженность по пене в общей сумме 382,89 руб. Данный судебный приказ предъявлен на взыскание работодателю. 

Согласно п. 15 письма Федеральной налоговой службы № ..... от ..... при условии отсутствия денежных средств на счетах должника сроком более 2 месяцев с момента направления исполнительного документа в банк, налоговый орган осуществляет его возврат для дальнейшего направления на взыскание в ФССП. 

Инспекцией ..... отзыв судебного приказа ..... от ..... в отношении налогоплательщика не произведен, в службу судебных приставов не направлен. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ..... № 436-ФЗ О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 ..... произведено списание недоимки по транспортному налогу в сумме 1 719,51 руб., образовавшейся на ..... и задолженности по пене в сумме 547,03 руб. (в судебный приказ ..... от ..... из указной суммы включено 219,39 руб.). 

Таким образом, непогашенный остаток по судебному приказу составил 1001.50 руб., в том числе недоимка по транспортному налогу за ..... год в сумме 838 руб. пени в сумме 163,50 руб. 

В отношении ФИО2 вынесен судебный приказ ..... от ..... о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за ...... в общей сумме 1 446,52 руб., в том числе: за ..... г. в сумме 784 руб. по сроку уплаты .....; за ..... год в сумме 491 руб. по сроку уплаты .....; задолженность по пене в общей сумме 171,52 руб. 

На основании указанного судебного приказа ОСП по ..... Новокузнецка ..... возбуждено исполнительное производство .....-..... в рамках которого поступило 1 446.52 руб., в том числе недоимки по транспортному налогу в сумме 1 275 руб., пени 371,52 руб. 

Денежные средства в сумме 838 руб., взысканные по судебному приказу ..... от ....., учтены в счет погашения недоимки за ..... год; в сумме 158,17 руб. учтены в счет погашения задолженности по пене по транспортному глоту за ..... год, в сумме 437 руб. учтены в счет погашения недоимки по транспортному налогу за ..... год: сумма 13.35 руб. учтена в счет погашения задолженности по пене по транспортному налогу за ..... год. 

Задолженность по транспортному налогу за ..... годы не подлежит учету при формировании на ..... сальдо ЕНС ФИО2

Поскольку срок взыскания указанной задолженности по состоянию на ..... истек, следовательно такая задолженность подлежит исключению из сальдо ЕНС налогоплательщика, таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию задолженность ФИО2, ..... г.рождения по транспортному налогу с физических лиц за ..... г. в размере 347 руб., за ..... г. в размере 491 руб. и пени, в размере 163 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья. ФИО1