К делу № . . .

23RS0№ . . .-06 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 августа 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Ребяковой Е.В., при помощнике судьи Гаспирович Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Романова А.В., предоставившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, Краснодарский край, 

<

адрес>, судимого приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорского городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Также, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, с Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, со стола расположенного в одной из комнат указанного домовладения, взял мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max», принадлежащий Потерпевший №2, который бросил на пол и ногами нанес удары по поверхности корпуса мобильного телефона «iPhone 12 Pro Max», принадлежащего Потерпевший №2, в результате его повреждений повлекших образование трещин экрана, сколов экрана, деформированного корпуса телефона, царапин на корпусе, разрушения корпуса, сколов на корпусе, утраты деталей, отсутствия сопряжения экрана с корпусом телефона, отсутствие признаков работоспособности. Тем самым ФИО1 умышленно повредил имущество Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max», причинив значительный материальный ущерб последней, на общую сумму 69 416 рублей 46 копеек, с учётом оплаты стоимости восстановительных работ вышеуказанного мобильного телефона.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в спальной комнате по указанному адресу, с поверхности комода, совершил тайное хищение наручных часов «Orient Star», стоимостью 127 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 127 300 рублей, который для последнего является значительным. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 13 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны для Потерпевший №1, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, из правой руки последнего, взял мобильный телефон «Redmi 13», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в указанном мобильном телефоне, совершил хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода с банковской карты ПАО Сбербанк № . . ., оформленной на имя Потерпевший №1, по номеру телефона 

<

***>, тем самым похитил их. После совершения преступления ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 9 000 рублей, который для последнего является значительным.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просит строго не наказывать, указывает, что ущерб ему частично возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме, а его действия по части 1 статьи 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказаний и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем трем эпизодам, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, страдающего ВИЧ заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО1 целесообразно назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за с совершение кражи, как за каждое преступление, так и в совокупности, с учетом семейного и материального положения, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему по указанному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем не отменялась и не заменялась. 

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Романова А.В., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1730 рублей 00 копеек за день, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание:

по части 1 статьи 167 – в виде 8 месяцев лишения свободы, 

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 161 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о размере ущерба.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс», (том 1 л.д.251,) возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, мобильный телефон «Redmi 13», Imei № . . ., № . . ., (том 1 л.д.143), возвращенный Потерпевший №1, оставить в их распоряжении;

- выписку с реквизитами банковской карты ПАО Сбербанк № . . ., чек банковской карты Сбербанк № . . . на сумму 9000 рублей, (том 1 л.д.143), хранящиеся в материалах дела, оставить храниться при деле в течении всего срока хранения последнего.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Романова А.В., участвовавшего по назначению в ходе судебного заседания в сумме 1 730 рублей 00 копеек и взыскать их из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий