№

Дело № 2-395/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года Кировский районный суд города Перми в составе: 

председательствующего судьи Аристовой Н.Л., 

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Товариществу собственников жилья «Содружество-2Д» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ТСЖ «Содружество-2Д» о взыскании компенсации морального в размере 500 000 руб. в равных долях каждому истцу. 

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются нанимателями муниципального жилья в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес>. Управление домом с 2007 года осуществляет ответчик. В многоквартирном жилом доме уже давно отсутствует пожарная система оповещения, предупреждения и тушения. В 2015 году истцы обратились в МЧС по Пермскому краю с жалобой на катастрофическое положение противопожарной безопасности в многоквартирном доме по 

<

адрес> (смежные дома). В ходе предыдущих инспекционных проверок факты, изложенные истцами, были подтверждены. Ответчику выдано предписание и установлен срок для устранения выявленных нарушений. На 28 августа 2023 года, несмотря на длительное время, в которое можно было устранить выявленные нарушения, ранее выданное предписание в полном объеме не исполнено. Таким образом установлено, что ответчик своих прямых обязанностей по содержанию общего имущества систематически не соблюдал и не соблюдает, несмотря на ранее вынесенные МЧС предписания об устранении выявленных нарушений противопожарной безопасности. Угроза жизни и здоровью проживающих в многоквартирном доме была и остается реальной. Контролируемому лицу было выдано новое предписание об устранении ранее выявленных нарушений со сроком до 29 августа 2025 года. По результатам проведенной проверки в отношении лица, допустившего нарушение требований пожарной безопасности, возбуждено дело об административном правонарушении, что не является гарантией безопасности проживающих граждан в многоквартирном доме. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. В письменных возражения на исковое заявление указал, что действия истцов расценивает как недобросовестные и неправомерные. Ключевой обязанностью истцов как потребителей является оплата жилищных услуг, поскольку вся деятельность ответчика ведется только за счет таких платежей. С момента создания ТСЖ истцы ни разу добровольно не оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Совокупный долг истцов превышает 900 000 рублей. ТСЖ «Содружевтсво-2Д», которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за поддержание общего имущества в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям законодательства, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности. Ключевой обязанностью истцов как потребителей является оплата жилищных услуг, поскольку вся деятельность ответчика ведется только за счет таких платежей. При отсутствии платежей за жилищные услуги осуществление деятельности по содержанию и ремонту общедомового имущества невозможно. Ненадлежащее исполнение истцами обязанностей по оплате оказанных услуг, наличие задолженности послужило причиной для невозможности финансирования полного объема работ по ремонту и обслуживанию общедомового имущества. Таким образом, ни разу не исполнив встречное по отношению к ТСЖ «Содружество-2Д» обязательство по оплате предоставляемых услуг, истцы требуют компенсации морального вреда. Мотивируя его нарушениями, которые возникли из-за невозможности оплаты работ по надлежащему содержанию и ремонту общедомового имущества, истцы заведомо недобросовестно осуществляют свои гражданские права. Кроме того, истцы ранее обращались в Кировский районный суд г. Перми с аналогичным иском в 2020 году (гражданское дело №). В рамках рассмотренного иска о взыскании компенсации морального вреда, истцами были заявлены аналогичные доводы, аналогичный предмет и аналогичные основания. Из указанного следует, что требования рассматриваемого искового заявления тождественны ранее рассмотренным, в силу чего рассматриваемый иск должен быть оставлен без рассмотрения. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности (подпункт «е» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479, установлены требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Перми от 26 июня 2020 года с ТСЖ «Содружество-2Д» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 500 рублей, всего 1500 рублей, по 300 рублей в пользу каждого (л.д. 23-30).

Приведенным решением установлено, что ФИО1 (наниматель) и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по 

<

адрес>. 

Многоквартирный дом по 

<

адрес> находится в управлении и на обслуживании управляющей организации - ТСЖ «Содружество-2Д», обязанной обеспечивать надлежащее санитарное, противопожарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме и на придомовой территории.

29 октября 2019 года председатель правления ТСЖ «Содружество-2Д» получил предписание №, выданное ТСЖ инспектором ОНПР г. Перми по Кировскому району 1 ОНПР по г.Перми ГУ МЧС России по Пермскому краю 29 октября 2019 года, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, согласно пунктам 13-23 данного предписания в МКД по 

<

адрес> выявлены следующие нарушения: не проводятся работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты (система дымоудаления, автоматических установок пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре и управления эвакуации), договор на техническое обслуживание не предоставлен; система противопожарной защиты находится в нерабочем состоянии (дымоудаление); на объекте защиты отсутствуют автоматическая пожарная сигнализация, исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (система дымоудаления, автоматических установок пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре и управления эвакуации); на объекте защиты не организовано проведение технического обслуживания и проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год с составлением соответствующих актов; пожарные шкафы внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы - отсутствуют пожарные рукава и стволы; не обеспечена своевременная перезарядка огнетушителей (в машинном отделении лифтов просрочен срок годности заряда огнетушителя); двери лестничных клеток не имеют уплотнений в притворах; запуск системы дымоудаления не осуществляется автоматически от установок пожарной сигнализации; системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения; на объекте защиты отсутствует система оповещения людей о пожаре и управления эвакуации. Срок для устранения всех выявленных нарушений, допущенных ТСЖ в МКД по рассматриваемому адресу, установлен по 01 ноября 2022 года.

В подтверждение своих доводов истцы ссылаются на то, что в многоквартирном доме уже давно отсутствует пожарная система оповещения, предупреждения и тушения в случае возникновения нештатной пожарной ситуации, что создает реальную угрозу жизни и здоровью жителей многоквартирного дома, в связи с чем истцы неоднократно в 2015 и 2019 годах обращались в уполномоченный государственный орган контроля с целью принуждения ответчика к выполнению обязанностей по содержанию общего имущества МКД и восстановлению противопожарного оборудования. Ответчику было выдано предписание и установлен срок для устранения нарушений, однако, допущенные нарушения ответчиком не устранены. В августе 2023 года в отношении ответчика была проведена очередная внеплановая проверка, выдано новое предписание, установлен срок устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности до 29 августа 2025 года.

Из письма ГУ МЧС России по Пермскому краю от 11 сентября 2023 года № следует, что в ответ на обращение ФИО1 от 17 июля 2023 года, поступившее в ГУ МЧС России по Пермскому в порядке переадресации из Прокуратуры Пермского края, 14 августа 2023 года Прокуратурой Пермского края согласовано проведение внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении контролируемого лица ТСЖ «Содружество-2Д». 28 августа 2023 года проведен внеплановый инспекционный визит, по результатам которого установлено, что ранее выданное предписание в полном объеме не исполнено. Контролируемому лицу выдано новое предписание со сроком исполнения до 29 августа 2025 года (л.д. 8).

Согласно материалам административного дела № в отношении ТСЖ «Содружество-2Д» 28 августа 2023 года принято решение № о проведении инспекционного визита, в связи с необходимостью контроля за исполнением предписания № от 29 октября 2019 года, срок исполнения которого 30 января 2023 года.

29 августа 2023 года проведена выездная проверка в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора. Контролируемое лицо – ТСЖ «Содружество-2Д». По результатам выездной проверки вновь установлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: не проводится обучение мерам пожарной безопасности с сотрудниками ТСЖ и с жильцами дома (отсутствует журнал инструктажей); не проводятся работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты (система дымоудаления, автоматических установок пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре и управления эвакуации), договор на техническое обслуживание не предоставлен; система противопожарной защиты находится в нерабочем состоянии (дымоудаление); на объекте защиты отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; пожарные шкафы внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы - отсутствуют пожарные рукава и стволы; двери лестничных клеток не имеют уплотнений в притворах; запуск системы дымоудаления не осуществляется автоматически от установок пожарной сигнализации; системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения; на объекте защиты отсутствует система оповещения людей о пожаре и управления эвакуации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2023 года № ТСЖ «Содружество-2Д» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения.

29 августа 2023 года ТСЖ «Содружество-2Д» вручено предписание № об устранении нарушений обязательных требований противопожарной безопасности. Срок для устранения всех выявленных нарушений, допущенных ТСЖ в МКД по рассматриваемому адресу, установлен по 29 августа 2025 года.

В своих возражениях на требования истцов ответчик указывает на необходимость оставления представленного ими заявления без рассмотрения, поскольку спор между сторонами о взыскании компенсации морального вреда в связи с имеющимися в деятельности ответчика нарушениями требований пожарной безопасности, уже рассматривался Кировским районным судом г. Перми, ссылаясь на гражданское дело №. 

Кроме того, согласно позиции ответчика, изложенной в письменном отзыве, истцы действуют недобросовестно, то есть злоупотребляет принадлежащим им правом, учитывая наличие у них перед ТСЖ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента создания ТСЖ, превышающей 900 000 руб., повлекшей невозможность осуществления в полном объеме деятельности по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, доводы участников процесса, суд признает нашедшим свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей предоставляемых им жилищных услуг по 

<

адрес>, принимая во внимание тот факт, что на ответчика как управляющую организацию МКД по данному адресу действующим ЖК РФ и законодательством о пожарной безопасности возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, ответчик, осуществляя функции по управлению жилым домом, принял на себя ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности и обеспечение их выполнения вне зависимости от действий либо бездействий третьих лиц, а следовательно, он несет ответственность за противопожарную безопасность всех жителей и имущества рассматриваемого МКД, в том числе истцов.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса, подпунктом «е» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Подпункт «е» пункта 11 Правил N 491, помимо прочего, включает в содержание общего имущества меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1 Закона о пожарной безопасности, пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Как следует из материалов дела, ТСЖ длительный период времени не выполняло взятые на себя обязательства по надлежащему содержанию общего имущества МКД – не принимало необходимые меры для обеспечения пожарной безопасности жителей МКД, не осуществляло работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем пожарной защиты, относящихся к общему имуществу собственников МКД, что нашло отражение в предписании №. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истцы являются потребителями жилищных услуг, предоставляемых ответчиком по 

<

адрес>, на возникшие между сторонами отношения распространяются положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истцов, характер нарушения, характер и объем страданий истцов, а также отсутствие наступивших у истцов вследствие допущенного ответчиком нарушения негативных последствий, с учетом индивидуальных особенностей, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, заявленный же в иске размер данной компенсации в 500 000 рублей признает завышенным. 

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд считает, что в пользу истцов должен быть взыскан штраф с ответчика в размере 10 000 руб. (20 000 руб. х 50%).

Указанная судом сумма компенсации морального вреда и штрафа подлежит распределению между всеми истцами в равных долях (по 6 000 рублей каждому). 

Доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку ранее требования истцов были рассмотрены судом, являются несостоятельными, поскольку ответчик является управляющей организацией МКД, в котором проживают истцы, продолжает нести обязанность по надлежащему содержанию общего имущества МКД, отношения между сторонами носят длящийся характер.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Содружество-2Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, всего 30 000 рублей, по 6 000 рублей в пользу каждого, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Содружество-2Д» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.Л. Аристова