11RS0001-01-2019-007730-06 Дело №1-602/2019

Приговор

именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 25 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

потерпевшего (гражданского истца) ... Р.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Крошкевича Ф.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18.00 часов ** ** ** до 07.45 часов ** ** ** ФИО1 незаконно, выбив входную дверь, проник в подсобное помещение, расположенное на 3 этаже 5-го подъезда строящегося дома по адресу: ..., откуда тайно похитил гайковерт «... стоимостью 10 000 рублей с насадками; два перфоратора ... стоимостью 5 000 рублей каждый, с насадками; два аккумуляторных шуруповерта ... стоимостью 7 000 рублей каждый; зарядное устройство к аккумуляторному шуруповерту стоимостью 2 000 рублей; шлифмашину угловую ... 2 000 рублей; перфоратор ... стоимостью 9 000 рублей с насадками; аккумуляторный винтоверт ... с двумя аккумуляторными батареями стоимостью 23 000 рублей, принадлежащие ... Р.И., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. С исковыми требованиями согласился.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заключением судебно-психиатрического эксперта №... установлено, что у ФИО1 обнаруживаются признаки ..., он не обнаруживает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как страдающий ... нуждается в лечении, срок лечения составляет не менее 2 лет 9 месяцев, противопоказаний к лечению не имеется ...При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, ..., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоящего на учёте у ... и под наблюдением у врача ..., привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, ранее судимого за преступления против собственности, совершившего умышленное аналогичное преступление в период условного осуждения, на путь исправления не вставшего, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, ранее судимого, склонного к противоправному поведению, страдающего ..., требующей лечения, для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Исковые требования ... Р.И. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению на сумму 33 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 25.06.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 19.06.2019, с 19.06.2019 по 24.06.2019.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... Р.И. 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева