Дело № 12-31/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 20 февраля 2019 года 

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца респ. Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем у ИП ФИО2, на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 18.12.2018 г. № 18810055180002697718 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из названного постановления, ФИО3 18 декабря 2018 года, в 08 часов 45 минут, управляя транспортным средством «ГАЗ А64R45» государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес>, перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного заводом-изготовителем.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, и просит его отменить, поскольку его вина не установлена. В протоколе не указано разрешённое количество перевозимых пассажиров. Остановка транспортного средства была осуществлена на остановке общественного транспорта по просьбе пассажиров, желающих выйти. За время проверки документов количество пассажиров изменилось, кто-то вышел, кто-то зашёл. Возможно кто-то вставал с места, чтобы выйти. Водитель в момент общения с сотрудником ДПС не мог контролировать ситуацию в салоне.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, ФИО3 не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что им был оставлен автобус «ГАЗ А64R45» государственный регистрационный знак №, который двигался по 

<

адрес> с явным перегрузом. Пассажировместимость данного транспортного средства 18 сидячих мест и 1 место стоячее. Там стояло гораздо больше человек в проходе. Весь этот проход был занят. В рапорте было указано количество стоящих человек, около 9, точно не помнит. Водитель сначала согласился с нарушением, оправдываясь тем, что холодно и всем надо на работу. Сказал, чтобы был составлен протокол, но он с ним будет с ним не согласен. Права водителю были разъяснены, копия протокола вручена. 

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается перевозить людей, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Ответственность за невыполнение данного требования, предусмотрена ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и влечёт за собой наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд полагает, что ФИО3 доказана имеющимися материалами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС, данными в судебном заседании, его рапортом, имеющемся в материалах дела, согласно которому на момент остановки транспортного средства, в салоне находилось 23 пассажира.

Оснований не доверять сотруднику ДПС, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения, у суда не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 18.12.2018 г. № 18810055180002697718 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца респ. Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем у ИП ФИО2, по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: С.В. Тарабанов