Дело № 12-172/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торжок 23 июня 2017 года.

Судья Торжокского городского суда Тверской области Шабанова Н.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановления Управления по Тверской и Псковской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) от 15 июня 2017 года № ***, от 15 июня 2017 года № ***, от 15 июня 2017 года № ***, от 15 июня 2017 года № *** и предписания об устранении выявленных нарушений, 

установил:

22 июня 2017 года в Торжокский городской суд поступила жалоба ФИО1 на четыре постановления Управления Россельхознадзора по Тверской области *** от 15 июня 2017 года каждое, и предписания об устранении выявленных нарушений.

23 июня 2017 года от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы. 

Рассмотрев заявление ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. 

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется, в том числе по инициативе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. Учитывая добровольное волеизъявление ФИО1 об отказе от жалобы, выраженное в письменном заявлении, производство по жалобе следует прекратить. Руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:принять отказ ФИО1 от жалобы на постановления Управления по Тверской и Псковской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) от 15 июня 2017 года *** и предписания об устранении выявленных нарушений. Производство по жалобе ФИО1 прекратить. Судья подпись Копия верна. Определение не вступило в законную силу