Дело № 2-1-281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 09 сентября 2019 года 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Гришиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮСБ» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 27.02.2014 ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2200000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования кредитом и возврата заемных денежных средств согласованы сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял – допустил просрочку в уплате платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО 2ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) от 27.09.2018 № 29.2018.DPB. Задолженность в настоящий момент по кредитному договору в полном объеме не погашена. Сумма предъявляемой ко взысканию задолженности составляет 150000 рублей. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. При обращении в суд общество понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 382, 384, 431, 309, 310, 330, 809, 401 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 27.09.2018 по основному долгу по кредитному договору в размере 150 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 19,63% годовых с 28.09.2018 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 28.09.2018 по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 27.02.2014 ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО1 (заемщик) заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2200 000 рублей на срок 1824 дня под 19,63 % годовых. Пунктами 1.8, 1.12 соглашения предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов; в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Пункт 1.1.4 соглашения предусматривает, что оно действует до момента полного и надлежащего выполнения сторонами всех обязательств по соглашению. 

Своей подписью на кредитном соглашении, особых условиях, являющихся приложением № 1 к кредитному соглашению, графике погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита по кредитному соглашению от 27.02.2014 №. 

В соответствии с указанным кредитным соглашением первый платеж заемщик должен был произвести через один месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита надлежало осуществлять в сроки, определенные периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа. 

По условиям кредитного соглашения сумма первого платежа в счет погашения задолженности по кредиту составила 55128,99 рублей, последующих – 58460,99 рублей, сумма последнего платежа – 58461,22 рублей, период уплаты с 27.03.2014 по 25.02.2019. Пунктом 5.4 особых условий предусмотрено, что датой предоставления кредита будет считаться дата зачисления суммы кредита на расчетный счет. 

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит 27.02.2014 в размере 2 200 000 рублей.

Однако в нарушение условий договора ответчик допускал просрочки уплаты задолженности по кредиту и процентов. В соответствии с расчетом задолженности за период с 27.02.2014 по 26.09.2018 последние платежи в счет уплаты кредита поступали от ФИО1 в период с 28.08.2015 по 28.09.2015. По состоянию на 27.09.2018 общая сумма задолженности по кредиту составила 2231590,00 рублей, в т.ч. остаток ссудной задолженности - 1765302,51 рублей.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 29/2018/DPB от 27.09.2018 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступило ООО «ЮСБ» права требования по кредитному соглашению № от 27.02.2014, заключенному с ФИО1, в общей сумме 2096928,99 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1765303,51 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам – 331626,48 рублей. В рамках данного договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по кредитному соглашению с ФИО1. К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п.3.1 договора). Дата перехода прав - 27.09.2018.

Таким образом, при заключении договора уступки прав (требований) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮСБ» были соблюдены все условия, предусмотренные законом для данного вида сделок: простая письменная форма договора (ст. 389 ГК РФ), требования переданы в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). При переходе к другому лицу прав кредитора получение согласия от должника условиями кредитного договора не предусмотрено (ст. 382 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 основного долга по кредиту в размере 150 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Согласно выписке из ЕГРИП от 22.07.2019 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.03.2016. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» по кредитному соглашению № № от 27.02.2014: основного долга в размере 150 000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 19,63% годовых с остатка основного долга, начиная с 28.09.2018 по дату фактического погашения основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 28.09.2018, по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Вместе с тем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с присужденной суммы с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 42 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку заключенным между сторонами кредитным соглашением № от 27.02.2014 установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов (договорная неустойка), положения ст. 395 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 19.02.2018 2/2018 ООО «ЮСБ» (заказчик) поручило ИП ФИО2 (исполнитель) осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по данному договору, фиксируются в актах приема-передачи оказываемых услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. 

В материалах дела имеется акт выполненных работ от 27.05.2019, согласно которому ФИО2 выполнила для ООО «ЮСБ» работы, указанные в договоре об оказании юридических услуг от 19.02.2019 № 2/2018, а именно: по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 с ответчика ФИО1, на общую сумму 15000 рублей, в частности: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2000 рублей; консультация заказчика – 1500 рублей; проверка платежей, анализ – 1000 рублей; составление расчетов задолженности по кредиту - 2500 рублей; составление искового заявления 6000 рублей; формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 рублей. 

Платежным поручением от 09.04.2019 № 1876 ООО «ЮСБ» перечислило ИП ФИО2 150000 рублей – предоплату по договору об оказании юридических услуг № 2/2018 от 19.02.2018. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывает их характер и объем, сложность рассмотренного дела, квалификацию и опыт работы представителя, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и объем работы, выполненной представителем, сложность рассмотренного дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4200 рублей, которые подтверждены представленными платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по кредитному соглашению от 27.02.2014 № сумму основного долга - 150000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 19,63 % годовых с остатка основного долга, начиная с 28.09.2018, по дату фактического погашения основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом, начиная с 28.09.2018, по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы в сумме 6200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина