П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда (600021, 

<

...>) Кондратьев Александр Михайлович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 62295, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

11 сентября 2020 года во Владимирский гарнизонный военный суд по подведомственности от мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Владимира поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 19 марта 2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 8 апреля 2020 года. 

В установленный законом срок ФИО1 названный штраф не оплатил.

3 августа 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 не уплатил назначенный ему 19 марта 2020 года административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, штраф в размере 500 рублей, назначенный ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 19 марта 2020 года и вступившего в законную силу 8 апреля 2020 года, подлежал уплате в период с момента вступления в законную силу постановления и по 8 июня 2020 года включительно. 

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Изложенное свидетельствует о том, что срок, в течение которого ФИО1 подлежал административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную уплату административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от 19 марта 2020 года, ограничивался периодом с 9 июня по 8 сентября 2020 года.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, поступил во Владимирский гарнизонный военный суд от мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Владимира 11 сентября 2020 года.

Исходя из положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства.

Указанного ходатайства ФИО1 заявлено не было, вместе с тем, протокол об административном правонарушении содержал сведения о том, что привлекаемое лицо является военнослужащим, однако дело было направлено на рассмотрение мировому судье.

Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Владимира от 8 сентября 2020 года о направлении дела по подведомственности, вынесено в последний день установленного срока для привлечения к административной ответственности ФИО1.

В соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ (определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенные данные, следует прийти к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку срок давности привлечения его к административной ответственности истек еще до поступления в суд соответствующих материалов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 и 29.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.М. Кондратьев