№ 2-2506/2023

50RS0033-01-2023-002297-21 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, указав в заявлении, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на сумму 215 000 руб. В связи с нарушением ответчиком условий указанного договора у него перед истцом образовалась задолженность в размере 118 214 руб. 03 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 112 966 руб. 74 коп., просроченные проценты – 5 247 руб. 29 коп. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом заведено наследственное дело №. В связи с этим просит взыскать с ответчика, являющегося наследником умершего заемщика, указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 3 564 руб. 28 коп. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО4 следует, что наследником по закону, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО1. Также наследником к имуществу умершего ФИО3 является его дочь –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как усматривается из материалов дела между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на сумму 215 000 руб. 

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №. 

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом момент заключения договора, считается зачислением Банком суммы кредита на счет или моментом активации карты.

Процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней составила - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии минимального платежа составила -29,9% годовых.

Согласно п.8 Тарифного плана (ТП 7.27) минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий указанного договора у него перед истцом образовалась задолженность в размере 118 214 руб. 03 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 112 966 руб. 74 коп., просроченные проценты – 5 247 руб. 29 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п.1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При этом необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

А на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. 

Наследником по закону умершего ФИО3 принявшим наследство, являются его супруга –ФИО1 которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении автомобиля марки Nissan Primera, VIN:№ и автомобиля марки №; свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомобилей марки Nissan Primera, VIN:№ и автомобиля марки №. 

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств при разрешении настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что поскольку истцом обязательства по предоставлению денежных средств наследодателю были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку его стоимость значительно превышает размер образовавшейся задолженности наследодателя перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 3 564 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ответчику ФИО1 (паспорт РФ серии № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 214 руб. 03 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 112 966 руб. 74 коп., просроченные проценты – 5 247 руб. 29 коп, а также расходы по оплате госпошлины – 3 564 руб. 28 коп, а всего взыскать 121 778 (сто двадцать одну тысячу семьсот семьдесят восемь) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.