ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 сентября 2024 г. г. Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), 

при ведении протокола о рассмотрении дела помощником председателя суда Новосельцевым Н.Д., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Подгайнова В.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 11 июля 2024 г. в 04 час. 20 мин. возле 

<

...> управлял автомобилем марки и модели «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак «№» с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в 04 час. 52 мин. указанного числа он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени, на рассмотрение дела не прибыл.

Защитник Подгайнов В.Е. в ходе рассмотрения дела факт управления ФИО2 транспортным средством при указанных обстоятельствах, а также процедуру прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, не оспаривал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 866347 от 11 июля 2024 г. ФИО2 указанного числа в 04 час. 20 мин. возле 

<

...> управлял автомобилем марки и модели «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак «№» с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

На основании протокола 64 ОТ № 232986 ФИО2 11 июля 2024 г. в 04 час. 25 мин. был отстранен от управления автомобилем марки и модели «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 169248 от 11 июля 2024 г. в 04 час. 50 мин. сотрудниками полиции ФИО2 ввиду наличия у него признаков опьянения – «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «поведение не соответствующее обстановке» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у последнего установлено не было.

Однако, при наличии у ФИО2 указанных признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками полиции он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 224966 11 июля 2024 г. в 04 час. 55 мин. ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 211440» г.р.з. «№», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Из представленных материалов, усматривается, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с использованием средств видеофиксации, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Как указано в справке инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 11 июля 2024 г., ФИО2. к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определяя вид административного наказания необходимо учитывать, что ФИО2 является военнослужащим и на основании ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 назначается наказание за указанное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, код 046, л/с 

<

***>)

КПП 644901001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 63650000

Номер счета 0310064300000001600 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК 016311121

Кор. счет 40102810845370000052

КБК 18811601123010001140

УИН 18810464240940010995

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, 

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.