К делу № 2-1618/2024 УИД 23RS0051-01-2024-001361-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 июля 2024 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявления ООО «Специализированное финансовое Общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Специализированное финансовое Общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое Общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КRS735654/008/22 от 

<

дд.мм.гггг> в размере 96 725 руб., из которых: 88 611 руб. сумма основного долга, 8 114 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 руб. 

Указав в обоснование своих требований, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № КRS735654/008/22 на сумму 104 876 руб. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. 

<

дд.мм.гггг> ПАО «МТС - Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № 122023-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. В соответствии с договором уступки прав требования № СФО-БСВ 111223 от 

<

дд.мм.гггг> и дополнительным соглашением № 1 от 

<

дд.мм.гггг> к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». 

До настоящего времени мер по погашению задолженности ответчиком не принято, в связи с чем, ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» вынуждено обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального Закона от 22.12.2208 № 262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№> на сумму 104 876 руб., срок действия договора составляет 731 день, процентная ставка 58 % годовых с даты заключения кредитного договора по 

<

дд.мм.гггг>, а при применении переменной процентной ставки 14.38 % годовых с 

<

дд.мм.гггг> до конца срока действия кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 24, размер ежемесячного – 5 236 руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 8 – ого числа каждого месяца, размер последнего ежемесячного платежа – 5 368,72 руб. 

<

дд.мм.гггг> ПАО «МТС - Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № 122023-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № KRS735654/008/22 от 

<

дд.мм.гггг>. В соответствии с договором уступки прав требования № СФО-БСВ 111223 от 

<

дд.мм.гггг> и дополнительным соглашением № 1 от 

<

дд.мм.гггг> к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик был ознакомлен с условиями заключаемого договора.

Более того, в случае неприемлемости условий договора ответчик был вправе не заключать договор с неподходящими для него условиями.

Ознакомившись с текстом заявления, а также с правилами и тарифами банка, согласившись с условиями заключенного договора, ответчик принял на себя обязанность по их соблюдению, данный факт подтверждается собственноручной подписью должника на заявлении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оплата не произведена.

По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в размере 96 725 руб., из которых: 88 611 руб. сумма основного долга, 8 114 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 96 725 руб., из которых: 88 611 руб. сумма основного долга, 8 114 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 

<

дд.мм.гггг> по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину в размере 3 102 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 3 102 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое Общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, (

<

№> в пользу ООО «Специализированное финансовое Общество Легал Финанс» (

<

№>) задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 96 725 руб., из которых: 88 611 руб. сумма основного долга, 8 114 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое Общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 88 611 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 

<

дд.мм.гггг> по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое Общество Легал Финанс» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 102 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий