дело № 1-263/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Капитоновой М.И., 

при секретаре Бикмиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 16.03.2017 в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, правомерно находясь в кв. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающий ФИО1 спит и не может осуществлять должным образом контроль за сохранностью своего имущества, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, и, за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО1 имущество: 

сотовый телефон марки NOKIA, модель 501, стоимостью 2000 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 500 рублей, в котором находились карта памяти объёмом 4 Гб, стоимостью 1000 рублей, сим-карта оператора Теле-2, не представляющая материальной ценности; 

планшет марки SAMSUNG GALAXY TAB3, стоимостью 3500 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 500 рублей, в котором находились карта памяти объемом 32 Гб, стоимостью 1000 рублей, сим-карта оператора Билайн, не представляющая материальной ценности; зарядное устройство, стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 8600 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб. После чего, он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместило ущерб по делу.

Подсудимый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указывая, что он полностью возместил ущерб по делу. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил преступление впервые, при этом, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый возместил причиненный ущерб.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый возместил ущерб, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение семьи ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Копию постановления направить ФИО2, его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу – исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь А.М. Бикмиев