Дело № 2-3873/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Царевой С.В., 

при секретаре Козыдуб Л.Н. 

рассмотрев 13 октября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску «ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключён кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 процентов годовых. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 30-ого числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей, размере первого платежа 

<

данные изъяты> рублей, размер последнего платежа 

<

данные изъяты> рубля. Банком принятые по договору обязательства исполнены в полном объеме, предоставлен кредит в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав требований №/СФО –КН, на основании которого новым кредитором является Банк ВТБ 24(ПАО). Кредитному договору был присвоен новый №. 

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> копеек, 

С учетом снижения пени общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копейка – основной долг, 

<

данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> копеек – пени, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейка- задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 

Просило взыскать с ФИО1 в пользу «ВТБ 24» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.31).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.32). Дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 30.06.2022год с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить на нее согласно графику. Погашение кредита должно было осуществляться 30 числа каждого календарного месяца. Размер платежа кроме первого и последнего составлял 

<

данные изъяты>, размер первого платежа 

<

данные изъяты> рублей, размер последнего платежа 

<

данные изъяты>. Кредит предоставлялся с целью погашения ранее предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, и на иные потребительские цели. Ответчик был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, с условиями и правилами кредитования, с графиком погашения кредита (л.д.9-11). 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.17). 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и истцом заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/СФО-КН, согласно которому к Банку ВТБ24 перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.19-23). 

Как следует из представленных документов, ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, допустив задолженность по кредитному договору. В связи, с чем Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено. 

Поскольку кредит своевременно не возвращается, начисленные проценты не уплачиваются, на их сумму правомерно начислены штрафные санкции, предусмотренные п.12 кредитного договора. 

Так как ответчиком были нарушены условия по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с расчётом истца (л.д. 25-26) общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых:

<

данные изъяты>– основной долг, 

<

данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей -пени, 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 

С учетом снижения пени истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 

<

данные изъяты> копеек – пени, 

<

данные изъяты> копейка задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает, поскольку истцом самостоятельно снижен размер взыскиваемой неустойки до 

<

данные изъяты>.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования «ВТБ 24» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «ВТБ-24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, в том числе, 

<

данные изъяты>– задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> копейки– плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> копеек – пени, 

<

данные изъяты> копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В.Царева 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года