К делу №5-427/2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Каневская Краснодарского края 19 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2– ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № «А», пенсионера, гражданина РФ, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19.06.2023 г. в 18 часов ФИО5, находясь в парке имени Гусько по 

<

адрес> № «Б» в 

<

адрес>, нанес четыре удара кулаком по голове и один удар правой ногой в область ягодицы несовершеннолетнему ФИО6, в результате чего причинил ему телесные повреждения, не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

ФИО5 в судебном заседании виновным себя по ст. 6.1.1. КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО6 против назначения ФИО5 наказание в виде административного штрафа не возражали. 

Виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 12.07.2023 года;

-рапортом об административном правонарушении;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2023 г.;

-объяснениями ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО6, ФИО6;

-заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому ФИО6 причинены повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.4.1. КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья