Дело №

ОПРЕЛЕЛЕНИЕ

14 января 2019г. 

<

адрес>

Судья Левобережного районного суда 

<

адрес> Т.Е. Бражникова, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на 

постановление

 Управления Лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в Левобережный районный суд 

<

адрес> с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.

Исследовав представленный материал, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судьи, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 29.5 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Следовательно, местом совершения административного правонарушения необходимо считать место, по которому было проведено административное расследование, и данное дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как видно из материалов дела, 03.09.2018г. государственным инспектором по охране леса Пригородного филиала КУ ВО «Лесная охрана» «Пригородное лесничество» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 осуществлялось в форме административного расследования, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, в котором проводилось административное расследование, - КУ ВО «Лесная охрана» Пригородного филиала КУ ВО «Лесная охрана» «Пригородное лесничество», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.3, 29.5 ч.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Направить жалобу ФИО1 на постановление Управления Лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.9 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Е. Бражникова