Дело № 1-81/2021 

УИД 33RS0020-01-2021-000501-89

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

18 июня 2021 года г. Юрьев- Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П., 

при секретаре Давыдовой С.В., 

с участием прокурора Смирновой М.В., 

потерпевшего М.Г.Р.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Шебанкова Р.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в части разрешения вопроса о прекращении уголовного дела,

установил:

согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в том, что 11 декабря 2020 года около 18 часов, управляя автомобилем марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, на 78 км. + 20 м. автодороги - Владимир-Юрьев-Польский -Переславль-Залесский в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1 правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения около 80 км./ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные условия - закругление проезжей части направо, и что было обозначено дорожным знаком 1.34.1, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет, после чего оставил место происшествия. В результате ДТП пассажиру автомобиля М.Г.Р. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вменённое деяние квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

В судебное заседание потерпевший М.Г.Р. представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, ввиду заглаживания вреда, достигнутого примирения. Привлекать к уголовной ответственности обвиняемого не желает. 

Обвиняемый ФИО1 подтвердил изложенное, пояснив, что загладил вред, примирился с потерпевшим, принес искренние извинения, впредь таких действий допускать не намерен, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Шебанков Р.А. поддержал позицию обвиняемого. 

Прокурор Смирнова М.В. заключила об отсутствии оснований к прекращению дела ввиду причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемого и о мере пресечения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Преступление, предусмотренное вмененным обвиняемому деянием, относится к преступлениям указанной категории.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Обвиняемый не судим, с потерпевшим примирился в приемлемой для него форме, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

Суд учитывает также, что ранее обвиняемый ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно. Учитывает суд и выраженное обвиняемым сожаление о случившемся и заверение впредь не нарушать закон, а также молодой возраст. 

При таких данных суд, с учетом степени и характера общественной опасности вменённого деяния, и данных о личности, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны. 

Мера пресечения обвиняемому - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-21102 № - следует возвратить по принадлежности законному владельцу - обвиняемому, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В ходе уголовного судопроизводства обвиняемому, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить 3000 рублей, что является процессуальными издержками. В силу ст.132 УПК РФ, поскольку обвиняемый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, они подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - автомобиль 

<

***> - возвратить по принадлежности обвиняемому ФИО1, диск с записью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 3000 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Антонова