Дело №2-3477/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и пеней за пользование займом, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов и пеней за пользование займом, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. было взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 5 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 924 375 рублей, пени на основной долг в размере 3 890 250 рублей, пени на проценты в размере 2 559 375 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 20 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 49 635 рублей 63 копеек. На указанное решение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба, которую Верховный Суд Республики Татарстан --.--.---- г. не удовлетворил, данное решение суда оставил без изменения. --.--.---- г. решение Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. вступило в законную силу.

--.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №-- в отношении должника ФИО3, по которому ответчик не оплатил установленную решением суда задолженность.

--.--.---- г. было повторно возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника ФИО3, по которому ответчик также не оплачивает установленную решением суда задолженность.

Пунктом 1.3 договора займа денег от --.--.---- г. предусматривается предоставление ответчику займа под проценты, которые выплачиваются в размере 0,65% в день.

Согласно п. 1.4 указанного договора, заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п.1.1 настоящего договора вместе с начисленными процентами, указанными в п.1.3 настоящего договора.

Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п.1.1 настоящего договора и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

Таким образом, ответчик, не возвратив истцу сумму займа и проценты по нему, до сих пор имеет перед истцом обязательство по начислению процентов и пени на непогашенный долг.

По решению Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ответчика были взысканы указанные выше денежные средства за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Ответчик не выплатил указанные суммы долга и продолжал пользоваться займом, поэтому с --.--.---- г. ответчик обязан оплачивать истцу проценты и пени.

Проценты в размере 0,65% в день (п.1.3 договора) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 44 567 250 рублей (1306 дней*5 250 000 рублей*0,65%).

Пени за просрочку возврата займа на сумму основного долга в размере 0,65% за каждый день просрочки (п.3. договора) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 44 567 250 рублей (1306 дней*5 250 000 рублей*0,65%).

Пени за невыплату процентов по займу на сумму основного долга в размере 0,65% за каждый день просрочки (п.3.2 договора) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 44 567 250 рублей (1306 дней*5 250 000 рублей*0,65%).

Общая сумма долга ответчика перед истцом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 133 701 750 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 44 567 250 рублей, пени на основной долг в размере 44 567 250 рублей, пени на проценты в размере 44 567 250 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель увеличили исковые требования ФИО2, просили взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец и его представитель в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. 

При этом, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в том числе заблаговременно заказным почтовым отправлением в адрес ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ направлена судебная повестка, копия искового заявления для вручения ответчику.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. и в настоящем судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, составлена расписка о принятии денежных средств ответчиком. В соответствии с условиями истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере 5 250 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до --.--.---- г.. Заем был получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской в получении денежных средств. Заем предоставлялся под проценты, согласно договору за пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 0,65% в день. Пунктом 1.3 договора займа денег от --.--.---- г. предусматривается предоставление ответчику займа под проценты, которые выплачиваются в размере 0,65% в день. Согласно п. 1.4 указанного договора, заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п.1.1 настоящего договора вместе с начисленными процентами, указанными в п.1.3 настоящего договора. Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п.1.1 настоящего договора и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором. Решением Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ООО «РФК» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Указанным решением суда взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 5 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 февраля по --.--.---- г. в размере 3 924 375 рублей, пени на основной долг с 10 февраля по --.--.---- г. в размере 3 890 250 рублей, пени на проценты за период с 21 марта по --.--.---- г. в размере 2 559 375 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, госпошлины в размере 49 635 рублей 63 копеек. Также взыскана с ФИО3 государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... ... в размере 10 364 рублей 37 копеек. В остальной части заявленных требований отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленный судебным решением от --.--.---- г. факт подписания договора займа от --.--.---- г., из которого следует, что ФИО2 передал в долг ФИО3 5 250 000 рублей на срок до --.--.---- г. не может быть оспорен в рамках настоящего гражданского дела.

Постановлением от --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ... возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника ФИО3 Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что по решению Вахитовского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ответчика были взысканы указанные выше денежные средства за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Ответчик не выплатил указанные суммы долга и продолжает пользоваться займом, поэтому с --.--.---- г. ответчик обязан оплачивать истцу проценты и пени. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,65% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,65% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы причитающейся займодавцу. Согласно расчету истца, представленному суду, проценты за пользованием займом (п.1.3 договора) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 44 567 250 рублей (1306 дней*5 250 000 рублей*0,65%). Пени на основной долга (п.3.1 договора) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 44 567 250 рублей (1306 дней*5 250 000 рублей*0,65%). Пени на проценты (п.3.2 договора) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 44 567 250 рублей (1306 дней*5 250 000 рублей*0,65%). Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, пени, начисленных на основной долг, пени, начисленных на проценты, суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета – 5 250 000 рублей, периода просрочки - с --.--.---- г. по заявленный истцом период по --.--.---- г.. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору займа ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает доказательства, представленные истцом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в размере 44 567 250 рублей, пени на основной долг в размере 44 567 250 рублей, пени на проценты в размере 44 567 250 рублей. 

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера пеней на основной долг, пеней на проценты и применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не заявлено, а по собственному усмотрению суд не находит правовых оснований для уменьшения размера пеней и применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку суду не предоставлены доказательства о их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки является правом суда, а не его обязанностью. В компенсации морального вреда, которую истец оценивает в сумме 10 000 рублей следует отказать, поскольку данный спор носит имущественный характер. Суд же, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ), что не было установлено в ходе судебного заседания. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочно решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и пеней за пользование займом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 44 567 250 рублей, пени на основной долг в размере 44 567 250 рублей, пени на проценты в размере 44 567 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3- отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р.