Дело №22-0083/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 25 января 2021 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Михалевой О.Б.,

при секретаре Семеновой Д.А., 

с участием осужденного ФИО14 в режиме видеоконференц-связи, 

защитника - адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Осинихиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

прокурора отдела прокуратуры Ивановской области Бойко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января и 25 января 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО14 на приговор Советского районного суда г.Иваново от 10 ноября 2020 года, которым

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г.Иваново по ст.158.1, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто;

осужден за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний осужден к 400 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст. 69, ст.ст.71,72 УК РФ (с учетом приговора Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно осужден к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания ФИО14 зачтено время содержания под стажей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, и отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; и в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачтено время запрета выхода за пределы жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1, с ФИО14 в пользу АО «Тандер» взыскано 2224 рубля 10 копеек в счет компенсации имущественного ущерба.

Проверив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО14 признан виновным и осужден за совершение четырех мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенных:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч. по 17-30 ч. из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», с причинением АО «Тандер» материального ущерба в размере 704 рублей 92 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-30ч. по 19-15ч. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 692 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 ч. по 15 ч. из магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, с причинением АО «Тандер» материального ущерба в размере 557 рублей 78 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 51 минуту из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с причинением АО «Тандер» материального ущерба в размере 961 рубль 40 копеек.

Кроме того, ФИО14 признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-30ч. по 18 ч. из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в случае доведения умысла до конца причинившего бы АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 724 рубля 46 копеек.

Более подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО14, не оспаривая вину в совершении преступлений и квалификацию своих действий, считает, что назначенное ему наказание является несправедливым, просит снизить срок до 4 лет 2 месяцев 15 дней.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО14 и защитник Осинихина А.В. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. 

Прокурор Бойко А.Ю. возражал удовлетворению жалобы, просил приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО14 без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО14 в совершении преступлений, за которые он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах установлены судом первой инстанции правильно.

Выводы о виновности ФИО14 основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательствах, согласующихся между собой, в том числе: показаниях осужденного ФИО14, данных в стадии предварительного расследования уголовного дела и поддержанных в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения им хищений чужого имущества и задержании; согласующихся с ними показаниях представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменными материалами уголовного дела: сообщениями о преступлениях, протоколами осмотров мест происшествий, товарными накладными, счет-фактурами, справками о стоимости похищенного имущества и другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Вышеприведенные доказательства судом тщательным образом были проверены и оценены в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ. Совокупность доказательств обоснованно судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Произведенную судом первой инстанции оценку доказательств суд апелляционной инстанции признает правильной и не усматривает оснований для их иной оценки.

Действиям осужденного ФИО14 по каждому из пяти совершенных им преступлений судом дана правильная юридическая оценка, а именно по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ, и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,. Обоснование юридической оценки в приговоре подробно приведено. Оно соответствует положениям уголовного закона. 

Фактические обстоятельства преступлений, доказанность вины, юридическая оценка действий осужденного в апелляционной жалобе и при ее поддержании в суде апелляционной инстанции не оспариваются.

Доводы осужденного о несправедливости приговора суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. 

Наказание ФИО14 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им пяти преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обоснованно не установив по делу отягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал наличие у ФИО14 малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО14 в ходе проведения проверки показаний на месте показал и рассказал о совершенных преступлениях, 

<

данные изъяты>., полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом тяжести содеянного, личности ФИО14, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о том, что достижении целей наказания и исправление ФИО14 возможно путем назначения наказания без изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ.

В приговоре содержатся мотивированные выводы о назначаемых ФИО14 виде и размере наказания за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, при этом, обоснованно не усмотрено оснований для применения ст.64 УК РФ.

Срок наказания, назначенный как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69, 70, 74 УК РФ, с учетом приговора Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы является соразмерным содеянному и справедливым. 

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в полном соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, обжалуемый приговор является законным, обоснованным справедливым, поэтому изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Иваново от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО14 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий О.Б.Михалева