Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 апреля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Кировском и Октябрьском районах города Екатеринбурга к Обществу с ограниченной ответственностью «Исеть-Торг» о понуждении к совершению действия,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что территориальным отделом Управления в ДД.ММ.ГГГГ по поступившим обращениям граждан проводились проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ООО «Исеть-Торг». В ходе указанных проверок было установлено, что ООО «Исеть-Торг» осуществляет деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами гражданам. Для осуществления указанной деятельности общество использует торговое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что загрузка продукции в торговое помещение осуществляется через единственный вход в магазин «Ермолинские полуфабрикаты» с торца жилого здания под окнами жилых квартир. За выявленное нарушение ООО «Исеть-Торг» дважды было привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, никаких мер для устранения выявленных нарушений ООО «Исеть-Торг» на протяжении длительного периода времени не принимает, в связи с чем просит признать бездействие ООО «Исеть-Торг» по неисполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства незаконным, обязать ООО «Исеть-Торг» в течение двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: обеспечить загрузку продукции в магазин «Ермолинские полуфабрикаты» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования ку условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и п.2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что несмотря на то, что на сегодняшний день договор аренды нежилого помещения у ответчика расторгнут и по указанному адресу магазин «Ермолинские полуфабрикаты» не располагается, иск был предъявлен обоснованно, на дату предъявления иска нарушения имели место, в связи с чем просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Исеть-Торг» ФИО4 заявленные требования не признала, суду пояснила, что после проведенной проверки, ООО «Исеть-Торг» обратилось к собственнику помещения с предложением оборудовать второй выход, собственник отказался. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о расторжении договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ помещение по адресу: 

<

адрес> передано обратно собственнику по акту приема-передачи. При таких обстоятельствах, полагает, что исполнение требований Роспотребнадзора в настоящее время невозможно, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Кировском и Октябрьском районах города Екатеринбурга в марте, августе 2016 года по поступившим обращениям граждан проводились проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ООО «Исеть-Торг». В ходе указанных проверок было установлено, что ООО «Исеть-Торг» осуществляет деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами гражданам. Для осуществления указанной деятельности общество использует торговое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенного между ООО «Исеть-Торг» (арендатор) и ФИО5 (арендодатель). В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что загрузка продукции в торговое помещение осуществляется через единственный вход в магазин «Ермолинские полуфабрикаты» с торца жилого здания под окнами жилых квартир, что подтверждается Протоколами осмотра принадлежащих юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Исеть-Торг» составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ООО «Исеть-Торг» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта», назначено наказание в виде штрафа в размере ******. Указанное постановление ООО «Исеть-Торг» не обжаловалось, вступило в законную силу. Внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

По итогам проверки ООО «Исеть-Торг» в ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ответчика составлен Протокол об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ООО «Исеть-Торг» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта», назначено наказание в виде штрафа в размере ******.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты прав, перечисленных в данной норме ГК РФ, не является исчерпывающим. Защита гражданских прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью соблюдать санитарные правила установлена Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В силу п. 3.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (далее - СанПиН 2.1.2.2645-10) помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории. Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.

Согласно п. 2.4 Санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" (далее - СП 2.3.6.1066-01) загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений.

Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что со стороны ООО «Исеть-Торг» при осуществлении торговли в помещении магазина «Ермолинские полуфабрикаты» по адресу: 

<

адрес>, имело место нарушение вышеизложенных требований законодательства, в том числе и установленных санитарно-эпидемиологических требований, в частности, в нарушение требований п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01 и п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, поскольку загрузка товара организована в части жилого дома, имеющего окна жилых помещений, разгрузочная площадка размещена на придомовой территории, что ухудшало условия проживания граждан, в данном жилом доме и создавало потенциальную угрозу для их жизни и здоровья.

Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела представлено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 (арендодатель) и ООО «Исеть-Торг» (арендатор) договорились расторгнуть договор аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Соглашения). 

В соответствии с Актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Исеть-Торг» передал, а ФИО5 принял нежилое помещение общей площадью 59 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств осуществления ООО «Исеть-Торг» торговой деятельности с нарушением требований санитарных норм и правил на момент рассмотрения спора судом.

Доводы стороны истца о том, что на момент предъявления искового заявления нарушения имелись, не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд принимает и оценивает доказательства, а также устанавливает обстоятельства, существующие на момент рассмотрения спора судом и принятия судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца в настоящее время не имеется, поскольку при расторжении договора аренды и освобождении нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ООО «Исеть-Торг» не сможет исполнить решение суда и возложенные на него обязанности по обеспечению загрузки продукции в магазин «Ермолинские полуфабрикаты» в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, так как торговую деятельность по указанному адресу более не осуществляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Кировском и Октябрьском районах города Екатеринбурга к Обществу с ограниченной ответственностью «Исеть-Торг» о понуждении к совершению действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова