УИД 76RS0024-01-2024-002739-90

Дело № 2-141/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.04.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 марта 2025 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ФИО18 в лице ФИО19, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО21 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате затопления квартиры по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивируют тем, что истец является собственником 2-х комнатной квартиры на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине ответчика холодной водой была затоплена квартира истца, в том числе прихожая площадью 6,5 кв. м., спальная комната 13,46 кв. м., кухня площадью 12,08 кв. м. В результате затопления были повреждены: покрытие пола из ламината, в прихожей и детской комнатах из флизелиновых обоев, покрытие потолка, подтеки на потолке, отслоение покрытия шкафа, стола, кухонного гарнитура, следы протечки на диване, детской кровате. При указанных обстоятельствах истица обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО22, ее представитель ФИО23 на требованиях настаивали. 

Ответчик ФИО24 действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО25 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ее представитель в судебное заседание не явились, ранее ее представитель по доверенности ФИО26 в удовлетворении исковых требований возражал, не согласен в части стоимости восстановительного ремонта, указанной в экспертном заключении 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО27 в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил. 

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили. 

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела видно, что ФИО28 является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>

Не оспаривается никем из сторон, следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошел залив указанной квартиры.

Актом осмотра ООО «

<

данные изъяты>» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что в прихожей комнате на полу вздутие ламината по всей площади. Отслоение обоев по всему периметру. Корпусная мебель (прихожая) отслоение и вздутие шпона. На потолке подтеки в правом верхнем углу. В детской комнате вздутие ламината по всей площади, отслоение обоев по всему периметру, подтеки на потолке. Диван – вздутие основания. Письменный стол и рабочий стол – вздутие основания столешницы. Также вода попала на детские книги. В кухне желтые пятна на потолке, отслоение обоев по периметру. Кухонный гарнитур – отслоение шпона на фасадах и корпусах. Холодильник марки Samsung – произошло замыкание. В ванное комнате желтые подтеки на потолке справа от входа. Разбухло дверное полотно при входе в ванную. Во второй комнате на корпусной мебели вздутие шпона у основания и по полу. Пострадали книги в количестве 10 штук. Возможны внутренние дефекты электропроводки во всех помещениях квартиры. Испорчен ламинат. Причиной затопления является квартира № НОМЕР. 

Из выписки из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА видно, что на квартиру № НОМЕР по 

<

адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности: ФИО29 – 

<

данные изъяты> доля, ФИО30 – 

<

данные изъяты> доля, ФИО31 – 

<

данные изъяты> доля.

Согласно заключения 

<

данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры с учетом округления составляет: 

стоимость восстановительных работ – 176 641 руб.

стоимость материалов 76 890 руб.

дополнительные расходы, связанные с ремонтом 38 030 руб.

итого 291 600 руб.

Стоимость устранения дефектов имущества (мебели) - 472700 руб. 

Всего 764300 руб. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт 

<

данные изъяты> пояснил, что рыночная стоимости материалов определена исходя из цен торгующих организаций и специализированных магазинов. Все дефекты отделки и повреждения мебели находится в причинно-следственной связи с указанным заливом. Документы, подтверждающие образование и право проведения экспертизы указаны в вводной части заключения.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Из приведенных положений законодательства следует, что именно на собственнике лежат обязанности по поддержанию принадлежащего ему помещения в надлежащем состоянии, соблюдению правил пользования жилыми помещениями.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

При этом в соответствии с положениями ст. 403 ГК РФ собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оснований не доверять представленному заключению 

<

данные изъяты> у суда не имеется, суд полагает, что заключение является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция специалиста, проводившего указанное исследование, подтверждается соответствующими документами, стоимость устранения повреждений подтверждается представленными в материалы дела расчетами.

Ответчики доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения либо свидетельствующих об иной причине затопления квартиры истца, и об отсутствии своей вины в причинении ущерба, не представили, размер стоимости причиненного ущерба не оспорили. 

Из материалов дела видно, что ответчикам, как участникам общей долевой собственности спорная квартиры принадлежит в равных долях, вместе с тем ответчик 

<

данные изъяты> является несовершеннолетним, в соответствии со ст. 64 СК РФ, ст. 1073 ГК РФ, ответственность за причиненный вред в его доле следует возложить на законного представителя 

<

данные изъяты>

Следовательно, исходя из размера долей в правее на квартиру, размер подлежащего взысканию ущерба подлежит распределению: на 

<

данные изъяты> в сумме 509533, 33 руб.. на 

<

данные изъяты> в сумме 253766 руб. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей понесены расходы в размере 17 000 руб. на составление заключения 

<

данные изъяты> что подтверждается представленным в материалы дела договором № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принимая во внимание то, что указанное заключение учтено судом при принятии решения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на его составление в размере 17 000 руб., а также оплата участия специалиста 

<

данные изъяты> в судебном заседании в суме 4 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 10843 руб., всего 31843 руб. 

Также с учетом размера долей в праве на общее имущество, с ФИО32 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 21 229 руб., с ФИО33 в сумме 10614, 33 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО34 к ФИО35, ФИО36 в лице ФИО37, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО38, СНИЛС НОМЕР в пользу ФИО39 СНИЛС НОМЕР убытки в размере 254 766,66 руб., судебные расходы 10 614,33 руб.

Взыскать с ФИО40 СНИЛС НОМЕР в пользу ФИО41 СНИЛС НОМЕР убытки в размере 509 533,33 руб., судебные расходы 21 228,66 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко