ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № ХХХ по иску командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части, проходившему военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к материальной ответственности и возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> ФИО1 с 3 февраля 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил привлечь его к полной материальной ответственности в связи с не сдачей имущества при увольнении с военной службы в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска командир войсковой части 

<

данные изъяты> указал, что в ходе проведения инвентаризации материальных ценностей в декабре 2021 года была выявлена недостача материальных ценностей, числящихся за ФИО1, а именно имущества отделения боевой подготовки автомобильного взвода (подвоза СИВ) роты материального обеспечения войсковой части 

<

данные изъяты>, полученного по накладным и инвентаризационным описям в период прохождения военной службы. Учитывая изложенное и принимая во внимание положения Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», командир войсковой части 

<

данные изъяты> просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 184 841 рубля 72 коп..

Представитель истца - командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 и начальник федерального казенного учреждения «33 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не прибыли, сообщив о своем согласии на рассмотрение дела без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (пункт 1 статьи 1 названного закона; далее также - Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ).

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что необходимыми условиями для наступления полной материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу, являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, наличие предусмотренных ст. 5 Федерального закона оснований для наступления материальной ответственности военнослужащего в полном размере причиненного ущерба.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО1, назначенный приказом Статс-Секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ на воинскую должность 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части. 

В период прохождения военной службы ФИО1 согласно требованиям-накладным № ХХХ от 16 мая 2016 года, № ХХХ от 12 апреля 2016 года и акту о приеме – передаче объектов нефинансовых активов от 01 марта 2016 года № ХХХ было получено следующее имущество: гвозди строительные 1,6*50 мм – 125 кг; горячекатанная арматурная сталь марка А-1 диаметр 6 мм – 197,78 кг; профильная труба (железная) 30*30 (29,36) – 216 кг; эмаль НЦ-132П защитная (зеленая) – 183 кг; эмаль НЦ-132П золотисто-желтая – 771 кг; эмаль НЦ-132П красно-коричневая – 45 кг; эмаль НЦ-132П черная – 18 кг; эмаль ПФ-115 красная – 879,2 кг; эмаль ПФ-115 синяя – 70 кг; эмаль ПФ-115 темно-серая (шаровая) – 804 кг; шуруповерт аккумуляторный с набором насадок – 1 шт.; дрель электрическая с насадками и головками – 1 шт.; лобзик электрический – 1 шт.; паяльник электрический – 1 шт.; рубанок электрический – 1 шт. 

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

В соответствии с заключениями по материалам служебного разбирательства от 15 марта 2022 года по факту выявленной недостачи в ходе проведения инвентаризации за 2021 год 

<

данные изъяты> ФИО1 войсковой части 

<

данные изъяты> причинен ущерб в связи с невозвратом имущества отделения боевой подготовки на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке-расчет № ХХХ от 02 марта 2022 года, стоимость имущества отделения боевой подготовки войсковой части 

<

данные изъяты>, числящееся за командиром автомобильного взвода (подвоза СИВ) роты материального обеспечения 

<

данные изъяты> ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>.. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению и с ФИО1 следует взыскать денежные средства за несданное имущество отделения боевой подготовки на сумму 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что войсковая часть 

<

данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, следовательно, взысканные с ответчика ФИО1 денежные средства необходимо перечислить на расчетный счет этого учреждения.

Рассматривая вопрос об уменьшении размера причиненного ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе, если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Каких-либо доказательств затруднительного материального положения ФИО1 в суд не представлено, в связи с чем оснований для снижения суммы взыскиваемых с ответчика денежных средств судом не усматривается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Так как рассматриваемый иск удовлетворен судом в полном объеме, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой командир войсковой части 

<

данные изъяты> при подаче искового заявления был освобожден, в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, перечислив указанную сумму на расчетный счет федерального казенного учреждения «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Владимира государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать во Владимирский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи указанного заявления, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов