Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьиМилушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ею была получена архивная справка № от ДД.ММ.ГГ из Государственного архива 

<

адрес>. В вышеуказанной архивной справке допущена ошибка в личных данных заявителя, а именно указан неверный год рождения «ДД.ММ.ГГ года рождения».

Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для оформления пенсии в установленном законом порядке.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ заявителем была получена архивная справка № от ДД.ММ.ГГ из Государственного архива 

<

адрес>. 

В вышеуказанной архивной справке допущена ошибка в личных данных заявителя, а именно указан неверный год рождения «ДД.ММ.ГГ года рождения».

Как усматривается из трудовой книжки 

<

...> № от ДД.ММ.ГГ, выданной на имя ФИО2, дата рождения заявителя указана ДД.ММ.ГГ г.р.

Согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации № выданного ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № от ДД.ММ.ГГ, на имя ФИО1, дата рождения указана «ДД.ММ.ГГ г.р.».

Факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГ из Государственного архива 

<

адрес> подтверждается совпадением фамилии, имени и отчества заявителя и лица указанного в трудовой книжке 

<

...> № от ДД.ММ.ГГ, выданной на имя ФИО2, а также паспортом гражданина Российской Федерации № выданного ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № от ДД.ММ.ГГ, на имя ФИО1

Суд принимает пояснения заявителя в доказательства, поскольку они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,- удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р.архивной справки № от ДД.ММ.ГГ из Государственного архива 

<

адрес> (

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья М.М. Милушов