Мотивированное 

решение

Изготовлено 20.12.2017 года №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 55 520 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в гаражном боксе № в ГСК «Металлург» 

<

адрес> обнаружил брешь в стене с соседним гаражом № и незаконно проник в гаражный бокс №, где обнаружил 4 летние шины марки «Yokohama» 16 радиуса, размером 205/55 стоимостью 5 050 рублей за штуку, общей стоимостью 20 200 рублей; 4 колеса в сборе (зимняя шипованная резина «Кама», 14 радиуса, на штампованном диске, 14 радиуса, черного цвета) стоимостью 2 980 рублей за 1 штуку общей стоимостью 11 920 рублей; 4 колеса в сборе (зимняя шипованная резина марки «Nordman», 17 радиуса, на штампованном диске, 17 радиуса, черного цвета), стоимостью 5 850 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 23 400 рублей, принадлежащие ФИО1 Ответчик перенес в гаражный бокс № вышеуказанное имущество, после чего погрузил имущество в автомобиль ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак 

<

***>, и скрылся с места преступления.

Приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 дет лишения свободы без ограничения свободы. Применена к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года. В результате неправомерных действий ответчика ему (истцу) причинен материальный ущерб в размере 55 520 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 9).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в гаражном боксе № в ГСК «Металлург» 

<

адрес> обнаружил брешь в стене с соседним гаражом № и незаконно проник в гаражный бокс №, где обнаружил 4 летние шины марки «Yokohama» 16 радиуса, размером 205/55 стоимостью 5 050 рублей за штуку, общей стоимостью 20 200 рублей; 4 колеса в сборе (зимняя шипованная резина «Кама», 14 радиуса, на штампованном диске, 14 радиуса, черного цвета) стоимостью 2 980 рублей за 1 штуку общей стоимостью 11 920 рублей; 4 колеса в сборе (зимняя шипованная резина марки «Nordman», 17 радиуса, на штампованном диске, 17 радиуса, черного цвета), стоимостью 5 850 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 23 400 рублей, принадлежащие ФИО1 Ответчик перенес в гаражный бокс № вышеуказанное имущество, после чего погрузил имущество в автомобиль ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак 

<

***>, и скрылся с места преступления.

Приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 дет лишения свободы без ограничения свободы. Применена к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Учитывая, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, суд взыскивает с ответчика в пользу материальный ущерб в размере 55 520 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 с ФИО1 материальный ущерб в размере 55 520 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 865 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева