Дело №2-383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2019г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное), указав, что, решением ответчика УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) от дд.мм.гггг № ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

ФИО1 обратился к ответчику повторно с заявлением о назначении страховой пенсии по старости от дд.мм.гггг, предоставив дополнительно самостоятельно полученные справки, подтверждающие страховой стаж.

Решением УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) от дд.мм.гггг № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

С указанными решениями истец не согласен по следующим обстоятельствам. Основаниями для отказа истцу в назначении страховой пенсии по старости являлись: нечитаемость печатей, записи периодов с нарушением нумерации страниц. Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Обязанность по ведению трудовых книжек возлагается на работодателя. Спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке.

Истец просит (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от дд.мм.гггг) обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы (18 лет 3 месяца 12 дней):

-Бостанлыкский ДЭУ в должности автослесаря 1-го разряда с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (9 месяцев 25 дней);

- Период прохождения срочной военной службы с дд.мм.гггг по справке № от дд.мм.гггг;

- МКД № Тр. Узбекгидроэнергострой в должности водителя третьего класса дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (2 года 2 месяца 25 дней);

-Газалкентский консервный завод в должности водителя 3 класса с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 месяца 11 дней);

- Т-т Межоблавтотрест А/б Ташкентводстрой в должности водителя третьего класса с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (6 месяцев 21 день);

- Управление эксплуатации насосных станций в должности машиниста пятого разряда с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ( 4 года 9 месяцев);

-Бостанлыкское районное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение в должности машиниста 6 разряда с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (5 лет 1 месяц);

- Ташкентское управление насосных станций, энергетики, связи в должности эл. Машиниста 5 разряда с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (7 месяцев);

- Ташкентское обл. управление насосных станций, энергетики, связи в должности эл. машиниста четвертого разряда с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (8 месяцев 7 дней);

- Фирма «Райма» в должности водителя с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (2 месяца 23 дня;

- Фирма «Хожа» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ( 3 года 1 месяц 27 дней) и обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивают в полном объеме, пояснив вышеизложенное. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал,по основаниям, указанным в решениях об отказе в назначении страховой пенсии по старости. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 35 названного закона с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что для назначения страховой пенсии по старости в 2017 году мужчина должна достигнуть возраста 60 лет, иметь не менее 8 лет страхового стажа и индивидуальный пенсионный коэффициент не ниже 11,4.

Судом установлено, что дд.мм.гггг истцу ФИО1 исполнилось 60 лет и в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР от дд.мм.гггг №ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Как следует из указанного решения Пенсионного фонда, страховая пенсия по старости назначается на основании записей трудовой книжки. С момента регистрации застрахованного лица, периоды работы должны быть подтверждены данными Персонифицированного учёта. Страховой стаж ФИО1 составляет 1 месяц 13 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 

<

данные изъяты>. В трудовой книжке ГТ-I№ от дд.мм.гггг не читается печать и периоды работы записаны с нарушением нумерации страниц. Также не представляется возможным принять к зачету период нахождения срочной военной службы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по справке № от дд.мм.гггг выданной отделом по делам обороны Бостанлыкского района заполненную ненадлежащим образом: отсутствует основание выдачи справки.

Другие документы, подтверждающие страховой стаж, не представлены, на запрос Управления справок о стаже и заработной плате от дд.мм.гггг № ответ не поступал. 

Решением УПФР от дд.мм.гггг №ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Как следует из указанного решения Пенсионного фонда, страховой стаж истца составляет 

<

данные изъяты> дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с абз.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Так в трудовой книжке ФИО1 в период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на Бостанлыкском дорожно-эксплуатационном участке Управтодора 

<

адрес> имеются исправления в дате приказа об увольнении. В архивных справках о стаже от дд.мм.гггг №, №, №,№, выданных межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава при администрации Бостанлыкского района Ташкентской области Республики Узбекистан в приказе на увольнение значится ФИО1; в период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Модернизированной колонне домостроения № Узбекгтдроэнергострой 

<

адрес> при увольнении не читается печать, согласно архивной справке № от дд.мм.гггг дата принятия значится дд.мм.гггг приказ об увольнении не указан; в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в А/б Ташкентводстрой Межоблавтотреста 

<

адрес> не читается печать об увольнении; в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на насосной станции «Чирчик» управления насосных станций 

<

адрес>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на насосной станции «Чирчик» на насосной станции Бостанлыкского районного производственного ремонтно-эксплуатационного объединения 

<

адрес>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на насосной станции «Чирчик» в Ташкентстком управлении насосных станций, энергетики, связи, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, справке о стаже от дд.мм.гггг № и заработной плате от дд.мм.гггг № выданные Министерством водного хозяйства Управления насосных станций и энергетики при Чирчикско-Ахангаранским бассейновым управлением ирригационных систем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг заполнены ненадлежащим образом. Справка о стаже подписана инспектором отдела кадров. Кроме того, ненадлежащее подтвержденными считаются сведения, если они получены непосредственно от архивных организаций, страхователей и компетентных органов в ответ на запрос территориального органа ПФР; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в фирме «Райма», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в фирме «Хужа» так как данные периоды записаны в трудовой книжке с нарушением нумерации страниц, согласно архивным справкам от дд.мм.гггг №, № документы фирмы «Райма» и «Хожа» за 1998-2001 в архив на хранение не поступали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг осуществлял трудовую деятельность в Бостанлыкской ДУЭ в должности слесаря 1 разряда, что подтверждается архивными справками от дд.мм.гггг №, №, выданными Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Бостанлыкского района, а также трудовой книжкой ГТ-I № от дд.мм.гггг. 

Согласно сведениям, содержащимся в архивной справке от дд.мм.гггг № выданной Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава 

<

адрес> ФИО1, дд.мм.гггг года рождения значится работающим: зачислен с дд.мм.гггг рабочим шофером 3 разряда в автогараж (приказ № от дд.мм.гггг.), трудовой договор прекращен с дд.мм.гггг (по собственному желанию ст.38 КЗОТ УзССР). Тогда как согласно трудовой книжке ФИО1 дд.мм.гггг принят на работу в качестве водителя 3 класса в автогараж Приказ от дд.мм.гггг и уволен дд.мм.гггг по собственному желанию на основании ст.38 КЗОТ УзССР.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1 дд.мм.гггг он зачислен водителем 3 класса в Т-т Межоблавтотрест а/б Ташкентводстрой Приказ № от дд.мм.гггг и уволен дд.мм.гггг на основаниист.38 КЗОТ УзССР по собственному желанию.

В соответствии с архивной справкой от дд.мм.гггг № выданной Управлением насосных станций и энергетики при Чирчикско-Ахангаранском бассейновом управлении ирригационных систем ФИО1 принят временно на период вегитации с дд.мм.гггг согласно штатного расписания Приказ № от дд.мм.гггг. С дд.мм.гггг переведен постоянно на основании Приказа № от дд.мм.гггг. С дд.мм.гггг ФИО1 принят переводом в должность эл. Машиниста 5 разряда на н/ст Чирчик на основании приказа № от дд.мм.гггг. С дд.мм.гггг ФИО1 уволен на основании Приказа № от дд.мм.гггг. С дд.мм.гггг ФИО1 принят эл. Машинистом 4 разряда на н/ст Бильдирсой на основании приказа № от дд.мм.гггг. С дд.мм.гггг ФИО1 уволен на основании приказа № от дд.мм.гггг. Указанные периоды работы ФИО1 также подтверждаются архивной справкой от дд.мм.гггг № и справками № от дд.мм.гггг Управления насосных станций и энергетики.

Как следует из акта проверки заработной платы на ФИО1 от дд.мм.гггг, предоставленного Бостанлыкским внебюджетным Пенсионным фондом 

<

адрес> имеются сведения о заработной плате истца за периоды дд.мм.гггг

Таким образом, поскольку вышеуказанные спорные периоды работы истца, указанные в трудовой книжке подтверждаются представленными справками, имеющими отдельные неточности, допущенные не по вине истца суд полагает, что указанные периоды подлежат включению в страховой стаж ФИО1 

В трудовой книжке истца указано, что дд.мм.гггг ФИО1 принят на работу в фирму «Райма» водителем на основании приказа № от дд.мм.гггг и уволен дд.мм.гггг по собственному желанию на основании приказа №-н от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг ФИО1 принят на работу в фирму «Хожа» на основании приказа № от дд.мм.гггг и уволен по собственному желанию на основании приказа № от дд.мм.гггг. Согласно архивной справке от дд.мм.гггг № документы Фирмы «Райма» за дд.мм.гггг годы в архив на хранение не поступали. 

Периоды работы истца в ООО «Райма» и фирме «Хожа» не включены в стаж, так как записаны в трудовой книжке с нарушением нумерации страниц. 

Судом осмотрена в судебном заседании трудовая книжка, принадлежащая ФИО1, в которой имеет место нарушение последовательности в нумерации страниц. Однако, явных признаков изменения брошюровки трудовая книжка не содержит, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеется производственный брак при изготовлении трудовой книжки, что не должно влиять на реализацию истцом его пенсионных прав. 

На основании изложенного суд полагает возможным включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истца в должности водителя в Фирме «Райма» с дд.мм.гггг с дд.мм.гггг периоды работы в Фирме «Хожа» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, поскольку данные периоды подтверждены записями в трудовой книжке истца.

Как следует из сообщения УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от дд.мм.гггг, с учётом включения в страховой стаж периодов работы, не засчитанных в страховой стаж решением от дд.мм.гггг №, страховой стаж ФИО1 составит (с учётом Постановления Конституционного суда №-П)- 22 года 04 месяца, 08 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент- 

<

данные изъяты>, что даёт истцу право на назначение страховой пенсии с даты обращения с заявлением –дд.мм.гггг

Исковые требования суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, дд.мм.гггг рождения периоды работы:

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на Бостанлыкском дорожно-эксплуатационном участке Управтодора 

<

адрес>;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - период прохождения срочной военной службы;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Модернизированной колонне домостроения № Узбекгидроэнергострой 

<

адрес>;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на «Газалкентском Консервном заводе» 

<

адрес>;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в А/б Ташкентводстроймежоблавтотреста 

<

адрес>;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на насосной станции «Чирчик» управления насосных станций 

<

адрес>;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на насосной станции «Чирчик» 

<

адрес> производственного ремонтно-эксплуатационного объединения 

<

адрес>;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на насосной станции «Чирчик» в Ташкентском управлении насосных станций, энергетики, связи;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на насосной станции «Чирчик» в Ташкентском управлении насосных станций, энергетики, связи;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ООО «Райма» 

<

адрес>;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в фирме «Хожа».

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2019г.

Судья Л.Г. Безукладова