ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре БУРЛАКОВОЙ Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2013 года по состоянию на 02.08.2019 года в общей сумме 159641 рубль 35 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу – 54744 рубля 93 коп., задолженности по процентам – 72968 рублей 15 коп., суммы неустойки – 31928 рублей 27 копеек, а также процентов за пользование кредитом по ставке 36,5% процентов годовых с 03.08.2019 года по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 4392 рубля 82 копейки, почтовых расходов в сумме 169 рублей 52 копейки. 

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, в своем исковом заявлении просят рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений в суд не направила. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, истец не возражал против заочного производства по делу, то в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 140350 рублей 88 копеек под 36,5 % годовых, на 60 месяцев до 13.08.2018 года, ежемесячный платеж 5119 рублей 51 копейка. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет открытый ответчику.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

27.11.2018 года ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору № от 13.08.2013 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 02.08.2019 года задолженность составляет 159641 рубль 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 54744 рубля 93 коп., задолженность по процентам – 72968 рублей 15 коп., сумма неустойки – 31928 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, в подтверждение обратного, а также контррасчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 159641 рубль 35 копеек.

Вместе с тем, суд не находит основания для взыскания с ответчика процентов на сумму долга до момента фактического погашения кредита, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом определить период взыскания и произвести расчет суммы, подлежащей взысканию, не представляется возможным, момент исполнения решения суда в настоящее время не наступил, размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципам исполнимости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4392 рубля 82 копейки, почтовые расходы в сумме 169 рублей 52 копейки, поскольку данные расходы подтверждены документально и являются обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013 года по состоянию на 29.04.2020 года в общей сумме 159641 рубль 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 54744 рубля 93 коп., задолженность по процентам – 72968 рублей 15 коп., сумма неустойки – 31928 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4392 рубля 82 копейки, почтовые расходы в сумме 169 рублей 52 копейки. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» процентов за пользование кредитом по ставке 36,5% процентов годовых с 03.08.2019 года по дату полного фактического погашения кредита - отказать.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2021 года

Председательствующий: