Дело № 2-1990/2021

03RS0063-01-2021-002510-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исаевой Э.А.,

при секретаре Исаевой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО5 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере 20 000,00 руб., банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 19 511,51 руб., в том числе: просроченные проценты, 3 977,94 руб., просроченный основной долг 15 533,57 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО3 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 25.05.2016г. по состоянию на 04.05.2021г. в размере 19 511,51 руб. в том числе: основной долг 15 533,57 руб., просроченные проценты 3 977,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 руб.

ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала заявление, о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца о взыскании госпошлины, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 780,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО3 ФИО7 исковых требований ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 511,51 руб., в том числе: просроченный основной долг 15 533,57 руб., просроченные проценты 3 977,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И.Липатова