Дело № 2-6/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург. 6 февраля 2025 года. 

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неретина П.В.,

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Талалаева П.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников адвокатов Корякиной Т.А., Козменковой Е.Г.,

при ведении протокола помощниками судьи Колмогорцевой К.В., Апенкиной А.А., Магафуровой Э.Р., секретарем Карташовой А.А., 

а также с участием потерпевших Р.А.С.., Р.Д.М.., В.Л.Н.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, 

- 8 августа 2017 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 16 августа 2016 года к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 7 сентября 2023 года по отбытии наказания, задержанного в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ 25 ноября 2023 года, находящегося под стражей с 27 ноября 2023 года по настоящее время (т. 3 л.д. 99-102, 152, 153, 158-159, 164-165, 168-169), 

ФИО2, 

<

...> несудимой, задержанной в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ 16 сентября 2024 года, находящейся под домашним арестом с 18 сентября 2024 года по настоящее время (т. 2 л.д. 164, т. 3 л.д. 249, т. 5 л.д. 67, т. 6 л.д. 28-36,41, 65-66,71),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 в группе с другим соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес> совершили убийство Р.С.М.

Обстоятельства преступления. 

24 ноября 2023 года в период с 13 до 19 часов ФИО1, ФИО3, другой соучастник и Р.С.М. находились на кухне в 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. 

При употреблении спиртного другой соучастник, ФИО1 и ФИО3 поссорились с Р.С.М.

Руководствуясь возникшей в ходе словесной ссоры личной неприязнью, другой соучастник умышленно, с целью причинения смерти нанес Р.С.М. не менее пяти ударов руками и один удар стеклянной бутылкой по голове.

Опасаясь за свою жизнь, Р.С.М. проследовал к себе в комнату и закрыл на замок входную дверь, однако другой соучастник взломал замок, повредил дверь, совместно с ФИО1 и ФИО3 зашел в комнату потерпевшего. 

В данной комнате, присоединившись к другому соучастнику ФИО3 из личной неприязни, также с намерением лишить Р.С.М. жизни, руками и ногами нанесла ему не менее четырех ударов в голову, один удар в шею, восемь ударов в туловище и не менее двадцати двух ударов по конечностям. 

Затем подсудимая предплечьем своей руки сзади обхватила шею Р.С.М. и силой ее сдавила. 

Одновременно с этим другой соучастник, продолжая реализовывать умысел на причинение смерти Р.С.М., не менее сорока раз ударил потерпевшего руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, далее он взял металлические костыли и нанес ими Р.С.М. не менее четырех ударов в область головы.

В это же время ФИО1, руководствуясь мотивом возникшей личной неприязни, присоединившись к преступным действиям другого соучастника и ФИО3, с целью убийства ударил Р.С.М. руками не менее шести раз по голове, тринадцати раз в туловище, двадцати двух раз по конечностям. 

Кроме того, ФИО1 этими же металлическими костылями нанес потерпевшему не менее двух ударов в голову, четырех ударов по телу и удар по конечностям. 

Совместными преступными действиями подсудимые и другое лицо причинили Р.С.М. тяжкую, опасную и несовместимую с жизнью сочетанную механическую травму головы, шеи, туловища и левой верхней конечности состоящую из следующих повреждений. 

На голове и шее в виде:

- пяти ушибленных ран лобной области справа, лобной теменной области слева, лобной области центральной части, правой теменно-височной области, теменной области слева, затылочной области слева,

- кровоизлияния кончика языка слева,

- двадцати одного кровоподтека лобной области справа и слева, левой окологлазничной области, спинки носа, левой скуловой области, левой щечной области, левой околоушно-жевательной области, правой щечной области с переходом на окологлазничную и околоушно-жевательную с расположенной на его фоне ссадиной, наружного угла правого глаза, центральной части правой щечной области, правой околоушно-жевательной области, подбородочной области справа, нижней губы справа и слева, кончика носа, левой заушной области с переходом на шею,

- четырех ссадин лобной области справа, центральной части лобной области, лобной области слева; 

- перелома костей лицевого скелета, с многооскольчатым переломом носовых отростков верхнечелюстных костей, переломом всех отростков скуловых костей с формированием многооскольчатых частей по нижним и наружным стенкам глазниц, 

- кровоизлияний в кожный лоскут головы центральной части лица, левой теменной части височной, затылочной и лобной областей, левой височной области,

- диффузного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку сферической поверхности затылочных долей с переходом на свод черепа,

- диффузных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку сферических поверхностей левой затылочной доли, левой теменной доли, правой теменной доли, полюса левой височной доли, базальной поверхности правой височной доли,

- кровоподтека передней поверхности верхней трети шеи по средней линии тела с располагающейся на его фоне ссадиной,

- восьми ссадин передней поверхности средней трети шеи слева и справа,

- неполных разрывов капсул левого и правого суставов между телом и большими рогами подъязычной кости,

- полных косо-поперечных переломов в основании правого и левого нижнего рогов, 

- полного косо-вертикального перелома левой пластины хряща вблизи её внутреннего края по средней линии.

На туловище в виде:

- внутритканевого кровоизлияния центральной части правого купола диафрагмы,

- правостороннего и левостороннего гемотораксов, левостороннего пневмоторакса,

- множественных поперечных разгибательных переломов ребер по правой средней подмышечной линии, между правыми передней подмышечной и средней ключичной линиями, между правыми лопаточной и задней средней линиями тела, по левой средней ключичной линии и передней подмышечной линиями, по левой передней подмышечной линии, по левой лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры, между левыми лопаточной и задней средней линиями тела, по левой околопозвоночной линии, по левой задней подмышечной линии,

- поперечного сгибательного перелома третьего ребра между правыми средней ключичной и передней подмышечной линиями,

- двадцати одного кровоподтека левой подключичной области левой поверхности грудной клетки, правой боковой поверхности грудной клетки, передней поверхности грудной клетки слева.

На левой верхней конечности в виде:

- кровоподтека основных фаланг второго и третьего пальцев левой кисти,

- поперечных оскольчатых переломов средней части основной фаланги второго и третьего пальцев левой кисти. 

Данная сочетанная механическая травма головы, шеи, туловища и левой верхней конечности осложнилась жировой эмболией легких сильной степени, травматическим шоком, травматическим отеком головного мозга и легких, привела к остановке сердечной и дыхательной деятельности с угнетением нервной системы и повлекла за собой смерть Р.С.М. на месте происшествия.

Кроме того, действиями ФИО1, ФИО3 и другого соучастника потерпевшему причинены и иные повреждения, не состоящие в причинной связи со смертью потерпевшего в виде множественных:

- ссадин правого предплечья, правой стопы, грудной клетки, правого плечевого сустава, поясничной области, левого бедра, подлопаточной области,

- кровоподтеков левого плеча, живота, правого плечевого сустава, правой подключичной области, правого плеча, правого локтевого сустава, правого предплечья, правой кисти, левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти, передней поверхности грудной клетки, правой и левой боковой поверхностей таза, левого бедра, ягодичной области, правого бедра, правой голени, левой пяточной области, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени, левой стопы, бедренной кости, правого коленного сустава, правой стопы, правой голени. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 не признали себя виновными, сослались на необоснованность предъявленного им обвинения и заявили о своей непричастности к лишению жизни Р.С.М.

При этом ФИО1 не отрицал, что ударил потерпевшего кулаком в лицо и дважды локтем в область груди, однако данные удары не могли повлечь его смерть.

ФИО2 настаивала на том, что Р.С.М. избил сын ФИО1 - П.И.В. с которым у потерпевшего был конфликт. Она же не участвовала в применении насилия к Р.С.М. и ударов ему не наносила. 

Воспользовавшись предоставленным процессуальным правом, подсудимые отказались от дачи показаний, указав, что на предварительном следствии многократно давали пояснения по событиям, связанным с насильственной смертью Р.С.М.

Судом, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания ФИО1 и ФИО2

В них подсудимые в присутствии защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самих себя, давали достаточно подробные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений Р.С.М. и не отрицали, что наряду с П.И.В. фактически участвовали в избиении потерпевшего. 

Так, на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также на проведенных с ФИО2 и П.И.В. очных ставках ФИО1 относительно вмененных ему противоправных действий придерживался аналогичной позиции.

Следствию ФИО1 пояснял, что 

<

...> вне жилого помещения передвигался при помощи металлических костылей.

С 

<

дата> находился в гостях у сына - П.И.В., который сожительствовал с ФИО2 и проживал у нее в комнате коммунальной квартиры. 

<

дата> утром он и сын приобрели продукты, большое количество алкогольных напитков и на кухне квартиры совместно с ФИО2 распивали спиртное. 

Позднее к ним присоединился проживающий в соседней комнате Р.С.М., который сообщил, что у него день рождения. 

В ходе употребления спиртного Р.С.М. словесно оскорбил ФИО2, и тогда П.И.В. нанес ему несколько ударов ладонью по лицу. 

Уйдя на некоторое время к себе в комнату, Р.С.М. вновь пришел на кухню, продолжил употреблять алкоголь и попытался приобнять ФИО2 

Не сдержавшись, П.И.В. несколько раз ударил Р.С.М. кулаком по лицу, тот вернулся в комнату, откуда стал кричать, словесно угрожать и допускать оскорбительные высказывания в их адрес. 

Его (ФИО1) возмутило такое поведение Р.С.М., он зашел к нему в комнату, присел на диван, локтем ударил потерпевшего в область груди, затем вернулся на кухню, продолжил употреблять спиртное, позднее уснул. 

Проснулся в момент, когда в квартире находились сотрудники полиции, именно они и сообщили ему о смерти Р.С.М. (т.3 л.д. 105-109, 117-120, 124-133, 143-150, т. 5 л.д. 86-93).

В суде ФИО1 подтвердил соответствие действительности оглашенных показаний и дополнил их тем, что видел, как ФИО2, находясь в комнате у Р.С.М., ногами, всей массой своего тела прыгала потерпевшему на грудь. 

Об этом он сообщил П.И.В., и тот вывел ее из комнаты Р.С.М.

ФИО2, вопреки ее утверждениям о непричастности к смерти Р.С.М., на досудебном стадии производства по делу признавала себя виновной и поясняла, что непродолжительное время сожительствовала с П.И.В., проживала с ним и малолетними детьми в комнате коммунальной квартиры. 

В ноябре 2023 года у них в гостях находился отец П.И.В. - ФИО1 

<

дата> на кухне квартиры втроем они распивали спиртные напитки, позднее к ним присоединился Р.С.М.

Из-за ревности к ней у П.В.И. несколько раз возникали конфликтные ситуации с Р.С.М., руками П.И.В. наносил Р.С.М. многочисленные удары в область лица и туловища.

Он же ударял потерпевшего стеклянной бутылкой по голове, выламывал входную дверь к нему в комнату

По инициативе П.В.И., в подтверждение отсутствия у нее близких отношений с Р.С.М., она руками удерживала потерпевшего за шею, притягивала к себе, била коленом по голове, ногами наносила удары по голове, шее и телу. 

В избиении Р.С.М. принимал участие и ФИО1, который в комнате потерпевшего наносил ему удары костылем по туловищу (т. 3 л.д. 208-214, 226-230, 244-247,57-62). 

Оснований сомневаться в правдивости оглашенных показаний ФИО2 у суда не имеется, поскольку каждый раз следствием допросы подсудимой проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, она знакомилась с содержанием пояснений, отраженных в протоколах, и своими подписями, не высказывая замечаний, удостоверяла их правильность. 

Органами предварительного расследования материалы уголовного дела в отношении П.И.В. выделены в отдельное производство, в связи с заключением им контракта с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции. 

До принятия данного процессуального решения следствием осуществлялось уголовное преследование П.И.В., ему предъявлялось обвинение, по существу которого, в том числе и ранее в связи с возникшим подозрением, он не отрицал, что ссорился с Р.С.М., поскольку тот в процессе употребления спиртного оскорблял ФИО2

Руками он наносил Р.С.М. многочисленные удары по лицу, кроме того около четырех раз ударил его металлическим костылем по голове, когда тот находился у себя в комнате и сидел на диване. 

Его отец (ФИО1) наносил Р.С.М. удары локтем в область груди (т. 2 л.д. 219-223, 238-247, т. 3 л.д. 1-6, 19-27). 

Как видно из приведенных показаний ФИО1, ФИО2 и П.И.В., в состоянии алкогольного опьянения они втроем принимали участие в причинении потерпевшему телесных повреждений несовместимых с жизнью. 

Совместно наносили Р.С.М. множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, металлическими костылями П.И.В. и ФИО1 ударяли потерпевшего по голове, помимо этого П.И.В. наносил Р.С.М. удар по голове стеклянной бутылкой. 

Согласно сведениям, отраженным в протоколе осмотра места происшествия, труп Р.С.М. с очевидными признаками насильственной смерти обнаружен 

<

дата> на диване в жилой комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В этой же комнате найден пластиковый фрагмент в виде черной ручки от костыля. 

В ванной комнате обнаружен поврежденный металлический костыль без ручки, с погнутой трубкой и с наложениями вещества, похожего на кровь. 

На полу в кухне обнаружено стеклянное горлышко из-под бутылки с острыми краями и следами папиллярных линий рук, многочисленные стеклянные осколки с наложениями вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь.

Деревянная входная дверь в комнату, где находится труп Р.С.М., имеет повреждения, взломан металлический замок в двери. 

На кухне, в коридоре, в комнате на поверхности пола, стен, холодильника выявлены многочисленные следы в виде мазков, помарок, капель, брызг, похожие на кровь.

На иллюстрационной таблице к протоколу наглядно видна обстановка на месте происшествия, объективно свидетельствующая о том, что в данной квартире употреблялись спиртные напитки, потерпевшему Р.С.М. причинены множественные телесные повреждения (т. 1 л.д. 90-137). 

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы на трупе Р.С.М. обнаружена тяжкая, опасная и несовместимая с жизнью сочетанная механическая травма головы, шеи, туловища и левой верхней конечности состоящая из следующих повреждений. 

На голове и шее в виде:

- пяти ушибленных ран лобной области справа, лобной теменной области слева, лобной области центральной части, правой теменно-височной области, теменной области слева, затылочной области слева,

- кровоизлияния кончика языка слева,

- двадцати одного кровоподтека лобной области справа и слева, левой окологлазничной области, спинки носа, левой скуловой области, левой щечной области, левой околоушно-жевательной области, правой щечной области с переходом на окологлазничную и околоушно-жевательную с расположенной на его фоне ссадиной, наружного угла правого глаза, центральной части правой щечной области, правой околоушно-жевательной области, подбородочной области справа, нижней губы справа и слева, кончика носа, левой заушной области с переходом на шею,

- четырех ссадин лобной области справа, центральной части лобной области, лобной области слева; 

- перелома костей лицевого скелета, с многооскольчатым переломом носовых отростков верхнечелюстных костей, переломом всех отростков скуловых костей с формированием многооскольчатых частей по нижним и наружным стенкам глазниц, 

- кровоизлияний в кожный лоскут головы центральной части лица, левой теменной части височной, затылочной и лобной областей, левой височной области,

- диффузного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку сферической поверхности затылочных долей с переходом на свод черепа,

- диффузных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку сферических поверхностей левой затылочной доли, левой теменной доли, правой теменной доли, полюса левой височной доли, базальной поверхности правой височной доли,

- кровоподтека передней поверхности верхней трети шеи по средней линии тела с располагающейся на его фоне ссадиной,

- восьми ссадин передней поверхности средней трети шеи слева и справа,

- неполных разрывов капсул левого и правого суставов между телом и большими рогами подъязычной кости,

- полных косо-поперечных переломов в основании правого и левого нижнего рогов, 

- полного косо-вертикального перелома левой пластины хряща вблизи её внутреннего края по средней линии.

На туловище в виде:

- внутритканевого кровоизлияния центральной части правого купола диафрагмы,

- правостороннего и левостороннего гемотораксов, левостороннего пневмоторакса,

- множественных поперечных разгибательных переломов ребер по правой средней подмышечной линии, между правыми передней подмышечной и средней ключичной линиями, между правыми лопаточной и задней средней линиями тела, по левой средней ключичной линии и передней подмышечной линиями, по левой передней подмышечной линии, по левой лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры, между левыми лопаточной и задней средней линиями тела, по левой околопозвоночной линии, по левой задней подмышечной линии,

- поперечного сгибательного перелома третьего ребра между правыми средней ключичной и передней подмышечной линиями,

- двадцати одного кровоподтека левой подключичной области левой поверхности грудной клетки, правой боковой поверхности грудной клетки, передней поверхности грудной клетки слева.

На левой верхней конечности в виде:

- кровоподтека основных фаланг второго и третьего пальцев левой кисти,

- поперечных оскольчатых переломов средней части основной фаланги второго и третьего пальцев левой кисти. 

Данная сочетанная механическая травма головы, шеи, туловища и левой верхней конечности осложнилась жировой эмболией легких сильной степени, травматическим шоком, травматическим отеком головного мозга и легких, привела к остановке сердечной и дыхательной деятельности с угнетением нервной системы и повлекла за собой смерть Р.С.М. на месте происшествия.

Кроме того, на трупе потерпевшего обнаружены и иные повреждения, не состоящие в причинной связи с его смертью в виде множественных:

- ссадин правого предплечья, правой стопы, грудной клетки, правого плечевого сустава, поясничной области, левого бедра, подлопаточной области,

- кровоподтеков левого плеча, живота, правого плечевого сустава, правой подключичной области, правого плеча, правого локтевого сустава, правого предплечья, правой кисти, левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти, передней поверхности грудной клетки, правой и левой боковой поверхностей таза, левого бедра, ягодичной области, правого бедра, правой голени, левой пяточной области, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени, левой стопы, бедренной кости, правого коленного сустава, правой стопы, правой голени.

Обнаруженные на трупе телесные повреждения могли образоваться в результате нанесенных не менее семидесяти пяти ударов тупым твердым предметом (предметами), в том числе удлиненным твердым тупым предметом с травмирующей цилиндрической поверхностью. 

Механизмом повреждений на шее является однократное травмирующее воздействие (давление), возможно руками человека на шею спереди на уровне щитовидного хряща, а также на область боковых отделов верхних рогов подъязычной кости.

В момент смерти Р.С.М. находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.172-183).

Таким образом, описанные судебно-медицинским экспертом характер телесных повреждений, локализация, механизм образования в достаточной мере соотносятся с показаниями подсудимых об удушении потерпевшего, о нанесении ему множественных ударов руками, ногами, стеклянной бутылкой, металлическими костылями по голове, туловищу и конечностям.

Результатами судебно-биологических исследований на горлышке и осколках бутылки, на костылях обнаружены кровь и ДНК, принадлежащие с высокой степенью вероятности Р.С.М. (т.2 л.д.2-19,33-38,52-65).

Допрошенные судом свидетели С.А.Ф. и С.Н.И. крайне отрицательно охарактеризовали ФИО2 и положительно отозвались о Р.С.М.

Подсудимая склонна к употреблению спиртного, нарушению порядка в доме, до изъятия у нее малолетних детей она не занималась их воспитанием, часто дети находились в социально опасном положении, оставались одни, без присмотра взрослых. 

Р.С.М. нередко проводил время с детьми ФИО2, готовил им еду и покупал одежду. 

По свидетельству М.А.Ю. 

<

дата>, находясь на службе, он по указанию дежурного отдела полиции выезжал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен труп Р.С.М. с видимыми телесными повреждениями. 

В квартире в состоянии алкогольного опьянения присутствовали ФИО2, ее сожитель П.И.В. и ФИО1, которые были доставлены вначале на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции. 

Многократно от соседей на ФИО2 поступали жалобы, поскольку та злоупотребляла распитием спиртного, в ночное время шумно вела себя в квартире. 

Допрошенная судом свидетель А.С.И. указала, что 

<

дата> днем и вечером из квартиры ФИО2 были слышны крики, громко играла музыка. 

Через стенку она слышала, как ФИО2 при разговоре с сожителем высказывала свое недовольство тем, что из-за Р.С.М., проживающего в соседней комнате, у нее забирают детей. 

Свидетель К.С.Н. суду показала, что ФИО2 ее дочь, 

<

дата> днем она заходила к ней, около часа общалась с внуками, а затем ушла к себе. 

В настоящее время двое малолетних детей дочери по решению органа социальной защиты находится под ее опекой. Другие дети переданы под опеку У.Е.Н. и ее супруга. 

В судебном заседании в качестве потерпевших допрошены Р.А.С., Р.Д.М. и В.Л.Н., которые охарактеризовали Р.С.М. как спокойного и неконфликтного человека, не склонного к агрессии.

При этом Р.Д.М. пояснил, что его погибший родной брат проживал в комнате коммунальной квартиры, по соседству с ним проживала ФИО2 с сожителем П.И.В. и малолетними детьми. 

Примерно за два месяца до смерти П.И.В. причинял брату телесные повреждения, тот жаловался на боль в груди, несколько дней жил у матери. 

Оценив изложенные допустимые доказательства в совокупности, суд находит установленным, что при совместном употреблении спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ФИО2 и другой соучастник поссорились с Р.С.М.

Из-за возникшей личной неприязни, действуя в группе лиц, подсудимые и другое лицо как совместно, так и по отдельности нанесли Р.С.М. не менее семидесяти пяти ударов руками, ногами в область жизненно важных органов, по голове и туловищу. 

При этом по голове потерпевшего нанесено более тридцати ударов, в том числе и с применением металлических костылей, которыми ФИО1 и другое лицо со значительным усилием нанесли не менее шести ударов. 

Кроме того, другой соучастник ударил Р.С.М. стеклянной бутылкой по голове, отчего она разбилась, а ФИО2 душила потерпевшего, предплечьем руки сдавливала ему шею. 

Характер причиненных Р.С.М. многочисленных несовместимых с жизнью телесных повреждений, включая многооскольчатый перелом костей лицевого скелета, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, переломы подъязычной кости, множественные переломы ребер с кровоизлияниями диафрагмы, с разрывом пристеночной плевры, вне всякого сомнения, свидетельствует об умысле подсудимых на причинение смерти потерпевшему. 

Нанося Р.С.М. большое количество ударов и осуществляя удушение в группе с другим соучастником, ФИО1 и ФИО2 осознавали, что от их действий неминуемо наступит смерть потерпевшего, и относились к этому безразлично. 

В судебном заседании не нашло подтверждение вступление подсудимых между собой и с другим лицом в предварительный сговор на убийство Р.С.М.

В своих показаниях ФИО1, ФИО2 и другое лицо не указывали на то, что заранее договорились лишить жизни потерпевшего.

Стороной обвинения, в этой части показания подсудимых, исходя из положений ст. 14 УПК РФ, не опровергнуты, и не представлено убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном. 

В связи с этим из объема предъявленного подсудимым обвинения следует исключить указание о наличии у них предварительного сговора на убийство Р.С.М.

Несмотря на данное исключение, при установленных судом фактических обстоятельствах, норма уголовного закона, по которой следует квалифицировать преступное поведение подсудимых, не изменяется. 

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

В соответствии с выводами амбулаторных судебных психолого-психиатрических экспертиз:

- у ФИО1 выявлены 

<

...>, а также 

<

...>, в период совершения инкриминируемого деяния. 

- у ФИО2 выявлен синдром 

<

...>.

Однако имеющиеся у ФИО1 и ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно, они правильно ориентируются в окружающем, у них сохранена память на текущие события и значимые даты прошлого, подсудимые понимают противоправность и наказуемость содеянного. 

Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 и ФИО2 могли и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подсудимые понимают характер, значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способны к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. 

При совершении инкриминируемого деяния ФИО1 и ФИО2 не обнаруживали каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находились в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. 

Поскольку подсудимые могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения к ним принудительных мер медицинского характера отсутствуют (т.1 л.д.235-238, 244-253).

Объективность, полнота и правильность мотивированных выводов комиссии экспертов, основанных на изучении материалов уголовного дела, на непосредственном обследовании ФИО1 и ФИО2, у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании подсудимые достаточно ясно обозначили свою позицию по предъявленному им обвинению, воспользовались предоставленным процессуальным правом и отказались от дачи показаний, подтвердили соответствие действительности прежних пояснений на предварительном следствии и ответили на уточняющие вопросы. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемого им деяния следует признать вменяемыми. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1 и ФИО2, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление. 

На основании ч. 1 ст. 67 УК РФ судом принимаются во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО4 в лишении жизни Р.С.М.

С места жительства ФИО1 характеризуются отрицательно, подсудимый склонен к употреблению спиртных напитков и к проявлению агрессии в состоянии опьянения. 

После освобождения из исправительного учреждения с сентября 2023 года ФИО1 состоял на профилактическом учете, правоохранительными органами за ним осуществлялся административный надзор. (т. 3 л.д. 179). 

<

дата> ФИО1 по общему заболеванию признан 

<

...> (т. 3 л.д. 153).

Судом установлено, что подсудимый является отцом малолетних К.Е.В., 

<

дата>, и К.А.В., 

<

дата>.

ФИО2 как видно из представленной на нее бытовой характеристики, также склонна к употреблению спиртного и к совершению противоправных действий (т. 6 л.д. 68).

<

дата>, в период предварительного расследования по делу ФИО2, ранее ФИО5 заключила брак с С.Д.А. и после вступления в брак ей присвоена фамилия - Собченко (т. 5 л.д. 68).

<

...> 

<

дата> подсудимая ФИО3 лишена родительских прав в отношении четверых несовершеннолетних детей: С.М.А., 

<

дата>, С.Я.А., 

<

дата>, С.Ф.А., 

<

дата> и СА.Д.А., 

<

дата> (т. 6 л.д. 65-66).

Территориальным органом социальной политики Свердловской области в отношении малолетних детей подсудимой назначено опекунство до достижения ими совершеннолетнего возраста. 

В связи с этим при постановлении приговора суд не принимает решение в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ о передаче малолетних детей ФИО2 под опеку других лиц или о помещении их в детское учреждение. 

На досудебной стадии производства по делу от ФИО3 принято заявление в виде явки с повинной, в котором подсудимая собственноручно, отметив добровольный характер своего волеизъявления, указала, что принимала участие в причинении телесных повреждений Р.С.М.

Непосредственно она душила потерпевшего, наносила ему удары ногами по голове и туловищу. 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 двоих малолетних детей и явку с повинной ФИО2 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Поскольку ФИО2 судебным решением лишена родительских прав, к ней при назначении наказания неприменимы положения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать и состояние здоровья обоих подсудимых, наличие у ФИО1 

<

...>.

Отбыв лишение свободы за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ), ФИО1 менее чем через три месяца совершил особо тяжкое преступление, умышленно в группе лиц лишил жизни Р.С.М. (т. 3 л.д. 158-159,164-165).

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При совершении преступления ФИО1 и ФИО2 находились в алкогольном опьянении. 

Несмотря на утверждения подсудимых в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение никак не отразилось на их действиях, суд считает, что именно данное состояние способствовало снижению у ФИО1 и ФИО2 самоконтроля, и в итоге предопределило их противоправное поведение. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

По сложившемуся убеждению суда исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только при назначении им лишения свободы на длительный срок. 

При определении срока лишения свободы суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ из-за наличия у подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, и санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей возможность назначения ФИО1 пожизненного лишения свободы. 

В соответствии с положениями п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения предписаний ст. 73, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

В качестве дополнительного наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ подсудимым подлежит обязательному назначению и ограничение свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

По этим же основаниям до вступления приговора в законную силу следует содержать под стражей и ФИО1 

Фактически по подозрению в преступлении ФИО1 задержан 24 ноября 2023 года, процессуальное его задержание в порядке, предусмотренном ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, проведено 25 ноября 2023 года. 

Начало срока наказания ФИО1 и ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании п.п. «а», «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ:

- ФИО1 времени пребывания под стражей с 24 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ФИО2 нахождение под стражей с 16 по 17 сентября 2024 года включительно и с 6 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также пребывание под домашним арестом с 18 сентября 2024 года по 5 февраля 2025 года включительно из расчета два дня пребывания под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В рамках уголовного дела потерпевшим Р.А.С. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 74 962 рублей, выразившегося в расходах на погребение трупа его отца.

Им же, а также Р.Д.М., В.Л.Н. заявлены требования и о компенсации морального вреда по 1000000 рублей в пользу каждого. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Действуя в группе лиц с другим соучастником, ФИО1 и ФИО2 совместно умышленно причинили смерть Р.С.М.

Именно вследствие преступных действий подсудимых Р.А.С. понес подтвержденные платежными документами расходы в размере 74 962 рублей на погребение трупа Р.С.М. (т. 2 л.д. 79-84).

Данный имущественный вред следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке. 

Вне всякого сомнения от противоправных действий подсудимых Р.А.С., Р.Д.М. и В.Л.Н. испытали тяжелый стресс, перенесли нравственные страдания. 

Насильственная смерть близкого им родственника негативно отразилась и на их состоянии здоровья. 

Исходя из положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд находит требования потерпевших обоснованными, а размер компенсации вреда соответствующим степени разумности и справедливости. 

С подсудимых ФИО1 и ФИО2 с каждого в пользу Р.А.С., Р.Д.М. и В.Л.Н. в качестве компенсации морального вреда следует взыскать по 500 000 рублей. 

По делу имеются выплаченные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание подсудимым при производстве по делу юридической помощи, размер которой составил для ФИО1 - 55450 рублей 70 копеек, для ФИО2 - 51676 рублей 35 копеек. 

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки, подлежат взысканию с подсудимых. 

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для их освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1, без согласия указанного специализированного органа.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО2, без согласия указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу и начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 24 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале судебного заседания и начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ей в срок отбытия наказания:

- нахождение под стражей с 16 по 17 сентября 2024 года включительно и с 6 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- пребывание под домашним арестом с 18 сентября 2024 года по 5 февраля 2025 года включительно из расчета два дня пребывания под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Р.А.С. 74962 рубля в возмещение причиненного имущественного вреда. 

В качестве компенсации морального вреда взыскать в пользу Р.А.С., Р.Д.М. и В.Л.Н. с осужденных ФИО1 и ФИО2 с каждого по 500 000 рублей.

За обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек взыскать в доход государства с осужденных:

- ФИО1 - 55 450 рублей 70 копеек, 

- ФИО2 - 51 676 рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, предоставленный МКУ «ЕДДС ГО 

<

адрес>», медицинскую карту Собченко (ФИО5), письмо П.И.В. от 

<

дата> хранить при уголовном деле, 

- 2 костыля, 2 пластиковые бутылки, 2 стеклянные стопки, горлышко от стеклянной бутылки, осколки стекла, фрагмент костыля уничтожить,

- брюки черного цвета, возвратить ФИО1, при отказе от получения уничтожить,

- 2 футболки черного и бежевого цвета уничтожить,

- сотовый телефон «WIKO» передать потерпевшему Р.А.С.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий П.В. Неретин