Судья Харханова М.В. 

Дело № 12-194/2018 

поступило 21.08.2018г.

РЕШЕНИЕ

4 октября 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2018г., которым возвращена жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2017г. оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, от 21.09.2017г. в отношении ФИО1.

29 марта 2018г. в Тункинский районный суд Республики Бурятия поступила жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на решение от 6 декабря 2017г. 

Определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2018г., куда была направлена жалоба, данная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Обращаясь с жалобой в вышестоящий суд, ФИО1 просит отменить определение, полагая, что процессуальный срок на обжалование решения не пропущен.

В суд вышестоящей инстанции ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.3 ст.30.9. КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 6 декабря 2017г. вынесено с участием ФИО1 и его представителя ФИО2 Копия решения была направлена ФИО1 почтой, однако возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Неполучение почтовой корреспонденции по адресу места жительства, куда направлялась копия решения, не продляет срок на его обжалование.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2018г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Копия решения по делу об административном правонарушении возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения 25 января 2018г. Таким образом, срок обжалования решения от 6 декабря 2017г. истекал 4 февраля 2018г.

Однако с жалобой на указанное решение обратился представитель ФИО1 только 26 февраля 2018г., направив жалобу в Верховный Суд Республики Бурятия почтовой связью, то есть с пропуском установленного срока обжалования, ходатайство о восстановлении нарушенного срока заявлено не было.

Ссылки заявителя жалобы на то, что срок обжалования не истек с учетом того, что жалоба была получена представителем 13 февраля 2018г., во внимание быть приняты не могут, поскольку позднее получение судебного акта на порядок исчисления сроков обжалования не влияет, может являться с учетом конкретных обстоятельств лишь основанием для восстановления пропущенного срока. 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил жалобу, как поданную с нарушением срока обжалования.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Казанцева Т.Б.