Дело №10-6/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 14 февраля 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С., 

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядик С.А.,

представителя потерпевшего Г.,

защитника – адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дядик С.А. на приговор мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от 13.12.2017, которым

ФИО1, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Дядик С.А. внес апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, поскольку при назначении наказания судьей не учтено смягчающее наказание обстоятельство – наличие на иждивении малолетних детей, а также судьей не мотивирован факт совершения подсудимым преступления вследствие случайного стечения обстоятельств. 

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры г.Усинска Дядик С.А. доводы апелляционного представления поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель потерпевшего Г. поддержал апелляционное представление.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие.

Защитник – адвокат Нечунаев И.В. согласился с представлением в части признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей и соответственно снижения размера назначенного наказания, однако возражал против удовлетворения представления государственного обвинителя в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ.

Проверив законность и обоснованность приговора в пределах ст.389.9 УПК РФ суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от 13.12.2017 ФИО1 осужден к штрафу в размере 15 000 рублей по ст.260 ч.1 УК РФ за совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие подсудимого при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением. 

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенными в приговоре и получивших в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ надлежащую оценку. 

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного. Вывод о возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде штрафа судом мотивирован.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, предусматривающий в качестве смягчающего обстоятельства совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, судьей не мотивирована, при этом как следует из содержания приговора таких обстоятельств при совершении ФИО1 преступления судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а размер назначенного ФИО1 наказания - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от 13.12.2017 в отношении ФИО1 изменить: 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, снизив назначенное наказание в виде штрафа до 12 000 рублей.

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Усинска Дядик С.А. удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.С.Исип