16RS0049-01-2023-008264-67

Дело № 12-844/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2024 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу эксперта 1 категории общества с ограниченной ответственностью «Решение» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. эксперт 1 категории ООО «Решение» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, эксперт 1 категории ООО «Решение» ФИО1 (далее также заявитель) подал жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции допущено нарушение и неправильное применение норм процессуального права; оспариваемое постановление не отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ; обстоятельства, имеющие значение для дела, должной правовой оценки не получили; доводы привлекаемого лица по существу не проверены; выводы суда первой инстанции при квалификации действий являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в рассмотренных заключениях отсутствуют признаки заведомо ложных заключений промышленной безопасности. В дополнениях к жалобе отметил, что требования к проведению экспертизы им выполнены в полном объеме; экспертное заключение фактически проведено и не противоречит объекту исследования; выводы указанного заключения основаны на анализе материалов и соответствуют техническому состоянию объекта исследования. Также указал на возможность переквалификации его действий на часть 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Эксперт 1 категории ООО «Решение» ФИО1, его защитник по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, поддержали в полном объеме. Ранее в судебном заседании ФИО1 дополнительно пояснил, что требование о хранении проектной и исполнительной документации возложено на эксплуатирующую организацию; проверка конструкции производилась при помощи схемы дефектов и повреждений, которая не отображает все конструкции и здания; выводы представителя Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее также Приволжское управление Ростехнадзора, Управление) о подготовке неверного расчета основан на неполной информации; в ходе проведения обследования объекта были выявлены локальные дефекты, не влияющие на безопасность эксплуатации объекта; согласно Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2023 года №407 «Об утверждении Руководства по безопасности «Оценка фактического состояния технических устройств, зданий и сооружений, применяемых на опасных производственных объектах» (далее Приказ Ростехназора № 407) при наличии дефектов допускается применение вывода о соответствии объекта требованиям промышленной безопасности; требования к проходам с аварийным освещением и расположению оборудования также проверены; соответствие строительных конструкций газопровода проводится в соответствие с паспортом объекта и схемой; для определения условий эксплуатации здания проведено атмосферное воздействие; разрушение коррозии металлических ворот считается не опасным.

Представитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что отступление от порядка проведения экспертизы промышленной безопасности свидетельствует о необеспечении безопасной и аварийной эксплуатации опасных производственных объектов; нарушения свидетельствуют об их системности и неверном толковании норм закона; суд первой инстанции при рассмотрении дела учел все обстоятельства, данные о личности правонарушителя, характер и степень общественной опасности; административное наказание в виде дисквалификации назначено ввиду массовости нарушений и их грубости. Одновременно просила приобщить к материалам дела в электронном виде акт проверки, предписание, поручение, согласование проверки с органами прокуратуры, акт о расследовании группового несчастного случая и заключение экспертизы по нему. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 9.1 КоАП РФ дача заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона выражается в нарушении требований промышленной безопасности посредством дачи заведомо ложного заключения. 

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ), в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность (пункт 1 статьи 3 Закона № 116-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 116-ФЗ проведение экспертизы промышленной безопасности относится к видам деятельности в области промышленной безопасности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе: соблюдать положения указанного закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона № 116-ФЗ, если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности: до начала применения на опасном производственном объекте; по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем; при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает двадцать лет; после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 116-ФЗ экспертизе промышленной безопасности подлежат: документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта; документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности; технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 Закона; здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий; декларация промышленной безопасности, разрабатываемая в составе документации на техническое перевооружение (в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации опасного производственного объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта, или вновь разрабатываемая декларация промышленной безопасности; обоснование безопасности опасного производственного объекта, а также изменения, вносимые в обоснование безопасности опасного производственного объекта.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ экспертиза промышленной безопасности проводится в порядке, установленном федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, на основании принципов независимости, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, результатом проведения экспертизы промышленной безопасности является заключение, которое подписывается руководителем организации, проводившей экспертизу промышленной безопасности, и экспертом или экспертами в области промышленной безопасности, участвовавшими в проведении указанной экспертизы. Требования к оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности устанавливаются Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 октября 2020 года № 420 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» (далее - ФНП № 420).

Согласно пункту 13 ФНП № 420 экспертиза проводится с целью определения соответствия объекта экспертизы предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности и основывается на принципах независимости, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

В соответствии с пунктом 23 ФНП № 420 при проведении экспертизы устанавливается полнота и достоверность относящихся к объекту экспертизы документов, предоставленных заказчиком, оценивается фактическое состояние технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах.

На основании пункта 24 ФНП № 420 при проведении экспертизы технических устройств выполняются анализ документации, относящейся к техническим устройствам (включая акты расследования аварий и инцидентов, связанных с эксплуатацией технических устройств, заключения экспертизы ранее проводимых экспертиз) и режимам эксплуатации технических устройств (при наличии); осмотр технических устройств, а также расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технических устройств.

В соответствии с пунктом 25 ФНП № 420 техническое диагностирование технических устройств включает следующие мероприятия: 

а) визуальный и измерительный контроль; 

б) оперативное (функциональное) диагностирование для получения информации о состоянии, фактических параметрах работы, фактического нагружения технического устройства в реальных условиях эксплуатации; 

в) определение действующих повреждающих факторов, механизмов повреждения и восприимчивости материала технического устройства к механизмам повреждения; 

г) оценку качества соединений элементов технического устройства (при наличии); 

д) выбор методов неразрушающего или разрушающего контроля, наиболее эффективно выявляющих дефекты, образующиеся в результате воздействия установленных механизмов повреждения (при наличии); 

е) неразрушающий контроль или разрушающий контроль металла и сварных соединений технического устройства (при наличии); 

ж) оценку выявленных дефектов на основании результатов визуального и измерительного контроля, методов неразрушающего или разрушающего контроля; 

з) исследование материалов технического устройства; 

и) расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технического устройства, включающие анализ режимов работы и исследование напряженно-деформированного состояния; 

к) оценку остаточного ресурса (срока службы).

Согласно пункту 26 ФНП № 420 при проведении экспертизы зданий и сооружений анализируются:

а) проектная и исполнительная документация на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешение на ввод в эксплуатацию здания (сооружения);

б) документы, удостоверяющие качество строительных конструкций и материалов;

в) акты расследования аварий;

г) заключения экспертизы ранее проводимых экспертиз здания (сооружения);

д) эксплуатационная документация, документация о текущих и капитальных ремонтах, документация об изменениях конструкций зданий (сооружений).

В соответствии с пунктом 27 ФНП № 420 обследование зданий и сооружений включает следующие мероприятия:

а) определение соответствия строительных конструкций зданий и сооружений проектной документации и требованиям нормативных документов, выявление дефектов и повреждений элементов и узлов конструкций зданий и сооружений с составлением ведомостей дефектов и повреждений;

б) определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений;

в) определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий (при наличии);

г) определение фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами;

д) оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта (при наличии);

е) изучение химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений;

ж) определение степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций (при наличии);

з) поверочный расчет строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций;

и) оценку остаточной несущей способности и пригодности зданий и сооружений к дальнейшей эксплуатации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от --.--.---- г. № --- (КНМ 16№--) в отношении ООО «Решение» в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проведена внеплановая выездная проверка в рамках осуществления федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности.

Указанное решение принято на основании пункта 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», подпункта «а» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в связи с поступлением из Центрального управления Ростехнадзора сведений о выдачи экспертной организацией заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, а также на основании поручения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 мая 2023 года № 00-08-05/523 об инициировании внепланового контрольного (надзорного) мероприятия по факту выдачи экспертной организацией заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности. 

Проведение внепланового контрольного (надзорного) мероприятия согласовано с прокуратурой Республики Татарстан, о чем выдано решение от --.--.---- г. №--.

По результатам проверки составлен акт внеплановой выездной проверки от --.--.---- г. №-- и выдано предписание об устранении выявленных нарушений от --.--.---- г. №--. 

В ходе осуществления контрольных (надзорных) действий комиссией Управления выявлены нарушения обязательных требований при проведении и оформлении заключений экспертизы промышленной безопасности, допущенные действием (бездействием) должностного лица – экспертом 1 категории ООО «Решение» ФИО1, а именно:

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

1. В нарушение пункта 13 ФНП № 420 в пункте 7.2 не в полной мере проанализирован объект экспертизы на соответствие ФНП № 531, а именно пункту 6, согласно которому организация, осуществляющие эксплуатацию сетей газораспределения и газопотребления, должны хранить проектную и исполнительную документацию в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации)., чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения № 1477.

2. В нарушение пункта 13 ФНП № 420 сделан вывод о соответствии площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций требованиям нормативных правовых актов, так общая площадь проемов легкосбрасываемых конструкций (оконные проемы) рассчитана по следующей формуле: --- представлена план-схема, согласно которой высота оконных проемов составляет ---), чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения № 1477. Кроме того, в заключении ранее проведенной ООО «ПромМашТест» на указанный объект ЭПБ, утвержденном --.--.---- г., сделан вывод о несоответствии площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций требованиям нормативных правовых актов, при использовании формулы --- при требуемой нормируемой площади --- чем нарушены пункт 35 ФНП № 420, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения № 1477.

3. В нарушение подпункта «г» пункта 26 ФНП № 420 не проанализировано заключения ранее проведенной ЭПБ, так не проанализированы расчеты площади легкосбрасываемых конструкций, несмотря на наличие в ранее проведенной ЭПБ вывода о несоответствии площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций требованиям нормативных правовых актов (фактическая площадь 52,2 м2, при требуемой нормируемой площади 58,2м2), чем нарушены пункт 35 ФНП № 420, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения № 1477.

4. Несмотря на наличие многочисленных дефектов, отраженных в техническом отчете № ---, в разделе 8.1 сделан вывод о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности, вместе с тем указано на необходимость проведения компенсирующих мероприятий (стр. 26), чем нарушены пункт 35 ФНП № 420, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения № 1477.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- года:

5. В нарушение пункта 13 ФНП № 420 в пункте 7.2 не в полной мере проанализирован объект экспертизы на соответствие ФНП № 531, а именно пункту 6, согласно которому организация, осуществляющие эксплуатацию сетей газораспределения и газопотребления, должны хранить проектную и исполнительную документацию в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации)., чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения № 1477.

6. В нарушение пункта 13 ФНП № 420 сделан вывод о соответствии площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций требованиям нормативных правовых актов, так общая площадь проемов легкосбрасываемых конструкций рассчитана по следующей формуле: --- длина и ширина помещения по периметру соответственно, что свидетельствует о проведении расчета без учета размеров стен, оконных проемов, чем нарушены пункты 3 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подпункт «в» пункта 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1477.

7. Несмотря на наличие многочисленных дефектов, отраженных в техническом отчете № ---, в разделе 8.1 сделан вывод о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности, вместе с тем указано на необходимость проведения компенсирующих мероприятий (стр. 26), чем нарушены пункт 35 ФНП № 420, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения № 1477.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № ---:

8. Несмотря на наличие многочисленных дефектов, отраженных в техническом отчете №---ЗС, в разделе 8.1 сделан вывод о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности, вместе с тем указано на необходимость проведения компенсирующих мероприятий (стр. 30,31), чем нарушены пункт 35 ФНП № 420, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения № 1477.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

9. В нарушение пункта 13 ФНП № 420 в разделе 7 сделан вывод о соответствии объекта экспертизы требованиям в области промышленной безопасности, в частности пунктам 28 и 1153 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 7 декабря 2020 года № 500 (стр.10, 11), при этом документы, позволяющие сделать вывод о соответствии требованиям (проектная документация), в перечне рассмотренных документов отсутствуют, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения № 1477.

10. Несмотря на наличие многочисленных дефектов, отраженных в техническом отчете №---ЗС, в разделе 8.1 сделан вывод о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности, вместе с тем в частности состояние отдельных участков фундамента, рампы, стен кирпичных, кровли признано экспертом ограниченно-работоспособным, в разделе 7.4 техническое состояние объекта экспертизы оценено экспертом как ограниченно-работоспособное, в разделе 7.5 установлено, что рекомендации, отмеченные в ранее выданном заключении ЭПБ №-- от --- года, выполнены не в полном объеме, указано на необходимость проведения компенсирующих мероприятий (стр. 31-33), чем нарушен нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

11. В нарушение пункта 13 ФНП №-- в разделе 7.2 не в полной мере проанализирован объект экспертизы на соответствие пункту 6 ФНП №-- (не указано на соответствие или несоответствие объекта экспертизы требованиям в части хранения проектной и исполнительной документации в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации)), чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

12. В нарушение пункта 13 ФНП №-- в разделе 7.2 сделан вывод о соответствии объекта экспертизы требованиям в области промышленной безопасности, в частности пунктам 12, 18 и 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от --.--.---- г. №-- (стр. 11-13), при этом документы, позволяющие сделать вывод о соответствии требованиям (проектная документация), в перечне рассмотренных документов отсутствуют, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

13. Несмотря на наличие многочисленных дефектов, отраженных в техническом отчете №---ЗС, в разделе 8.1 сделан вывод о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности, вместе с тем в разделе 7.4 техническое состояние объекта экспертизы оценено экспертом как ограниченно-работоспособное, указано на необходимость проведения компенсирующих мероприятий (страницы 36-38), чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный №------ от --.--.---- г.:

14. Несмотря на наличие многочисленных дефектов, отраженных в техническом отчете №---ЗС, в разделе 8.1 сделан вывод о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности, вместе с тем в указано на необходимость проведения компенсирующих мероприятий (стр. 31-33), состояние отдельных участков стен кирпичных и железобетонных перемычек экспертом оценено как ограниченно-работоспособное, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный №------ от --.--.---- г.:

15. В нарушение пункта 13 ФНП №-- в разделе 7.1 не в полной мере проанализирован объект экспертизы на соответствие пункту 6 ФНП №-- (не указано на соответствие или несоответствие объекта экспертизы требованиям пункта 6 ФНП №-- в части хранения проектной и исполнительной документации в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации)), чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

16. В пункте 7.1 сделан вывод, что ответственные лица аттестованы, но при этом в разделе рассмотренных документов нет протоколов аттестации по промышленной безопасности ответственных лиц, чем нарушен пункт 13 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

17. Отсутствуют сведения об определении соответствия строительных конструкций зданий и сооружений проектной документации и требованиям нормативных документов, выявление дефектов и повреждений элементов и узлов конструкций зданий и сооружений с составлением ведомостей дефектов и повреждений, чем нарушен подпункт «а» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

18. Отсутствуют сведения об определении пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений, чем нарушены подпункт «б» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

19. В нарушение пункта 13 ФНП №-- в разделе 7 указано на соответствие объекта экспертизы требованиям, установленным ФНП №--, при этом документы, позволяющие сделать вывод о соответствии требованиям ФНП №--, в перечне рассмотренных документов отсутствуют, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

20. Сделан вывод, что ответственные лица аттестованы, при этом в разделе рассмотренных документов нет протоколов аттестации по промышленной безопасности ответственных лиц, чем нарушены пункты 13, 34 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

21. Несмотря на наличие многочисленных дефектов, отраженных, в том числе, в протоколе визуального контроля №--/ВИК, в разделе 9 сделан вывод о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности, вместе с тем в разделе 10 указано на необходимость устранения выявленных дефектов, несоответствие требованиям нормативной документации и необходимости проведения компенсирующих мероприятий (стр. 13), чем нарушены пункт 35 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № ----2023 от --.--.---- г.:

22. Не в полной мере проведен анализ эксплуатационной документации, а именно не проанализированы паспорт на объект, технический журнал по эксплуатации объекта, чем нарушены подпункт «д» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

23. В нарушение пункта 13 ФНП №-- в разделе 7 указано на соответствие объекта экспертизы требованиям, установленным Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от --.--.---- г. №-- (далее – ФНП №--), при этом документы, позволяющие сделать вывод о соответствии требованиям ФНП №--, в перечне рассмотренных документов отсутствуют, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

24. В нарушение пункта 13 ФНП №-- в пункте 7.2 не в полной мере проанализирован объект экспертизы на соответствие ФНП №--, а именно пункту 19, согласно которому руководители и работники организаций, на производстве которых ведутся технологические процессы, должны быть аттестованы в области промышленной безопасности в порядке, не приложены протоколы аттестации по промышленной безопасности ответственных лиц, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

25. Несмотря на наличие многочисленных дефектов, отраженных в техническом отчете № ---, в пункте 8.1 сделан вывод о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности, вместе с тем указано на необходимость проведения компенсирующих мероприятий (стр. 40-41), кроме того в пункте 7.4 техническое состояние объекта экспертизы оценено экспертом как ограниченно-работоспособное, чем нарушен пункт 35 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

26. В нарушение пункта 13 ФНП №-- в разделе 7.2 не в полной мере проанализирован объект экспертизы на соответствие ФНП №--, а именно Приложению №-- к ФНП №--, где установлено, что эксплуатация железобетонных подкрановых конструкций с истекшим сроком службы должна осуществляться только при положительных результатах экспертизы промышленной безопасности, в результате которой не обнаружено отслоения защитного слоя арматуры, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

27. Не проведен анализ документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, в нарушение подпункта «б» пункта 26 ФНП №--, пункта 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункта «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

28. В нарушение пункта 13 ФНП №-- не в полной мере проанализирован объект экспертизы на соответствие требованиям промышленной безопасности, а именно пункту 17 ФНП №--, согласно которому в организациях, где проводятся работы со взрывоопасными веществами, должна применяться следующая технологическая документация: комплект проектной (исполнительной) документации на здания и сооружения; документация, содержащая расчётные, нормативные и предельные загрузки взрывчатых материалов в производственных и складских зданиях (помещениях); расчёты, обосновывающие нормы нахождения взрывопожароопасных веществ в отдельных производственных помещениях и на рабочих местах; технологические планировки; технологическая документация, содержащая требования, направленные на обеспечение безопасности персонала, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

29. Не в полной мере проведен анализ эксплуатационной документаций, а именно отсутствуют документы, характеризующие фактические технологические нагрузки и воздействия и их изменения в процессе эксплуатации, а также документы, характеризующие фактические параметры внутри цеховой среды, в нарушение подпункта «д» пункта 26 ФНП №--, пункта 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункта «в» пункта 5 Положения №--.

30. В нарушение пункта 13 ФНП №-- в пункте 7.2 указано на соответствие объекта экспертизы требованиям, установленным пунктом 118 ФНП №--, при этом документы, позволяющие сделать вывод о соответствии требованиям ФНП №--, в перечне рассмотренных документов отсутствуют, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

31. В нарушение пункта 13 ФНП №-- в пункте 7.2 не в полной мере проанализирован объект экспертизы на соответствие ФНП №--, а именно пункту 19, согласно которому руководители и работники организаций, на производстве которых ведутся технологические процессы, должны быть аттестованы в области промышленной безопасности в порядке, не приложены протоколы аттестации по промышленной безопасности ответственных лиц, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

32. Не проведено определение соответствия строительных конструкций проектной документации и требованиям нормативных документов, выявление дефектов и повреждений элементов и узлов конструкций зданий и сооружений с составлением ведомостей дефектов и повреждений, в нарушение подпункта «а» пункта 27 ФНП №--, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

33. Не проведен анализ документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

34. Отсутствуют сведения о проведении изучения химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

35. В техническом отчете №---ЗСТ представлен аэродинамический расчет, выполненный ФИО5, в котором установлено, что фактическая скорость дымовых газов составляет 3,58 м/с при рекомендованной (---) --- м/... ... вывод о не соответствии дымовой трубы котельной установки. (стр. 35 заключения ЭПБ), что противоречит итоговому заключению экспертизы о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности, чем нарушен пункт 13 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от --.--.---- г. №--, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

36. В нарушение пункта 13 ФНП №-- в разделе 7 не в полной мере проанализирован объект экспертизы на соответствие федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от --.--.---- г. №-- (далее – ФНП №--), а именно пункту 9, согласно которому при эксплуатации ОПО отклонения от проектной документации, а также документации на техническое перевооружение не допускаются, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

37. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, чем нарушены подпункт «в» пункта 27 ФНП №--пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

38. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

39. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

40. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния лестницы и площадок, стяжных хомутов, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

41. При проведении оценки соответствия требованиям промышленной безопасности в разделе 7 использованы Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от --.--.---- г. №--, утратившие силу --.--.---- г., а именно дана оценка объекту экспертизы на предмет соответствия пункту 9 указанных правил, чем нарушен пункт 13 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

42. В техническом отчете №---ЗСТ представлен аэродинамический расчет, выполненный ФИО5, в котором установлено, что фактическая скорость дымовых газов составляет 3,14 м/с при рекомендованной (--- м/... ... вывод о не соответствии дымовой трубы котельной установки (стр. 35 заключения ЭПБ) что противоречит итоговому заключению экспертизы, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

43. В нарушение пункта 13 ФНП №-- в разделе 7 не в полной мере проанализирован объект экспертизы на соответствие ФНП №--, а именно пункту 9, согласно которому при эксплуатации ОПО отклонения от проектной документации, а также документации на техническое перевооружение не допускаются, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

44. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, в нарушение подпункта «в» пункта 27 ФНП №--, пункта 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

45. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, в нарушение подпункта «е» пункта 27 ФНП №--, пункта 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункта «в» пункта 5 Положения №--.

46. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

47. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно лестницы и площадки, в нарушение подпункта «з» пункта 27 ФНП №--, пункта 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункта «в» пункта 5 Положения №--.

48. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, в нарушение подпункта «б» пункта 26 ФНП №--, пункта 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункта «в» пункта 5 Положения №--;

49. При проведении оценки соответствия требованиям промышленной безопасности в разделе 7 использованы Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от --.--.---- г. №--, утратившие силу --.--.---- г., а именно дана оценка объекту экспертизы на предмет соответствия пункту 9 указанных правил, чем нарушен пункт 13 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

50. Отсутствуют сведения об оценке документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, в нарушение подпункта «б» пункта 26 ФНП №--, пункта 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункта «в» пункта 5 Положения №--;

51. Отсутствуют сведения об определении пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений, чем нарушен подпункт «б» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

52. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, чем нарушены подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--;

53. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, подпункт «д» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

54. Отсутствуют сведения об определении пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений, чем нарушены подпункт «б» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

55. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, чем нарушены подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

56. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

57. Отсутствуют сведения о проведении изучения химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

58. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

59. Отсутствуют сведения об оценке документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены «б» пункта 26 ФНП №--, подпункт «д» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

60. При диагностировании отмостки не указано на нарушение ее целостности, дефекты и повреждения не выявлены, ведомость дефектов не составлена вместе с тем в материалах ЗЭПБ имеются фотографии, на которых видно, что местами отсутствует футеровочный кирпич, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

61. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения), а именно при проведении нивелировки днища и отклонения от вертикали, не указана привязка к реперам и расположение марок на резервуаре хранилища кислоты, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

62. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, чем нарушены подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

63. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

64. Отсутствуют сведения о проведении изучения химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

65. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, подпункт «д» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

66. Отсутствуют сведения об оценке документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

67. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, подпункт «б» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

68. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

69. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, чем нарушены «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

70. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №-- подпункт «д» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

71. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

72. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, а именно не проведена оценка (диагностика) состояния лестницы и стяжных колец, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

73. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния лестницы, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

74. Отсутствуют сведения о проведении оценки остаточной несущей способности и пригодности зданий и сооружений к дальнейшей эксплуатации, чем нарушены подпункт «и» пункта 27 ФНП №--, подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

75. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

76. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

77. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, чем нарушены подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

78. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

79. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

80. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, а именно не проведена оценка (диагностика) состояния стяжных колец, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

81. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния лестницы, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

82. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

83. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

84. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, чем нарушены подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

85. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

86. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

87. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, а именно не проведена оценка (диагностика) состояния стяжных колец и ходовых скоб, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

88. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния лестницы, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

89. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

90. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

91. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

92. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

93. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния лестницы, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

94. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

95. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены пункт 13, подпункт «д» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

96. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

97. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункта «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

98. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния лестницы и светофорной площадки, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

99. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

100. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены пункт 13, подпункт «д» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

101. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

102. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

103. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния лестницы и светофорной площадки, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

104. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

105. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

106. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

107. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

108. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния ходовой лестницы с ограждением тоннельного типа и светофорной площадки, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

109. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

110. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, чем нарушены подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

111. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

112. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

113. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

114. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

115. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния ходовой лестницы с ограждением тоннельного типа, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

116. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

117. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

118. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

119. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

120. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

121. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния строительной конструкции оттяжек, ходовой лестницы и ходовых дуг, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

122. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

123. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

124. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

125. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

126. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

127. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния строительной конструкции оттяжек, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № ----2022 от --.--.---- г.:

128. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

129. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

130. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, чем нарушены подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

131. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

132. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

133. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, а именно стяжных хомутов, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

134. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния стяжных хомутов, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

135. В акте оценки остаточной несущей способности и пригодности зданий и сооружений к дальнейшей эксплуатации не указано на состояние фундамента, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

136. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

137. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

138. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, чем нарушены подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

139. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

140. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункта «е» пункта 27 ФНП №-- пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

141. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, а именно стяжных хомутов и ходовой лестницы, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

142. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния отмостки, ходовой лестницы, стяжных хомутов, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

143. В акте оценки остаточной несущей способности и пригодности зданий и сооружений к дальнейшей эксплуатации не указано на состояние фундамента, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

144. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

145. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

146. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

147. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния ходовой лестницы и площадки, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

148. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

149. Отсутствуют сведения об определении пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений, а именно фундамента, чем нарушены подпункт «б» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

150. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

151. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

152. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния ходовой лестницы и площадки, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

153. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

154. При определении пространственного положения строительных конструкций здания (сооружения) не указана привязка к реперам и расположение марок, чем нарушены пункт 13, подпункт «д» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

155. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, чем нарушены подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

156. Отсутствуют сведения об определении фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, чем нарушены подпункт «г» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

157. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

158. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, а именно стяжных хомутов, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

159. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, а именно не проведена оценка состояния ходовой лестницы, стяжных хомутов, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

160. В акте оценки остаточной несущей способности и пригодности зданий и сооружений к дальнейшей эксплуатации не указано на состояние фундамента, что свидетельствует о непроведении обследования фундамента и отмостки, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

161. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

162. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

163. В разделе 7 заключения экспертизы «Оценка соответствия требованиям промышленной безопасности» сделан вывод о соответствии объекта экспертизы требованию пункта 2 статьи 36 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от --.--.---- г. № 384-ФЗ. Данный вывод противоречит материалам, указанным в экспертизе, т.к. согласно разделу 5 «Сведения о рассмотренных в процессе экспертизы документах» проектная документация при проведении экспертизы не рассматривалась, в результате чего невозможно было установить соответствие параметров и других характеристик строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения требованиям проектной документации, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

164. Отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

165. Отсутствуют сведения об определении степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий, чем нарушены подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

166. Отсутствуют сведения об изучении химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений, чем нарушены подпункт «е» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

167. Отсутствуют сведения об определении степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

168. Отсутствуют сведения о проведении поверочного расчета строительных конструкций зданий и сооружений с учетом выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, чем нарушены подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

169. В заключении в разделах 7.1 «Результаты проведенного обследования» отсутствуют результаты мероприятий: - определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений;- определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий;- оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта;- изучение химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений;- определение степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций (при наличии);- оценку проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения)- оценку документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов;- оценку актов расследования аварий, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

170. В заключении в разделах 7.1 «Результаты проведенного обследования» отсутствуют результаты мероприятий: - определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений;- определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий;- оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта;- изучение химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений;- определение степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций (при наличии);- оценку проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения)- оценку документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

171. В заключении в разделах 7.1 «Результаты проведенного обследования» отсутствуют результаты мероприятий: - определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений;- определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий;- оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта;- изучение химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений;- определение степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций (при наличии);- оценку проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения)- оценку документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов;- оценку актов расследования аварий, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

172. В заключении в разделах 7.1 «Результаты проведенного обследования» отсутствуют результаты мероприятий: - определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений;- определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий;- оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта;- изучение химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений;- определение степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций (при наличии);- оценку проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения)- оценку документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов;-оценку актов расследования аварий, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

173. В заключении в разделах 7.1 «Результаты проведенного обследования» отсутствуют результаты мероприятий: - определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений;- определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий;- оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта;- изучение химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений;- определение степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций (при наличии);- оценку проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения);- оценку документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов;- оценку актов расследования аварий, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

174. В заключении в разделах 7.1 «Результаты проведенного обследования» отсутствуют результаты мероприятий: - определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений;- определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий;- оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта;- изучение химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений;- определение степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций (при наличии);- оценку проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения);- оценку документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов;- оценку актов расследования аварий, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

175. В заключении в разделах 7.1 «Результаты проведенного обследования» отсутствуют результаты мероприятий: - определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений;- определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий;- оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта;- изучение химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений;- определение степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций (при наличии);- оценку проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения);- оценку документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов;- оценку актов расследования аварий, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

176. В заключении в разделах 7.1 «Результаты проведенного обследования» отсутствуют результаты мероприятий: - определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений;- определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий;- оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта;- изучение химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений;- определение степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций (при наличии);- оценку проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения);- оценку документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов;- оценку актов расследования аварий, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

177. В заключении в разделах 7.1 «Результаты проведенного обследования» отсутствуют результаты мероприятий: - определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений;- определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий;- оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта;- изучение химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений;- определение степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций (при наличии);- оценку проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения);- оценку документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов;- оценку актов расследования аварий, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный № --- от --.--.---- г.:

178. В заключении в разделах 7.1 «Результаты проведенного обследования» отсутствуют результаты мероприятий: - определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, их фактических сечений и состояния соединений;- определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий;- оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта;- изучение химической агрессивности производственной среды в отношении материалов строительных конструкций зданий и сооружений;- определение степени коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций (при наличии);- оценку проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения);- оценку документов, удостоверяющих качество строительных конструкций и материалов;- оценку актов расследования аварий, чем нарушены пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности № --- от --.--.---- г.:

179. Не проанализированы документы, удостоверяющие качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены пункт 13 ФНП №--, подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

180. Не в полной мере проанализирована эксплуатационная документация, документация о текущих и капитальных ремонтах, документация об изменениях конструкций зданий (сооружений), чем нарушены пункт 13 ФНП №--, подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

181. Не проведен анализ фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, в нарушение пункта 13 ФНП №--, подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

182. Не проведена оценка соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта, чем нарушены пункт 13 ФНП №--, подпункт «д» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

183. Не определена степень коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены пункт 13 ФНП №--, подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

184. Поверочный расчет строительных конструкций зданий и сооружений проведен без учета выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, чем нарушены пункт 13 ФНП №--, подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности № --- от --.--.---- г.:

185. Не проанализированы документы, удостоверяющие качество строительных конструкций и материалов, чем нарушены пункт 13 ФНП №--, подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

186. Не в полной мере проанализирована эксплуатационная документация, документация о текущих и капитальных ремонтах, документация об изменениях конструкций зданий (сооружений), чем нарушены пункт 13 ФНП №--, подпункт «б» пункта 26 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

187. Не проведен анализ фактической прочности материалов и строительных конструкций зданий и сооружений в сравнении с проектными параметрами, в нарушение пункта 13 ФНП №--, подпункт «в» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

188. Не проведена оценка соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций зданий и сооружений требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта, чем нарушены пункт 13 ФНП №--, подпункт «д» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

189. Не определена степень коррозии арматуры и металлических элементов строительных конструкций, чем нарушены пункт 13 ФНП №--, подпункт «ж» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

190. Поверочный расчет строительных конструкций зданий и сооружений проведен без учета выявленных при обследовании отклонений, дефектов и повреждений, фактических (или прогнозируемых) нагрузок и свойств материалов этих конструкций, чем нарушены пункт 13 ФНП №--, подпункт «з» пункта 27 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Заключение экспертизы промышленной безопасности регистрационный --- от --.--.---- г.:

191. Отсутствуют сведения о проведении расчетных и аналитических процедур оценки и прогнозирования технического состояния технического устройства, включающих анализ режимов работы и исследование напряженно-деформированного состояния, чем нарушены подпункт «и» пункта 25 ФНП №--, пункт 3 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, подпункт «в» пункта 5 Положения №--.

Указанные нарушения явились основанием для составления должностным лицом – государственным инспектором Казанского отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО6 протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- по части 4 статьи 9.1 КоАП РФ в отношении эксперта 1 категории ООО «Решение» ФИО1

Факт совершения административного правонарушения и вина эксперта 1 категории ООО «Решение» ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- (л.д. 3-49); решением о проведении внеплановой выездной проверки от --.--.---- г. № Р--- (л.д. 50-55); актом выездной проверки от --.--.---- г.; предписанием от 25 августа №--; заключениями экспертиз промышленной безопасности, представленными на электронном носителе (л.д. 231), и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение требований статьи 13 Закона № 116-ФЗ, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности эксперта 1 категории ООО «Решение» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 9.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции из объема нарушений правомерно исключено указание на вмененные эксперту нарушения, допущенные при проведении экспертиз № ---, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам заявителя жалобы при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленные доказательства являются допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Принцип презумпции невиновности, принцип равенства сторон не нарушены. Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены. Постановление мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. 

Доводы жалобы о том, что заключения экспертиз промышленной безопасности не являются ложными, не могут быть приняты во внимание судом в силу следующего.

Под заведомо ложным заключением экспертизы промышленной безопасности, согласно части 6 статьи 13 Закона N 116-ФЗ понимается заключение, подготовленное без проведения указанной экспертизы или после ее проведения, но явно противоречащее содержанию материалов, предоставленных эксперту или экспертам в области промышленной безопасности и рассмотренных в ходе проведения экспертизы промышленной безопасности, или фактическому состоянию технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, зданий и сооружений на опасных производственных объектах, являвшихся объектами экспертизы промышленной безопасности.

Выявленные должностными лицами нарушения свидетельствуют о непроведении мероприятий, анализа документации в рамках экспертиз промышленной безопасности, необходимость проведения которых зафиксирована в пунктах 26, 27 ФНП № 420, а также в необеспечении проведения экспертиз промышленной безопасности с целью определения соответствия объекта предъявляемым к нему требованиям и наличии противоречивых выводов в заключениях экспертиз промышленной безопасности. 

Нарушения, допущенные экспертом ФИО1, являются существенными и создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Существенная угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей, к требованиям закона.

Эксплуатация технического устройства, здания (сооружения), входящего в состав опасного производственного объекта, в отсутствие достоверного и положительного заключения экспертизы промышленной безопасности свидетельствует о его несоответствии установленным обязательным требованиям.

Эксплуатация таких технических устройств, зданий (сооружений) не может считаться безопасной и создает потенциальные риски возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера, смертельного травматизма и существенных материально-технических потерь, способных при их реализации оказать влияние на безопасность опасного производственного объекта, обслуживающего персонала и третьих лиц.

Вместе с этим суд соглашается с доводами заявителя о том, что срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента оформления заключения и передачи его заказчику, что также согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ---.

В то время по нарушениям, допущенным при проведении иных экспертиз, которые положены в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 9.1 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, соответственно, оснований для изменения либо отмены оспариваемого постановления в указанной части суд не находит.

Иные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и своей совокупности не подтверждают отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административное наказание в виде дисквалификации на срок на 6 месяцев назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 9.1 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения.

Оснований для переквалификации деяния на часть 1 статьи 9.1. КоАП РФ суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения эксперта 1 категории ООО «Решение» ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении эксперта 1 категории общества с ограниченной ответственностью «Решение» ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Федосова Н.В.

Копия верна. Судья Федосова Н.В.